Re: [新聞] 府院同調 核三延役非公投決定 藍斥獨裁

[nuturewind (自然風)]

※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時新聞網
: 2.記者署名:
: 陳薏云 、 張薷 、 袁茵
: 3.完整新聞標題:
: 府院同調 核三延役非公投決定 藍斥獨裁
: 4.完整新聞內文:
: 04:10 2025/08/15 中國時報 陳薏云 、 張薷 、 袁茵

: 行政院發言人李慧芝昨表示，政府對於核電有一貫立場，包括核安無虞、核廢料能解決及
: 社會共識等「3個原則」，才能負責任面對核電問題，安全是台灣社會最大共識，安全是
: 科學問題，「安全是不能被公投的」；賴總統也強調，在還沒經過安全檢驗程序、未讓人
: 民充分了解跟成本之前，就來進行核三重啟公投，無法確認人民願意承擔多少風險。
: 此外，中選會將於15日晚間7時進行最後一場重啟核三公投電視意見發表會，將由和碩董
: 事長童子賢擔任正方代表，對決反方代表綠委莊瑞雄。

實在是看不下去了..
平常最愛講藍白違法違憲不懂法條

府院為什麼這時候
不搬憲法法條出來嗆藍白呢？


很簡單,因為法條是這樣記載的：
憲法裡對於選舉罷免創制複決的定義

http://i.imgur.com/EUH12Al.jpg
http://i.imgur.com/VT9QbhT.jpg

說明人民有透過公民投票
自行決定制定法條，立法，政策的權利
彌補代議體制可能無法補齊人民所需

●憲法沒說“安全不能被公投”

那憲法增修條文是怎麼說的呢？

http://i.imgur.com/6y6hY3B.jpg
http://i.imgur.com/SSWLTGO.jpg

詳細說明創制複決的施行規則
還有開放18歲以上公民有這個權利

● 增修條文沒說“安全不能被公投”


最後，依照增修條文的原則，
制定出的＜公投法＞,
裡面是怎麼說的呢？

http://i.imgur.com/BizGW7i.jpg
http://i.imgur.com/TMFzFUN.jpg

第二條裡面規範了可以公投的概念
其中包括
“地方自治事項重大政策之創制複決”

之前舊制，大法官解釋時，
解釋不能作為公投提案的，是：
“預算，租稅，薪俸，人事事項”


● 公投法＆原大法官解釋
沒說“安全不能被公投”

我只能說
發言人＆府院給人民的回答


“不是你們說了算的唷”
“不是這樣子唷”









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.39.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755217885.A.FC6.html
→ EXIONG: 給總統不是票多的贏熱身一下啦
→ coffee112: https://i.imgur.com/L6nF3bP.gif
我最不爽就是那些政論法律嘴
在這件事上又裝作
看不到法律條文跟大法官解釋不講話了
※ 編輯: nuturewind (111.80.39.204 臺灣), 08/15/2025 08:35:01
推 Marty: 傻鳥讀書是犯法的 他們只喜歡被騙
→ FrankChaung: 最後還有大法官
你不能用最新的解釋
去推翻舊的已成案的東西啊

先來後到的原則

用這種方式搞
不就先射箭再畫靶
乾脆宣布皇帝制算了

推 peterwu4: 塔綠班一直都痛恨中華民國的一切，包含
※ 編輯: nuturewind (111.80.39.204 臺灣), 08/15/2025 08:40:59
→ peterwu4: 憲法… (除非那些東西可以當成打擊政敵
→ peterwu4: 的工具才能稍稍緩解它們的不爽…
→ ChungLi5566: 憲法再大有比民進黨大嗎
推 tequilabon: 《釋字第748號解釋》就是在法律技術上
→ tequilabon: 沒有違背公投結果，也一切合法，謝謝
→ tequilabon: 指教。