Re: [新聞] 證據不足柯案才審這麼久？律師怒飆小草：

[whaskey (whaskey)]

按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無
罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按事實之認定，應
憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁
判基礎；又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之
認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。據此，刑事訴訟上證明之資
料，無論為直接證據或間接證據，均須達於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信為
真實之程度，始得據為有罪之認定，若關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理
性懷疑之存在，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑、利於被告」之證據法則，即
不得遽為不利於被告之認定（最高法院30年上字第816號、40年台上字第86號、76年台上
字第4986號判例要旨可資參照）。

懶得看可以不要看

有念過刑訴的都會很熟悉這段
---------------------------------
懶人包

如果證據還讓人有合理懷疑 就必須依「無罪推定」原則 判被告無罪
罪證有疑 利於被告
今天還能夠在那邊慢慢爭執就代表證據還有疑點啊

今天如果像阿燦一樣 有錄音 有現金
這種直接證據

早就一刀斃命 還用在那邊慢慢拖嗎
當法官都是白癡 可以讓被告在那邊爭執
沒有疑點的證據嗎

橘子在怎樣也只是證人證言 證據力低於直接證據
不然幹嘛要交互詰問 一個證人能幹嘛

---------------------------------
這傢伙的刑訴誰教的 出來自首喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.13.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755218384.A.689.html
推 macetyl: 有罪推定原則是升官發財的秘訣
推 treeeasy: 推，可惜法官都刻意遺忘這些基礎，昧著
→ treeeasy: 良心，給綠共撐腰打嘴砲。
→ lpc95: 橘子你只是證人快回來啊..
→ ellychen: 一審未完成, 所有人都是無罪的!!
推 a94037501: 我隨便傳一個死在國外的人說他是重要
→ a94037501: 證人就可以無限羈押了
→ fire124: 強姦母豬的罪一直找不到證據
→ ellychen: 羈押的目的早就消失了,說白了法官也怕
→ ellychen: 上級的壓力, 想要早點把一審送出去
反了 現在就是沒有直接證據判刑
只好程序上慢慢拖 找理由雞鴨飯啊

法官自己都說了 一堆證人 到底有沒有真正重要的
※ 編輯: whaskey (114.36.13.167 臺灣), 08/15/2025 08:47:42
推 mrcat: 法院在裁保放人被一再抗告以後，現在是礙於
→ mrcat: 面子不得不續押了
→ ellychen: 不管一審結果都一定會上訴, 就沒他的事
→ mfhsieh2: 邱女士不是指證阿北有收獻金，但檢方查
→ mfhsieh2: 證卻無登記而私人佔用，這不就公益侵佔
→ mfhsieh2: 加背信的金流和人證了？
問題就是不同案子啊
政治獻金歸政治獻金 -> 罰錢

京華城歸京華城 -> 刑事

----------------------
所以檢方才要想辦法找到錢是跟京華城相關啊
有這筆錢 不代表跟京華城有關
像妙天不是也有給錢

推 a94037501: 沒登記跟侵佔差很多
※ 編輯: whaskey (114.36.13.167 臺灣), 08/15/2025 08:58:57
推 niceyeh: http://i.imgur.com/9JGk9my.jpg
→ mfhsieh2: 原po第一段引文很專業，應該知道公益侵
→ mfhsieh2: 佔和背信都是刑事罪，不是行政罰吧？
刑336
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=336
光是政黨的錢算不算是公益還有很多可以討論

侵占的要件是什麼
意圖持有 拒絕歸還

錢全部花在民眾黨選舉 -> 有符合要件嗎?
背信更好笑 -> 眾望基金會付薪水太高

推 a94037501: 背信可以找黃國昌去告他啊笑死
→ a94037501: 侵佔去找錢被柯文哲自己花掉的證據關一
→ a94037501: 年找不到柯可以改行幹洗錢了
※ 編輯: whaskey (114.36.13.167 臺灣), 08/15/2025 09:15:50
→ mfhsieh2: 又來個法盲，刑法的背信是非告訴乃論。
→ mfhsieh2: 還有，侵佔是指騙別人財物或其它，不管
→ mfhsieh2: 侵佔後要做什麼用。
推 dawnen7799: 收現金公益侵占？然後現金勒？查到現
→ dawnen7799: 金了嗎？啥都沒有侵占個屁
→ dawnen7799: 邱說收錢就收錢？法律能這樣玩？
推 a94037501: 騙別人叫詐欺好嗎
→ mfhsieh2: 阿北都不否認邱女士的發言了。樓上當律
→ mfhsieh2: 師一定精彩。
推 a94037501: 拿錢就叫侵佔怎麼不去告銀行櫃檯侵佔你
→ a94037501: 的存款
目前看起來謝國樑這200萬應該是有的
柯文哲這邊就是說沒有記帳
全部花在民眾黨選舉

會不會成立就不好說
※ 編輯: whaskey (114.36.13.167 臺灣), 08/15/2025 09:24:08
→ coffeecola78: 不然怎麼輸到只能當側翼
推 lionsss: 沒錯 難怪民進黨立委輸到只能當側翼 想大
→ lionsss: 罷免還大吃屎 樓上講的好 推你一個
推 CHISN: 我跟6F想法一樣，所以橘子人間蒸發，沒人擔
→ CHISN: 心安危嗎？
→ mosrax: 拿著律師名號招搖撞騙啊，反正鶄會信
推 wate5566: 賴皮猴的旨意>法律呀
推 sted0101: 法官：你不懂升官
→ yes920101: 無腦蟾蜍割無肉 說太多了
→ tamynumber1: 民進黨的司法改革啦
推 marke18: 裝睡的人叫不醒
推 genaro:
推 vingfing: 党：敢說話就抓你喔
推 goldmouse: 你懂刑訴 但你明顯不懂怎麼升官
→ MJ02: https://imgur.com/TM9lYz1
他的確是沒說要往哪個方向改
有道理
※ 編輯: whaskey (114.36.13.167 臺灣), 08/15/2025 13:03:45
推 jevin: A政黨的錢就是公益侵占  已是公論 這哪有
→ jevin: 爭議 少在那邊裝中立
拿民眾黨的政治獻金 用在民眾黨選舉
算是公益侵占

要不要聽聽看你在說什麼?

-------------------------
政治獻金法 23條
如有賸餘 得留供下列用途使用
一、支付當選後與其公務有關之費用。
二、捐贈政治團體或其所屬政黨。
三、捐贈教育、文化、公益、慈善機構或團體。
四、參加公職人員選舉使用。

還沒捐出去之前算不算公益很難講
還是您有什麼函示或判例可以參考的?
可以直接算公益的話 就不需要規定捐出去了咩
-------------------------
※ 編輯: whaskey (114.36.13.167 臺灣), 08/15/2025 14:06:47