[問卦] 幾個專家學者才能說服法官？

[gerychen (邪惡肥宅)]

餓死抬頭

聽說已經有11個專家學者教授
說京華城案合法合規
但法官好像還是不太相信
那請問要湊齊幾個專家學者
才能說服偉大的法官呢？
20個有沒有機會？

有卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.37.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755227662.A.743.html
→ goodland: 黨說有罪就有罪
→ cor1os: 裝睡的人叫不醒
推 hatephubbing: 一群人想贏一個人？不是人多就贏
推 rca0621: 1個，但要對邊的人
→ kimkim9988: 我覺得法官不管如何都認定你有罪？目
→ kimkim9988: 前看起來是這樣
→ dbjdx: 高端 專家一致通過 高端是有效的
→ dbjdx: ？
→ gopath: 黨才有能力
推 treeeasy: 法官有種就判有罪，高案已經一二審法官
→ treeeasy: 修下限，被人民吐口水了，柯案這三個法
→ treeeasy: 官有種就試試看，反正賠上的是司法公信
→ treeeasy: 力。
→ treeeasy: 重點是誰的說法能說服民眾，看726投票就
→ treeeasy: 知道，人民不相信法官說法。
→ Forcast: 讓他們當法官
推 nt880245: 看全台灣有多少專家 要比那個數量多
→ nt880245: 基本上就是數量不夠 無法說服
推 dancho606: 有一個案子，學校跟教授都澄清學歷沒
→ dancho606: 造假，還是無法說服法官。給你參考
→ forwhatZ: 美國施壓 一定快
→ HisVol: 不是有專業就贏喔，不是喔，不是這樣子
→ volkov: 法官要升官！管你去死！
→ berne: 等民進黨下台，隨便一個專家學者說法官都
→ berne: 信，信不信
推 kenyeh001: 法官根本沒在聽，因為放不放人又不是他
→ kenyeh001: 決定
推 genaro: 不是喔，不是這樣喔