[新聞]核電廠花300億「延役20年」划算嗎？前核二

[coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)]

1.媒體來源:ETTODAY
2.記者署名:記者柯沛辰／綜合報導
3.完整新聞標題:


核電廠花300億「延役20年」划算嗎？　前核二工程師忍不住全說了


4.完整新聞內文:


https://i.imgur.com/u6JyuYi.jpeg

▲核三延役話題近期掀起正反論戰。（資料照／台電提供）



823核三延役議題延燒，引發正反兩派論戰。核二廠退役的核廢處理工程師王義龍忍不住
發文表示，那些低階核廢料經過200、300年就會衰減到低天然放射性，而且各核電廠僅需
花費約300億的延役費用，就可再發電至少20年，總發電量增12％，不製造空污，每度電
約1.5元，試問還有比這更划算的嗎？


王義龍曾在核二廠從事固體、液體、氣體、除污長達30年，是專職核廢棄物處理工作的工
程師，目前已經退休。他表示，看到大家討論「有關核廢料的處理問題，實在忍不住想留
言」，因此分享了一系列的科普知識，在Threads上瘋傳。


王義龍表示，大家提到的那些核廢料，只是一些過濾樹脂、防護衣物、塑膠袋、廢鐵、水
泥砂石，這些低階核垃圾經處理固化裝桶，正以約每5.27年就會降低一半放射性（主要為
活化產物核種鈷60）的速率自然衰減，「廢料桶只是靜靜放在幾個足球場大小的壕溝裡，
又不會出來害人，也不影響週遭環境，大約經過二、三百年後就會衰減到如同陽明山地熱
谷泥土般的低天然放射性。」


王義龍指出，台灣六、七十年代的環保意識不強，所產生的低階核廢料佔很大部份，而八
十年代後因環保意識抬頭，加上核後端減容中心（焚化爐及超高壓壓縮機）的啟用，每年
所產生的低階核廢料桶不到早期的三分之一。


王義龍說，請大家眼見為憑，蘭嶼貯存了近十萬桶的低階核廢料桶，「蘭嶼的建設與觀光
是否愈來愈發達？便利商店是否愈開愈多？還是在地人都生病了？變成沒人敢去的鬼島？
」、「核能發電四十幾年了，除了我們享受了幾十年的低電價，促進了傲人的經濟發展外
，有誰因核能發電死掉？生病？」


至於放射性超高的核用過燃料捧，可以暫存於中期貯存場，因為核一內已蓋好，還不到一
個足球場大小，若哪天石化原料用光，核融合又還不成氣候時，「大家可能搶著要，因為
那裡面還潛藏著巨大能量，90％的鈾238可源源不斷轉換為鈽239，可提供全人類發電至少
數百年。」


王義龍表示，目前全球用過核燃料棒的中期貯存場（乾式）約150座，法國早有技術提煉
用於快滋生式反應爐，只是放射性太高，處理費用不斐，又怕容易核子擴散暫，因此不流
行，但急什麼呢？燃料棒安安靜靜地放在貯存場，又不會出來咬人，等哪天科技更發達，
能大幅降低處理費用時，再使用如第四代液態化可連續供料運轉的熔鹽反應爐進行類似焚
化爐發電兼減容，再也不必燒一次提煉一次，讓高階核廢料體積減少到原來幾十分之一的
灰渣，這不是更符合大家的期望嗎？


王義龍認為，上述提到的高階核廢料灰渣，最終可置入深層地質處置，目前已有芬蘭的安
克羅最終處置場開始運轉，台灣也可選址較少人居住的金馬離島和台灣東部的花崗岩層，
「所有的問題技術上都可克服，怕的是政治的牽扯不清。」


王義龍反問，核二、核三該折舊的都已折舊，該攤提的都已攤提，現各廠僅需花費約300
億的延役費用，又可發電至少20年，全天候運轉，總發電量增12％，不製造空污，加一次
燃料運轉18個月，能減少船運污染，每度電約1.5元，且已包含延役費用及後端處理費用
，「試問還有比這更划算的嗎？」


https://i.imgur.com/jKWjdDV.jpeg

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.ettoday.net/news/20250814/3015518.htm


6.備註:


核二廠長在YT上的採訪影片有提到

目前核能的後端處理基金已經存到了4700億左右

全部都算進去之後 電費居然還能那麼便宜 還賺那麼大

也難怪當年其他能源的業者 會用因防止壟斷的反托拉斯法

而將禁止核電商轉超過40年 不然 全都給你賺就好了 其他人要吃空氣



亂廢核能 火力八成 台電虧爆 綠能發財


說核三廠區區6%左右的電 根本不重要

笑死 要不要先回頭看看現在負債多少

其他的電都好會賺 賺到虧損好幾千億

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.83.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755227894.A.B6C.html
※ 編輯: coffee112 (118.171.83.229 臺灣), 08/15/2025 11:19:15
推 heyd: 党：不划算 還不如跟雲豹買
→ goodland: 不就是打掃阿伯講得好像自己很專業
推 tchialen: 太划算撈不到錢 不給過
推 Marty: 300億 >>> 2兆，綠能要養很多人的
→ LinFeiFun: 有誰因為火力被燒被嗆死？
→ Marty: 300億花下去 每年能賺2500億欸
→ Marty: 但是光電、風電的2兆 就GG了 這才是重點吧?
→ amida959: 非常划算
推 s0914714: 不是划不划算 是党能不能獲利
推 akito209: 又一個反智仔，只有黨意才是民意
推 WoaVoa: 生意不是這樣做的，當然是雲豹買爆
推 hdw: 很多人因為火力得肺腺癌，看看現在癌症排行
噓 LinFeiFun: 錯誤歸因 小草：我生病都是別人造成的

你自己本來就有病 你還記得這句話是誰說的嗎?


→ su4vu6: 本來就不划算 直接蓋新的 比較划算
→ su4vu6: 舊的持續運作的條件都是蓋新的才有辦法
噓 Lailungsheng: 幹你娘，收垃圾的也是工程師，那外
→ Lailungsheng: 送為什麼是外送師
推 andy1129: 台灣人有錢都選最好的雲豹，綠能用滿，
→ andy1129: 綠蟲吃飽
→ chienk: 同意。但你去說服 地方首長以及人民 願意
→ chienk: 啟用 乾式儲存
推 akira01: 聽起來錢相當划算?
→ wei9898: 對欸
→ akira01: 不過相較於建新的取代舊的,其安全程度如
→ akira01: 何?維護成本又如何?

全球111座反應爐運轉逾40年

為什麼全世界多數的核電廠 會優先延役

就是因為長年下來 當初的建置費用多已攤提完了

之後越用越賺 不然幹嘛要趕快一大堆全部延役上限繼續發電

要比維護成本 其他能源就沒有那些東西嗎? 結果就是比起來 核能就是那麼好用



要蓋新的也可以啊 但就是緩不濟急

所以才會兩邊同時進行看看 目前美國紐約有規畫未來要蓋大型核電廠

但SMR目前 如果順利2028~2030可以商轉就不錯了 如果沒那麼順利呢? 還是要靠延役阿

這幾年下來 應該是中國急速發展核能 其他國家相對緩下來 因為沒有被烏克蘭俄羅斯痛到



推 scum5566: 才300億，補貼台電都要1000億了
推 toolittle: 賺爛
推 caity: 這樣綠能怎麼發大財
噓 yanhsin: 綠電無底洞要補多少先算一下吧！
※ 編輯: coffee112 (118.171.83.229 臺灣), 08/15/2025 11:47:08
推 trogtor: 用核電，綠共跟綠友友們怎麼發大財
→ boboking2: 關了怎麼繼續上班
→ boboking2: 核電廠員工不能回答 嘻嘻
推 marc47: 斷層帶與反核提供有落差
→ marc47: https://spoo.me/08H1FS
→ marc47: http://i.imgur.com/X2NTuRz.jpg
→ marc47: http://i.imgur.com/X37g2Yz.jpg
→ marc47: http://i.imgur.com/J6Qs4Gi.jpg
推 qa1122z: 小公舉：
推 kimkim9988: 我比較期待光電每年就吸台電多少血？
→ F91: 講到重點了 都給核電賺就好 其他人吃空氣
推 RossiBean: 傻鳥: 不管啦 核廢料要放你家嗎(跳針)
推 maltum: 上面不是才一個核二的新聞
推 mscp: 這樣核電會賺太多，綠電會賺不到
推 cliff9350814: 就是因為太划算 綠友友撈不到
→ johnko64665: 不然每年要花1000億補台電虧損喔？
→ kodwsg: 每年補發千億給台電 跟300億20年 呵呵
推 sansiaman: 這才是我要看的理性討論，核廢不是問題
→ sansiaman: ，燃料棒還有能源價值，真的不知反核到
→ sansiaman: 底反啥
推 DimlyLit: 便宜太多了
→ sansiaman: 但是只花兩百億就可以用二十年，會檔很
→ sansiaman: 多人財路
噓 stationary: 黨不喜歡你的言論，我覺得不是這樣喔
→ stationary: ，不是的喔
→ doluir: 兩兆風電跟300億核電你覺得？
推 zzzzaaaa: 核三可以讓電費一年省掉400億,20年就是
→ zzzzaaaa: 8000億，智障才會選錯
→ zzzzaaaa: 不過這也代表有廠商賺不到這8000億了
推 ttnilozz: 一年就補助1000億了 真他媽的便宜
推 wernetizen:  https://i.imgur.com/CIJv6wm.gif
推 t315866k: 雲豹賺錢比什麼都重要這就是現在的政府
→ nikewang: 300億 撥補台電3個月虧損就沒了
→ nikewang: 台電上半年已經虧損335億了
推 lukee: 党覺得不划算
→ mar5566: 黨不喜歡
→ hinet0002000: 這麼好的東西 北中部也要各蓋一座
→ kress: 總比每年花1000億補那個大到補不起來的好
推 alotofjeff: 真是划算到爆炸，公投的10億成本真的
→ alotofjeff: 小錢
推 ted40905: 幹超划算的好嗎 綠電每年虧幾千億
推 genaro:
噓 BV033GFT: 又不是60