[問卦] 火力發電的輻射可能比核能還高

[SphereDavid (天佑台灣)]

四、如果以火力取代核能，台灣每年有1,900人死於空氣污染

煤或天然氣都有相當成分的
放射性鐳(Ra-226)、釷(Th-232)、
鉀(K-40)，甚至微量的鈾(U-238)。

它們原本都安靜的存在地下，卻因為開採而重現江湖；因燃燒而濃縮。根據計算，每年造成的輻射劑量，其實比住在核能電廠附近要多上1到10倍不等。

來源：社團法人中華民國核能學會
https://reurl.cc/2Qjamm

還有文獻來源，

要繳300萬嗎？有沒有掛？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.2.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755228137.A.B05.html
→ Forcast: 乾淨的煤
→ a27588679: 讚喔 吸好吸滿
→ ZakkWylde: 核爆事件車諾跟福島查一下
→ goodland: 火力可以噴到大氣層，核廢料可以噴嗎
噓 yushenglu: 怎麼不用乾淨的煤
→ emiya0113: 查車諾比跟福島跟燒煤有什麼關係？
推 hatephubbing: 一定是煤不乾淨
推 orze04: 煙草輻射也算是偏高的
→ simplegood: 不可能!黨說煤要乾淨，煤就會自我審查
→ simplegood: 不然黨不排除對煤提告
推 AIRWAY1021: 植物會吸收自然界的輻射物質並固存，
→ AIRWAY1021: 燃煤就把收集的輻射物質再次釋放到空
→ AIRWAY1021: 氣中，更不用說還有二氧化碳等東西。
推 ShaNe1993: 十幾年前的TED Talk就辯論過了，綠
→ ShaNe1993: 能方被壓在地上摩擦
推 soon55555: 有這麽簡單就可以濃縮？
推 selfhu: 對