Re: [問卦] 檢察官找 無關的議員作證是不是失策?

[joshua0606 (joshua0606)]

※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 如果檢察官找與京華城無關的議員來作證
: 那被告也可以找與京華城無關的專家來作證京華城合法
: 而且還有 11位專家願意來作證
: 這樣是不是檢察官失策了?
: 只要法官沒有不同意那些專家出席  檢察官又要不斷被打臉
: 大家猜 最終檢察官會被打臉幾次?
證人可以證明的是事實不是法律判斷

違不違法的法律判斷是法院的職權

所以檢察官找苗博雅來作證

她認為違法不違法或她說違不違法根本不重要

檢察官要他證明的只有「她說過、柯文哲知情」

她也不需要跟京華城有關

只要她證明有在議會說過柯文哲知道就行了

同理而已找專家來也不能干涉法院的判斷

不管找哪個專家來專家說合不合法

合不合法的認定始終還是法院的權限

專家的意見也就是參考而已




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.24.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755229247.A.AAF.html
推 rrroooqqq: 法官心證已定了，這點只是演一下而已
推 magamanzero: 就只是在拖時間而已 ...
→ Forcast: 不判有罪會被發配邊疆
→ magamanzero: 在議會知不知道根本不重要...
因為柯文哲一開始說都是底下蓋章他不知道
所以檢察官要找人來證明他知道
推 cevs: 其實在拖時間 業內都懂
推 leeyeah: 拖時間到押期滿再丟給上級審繼續押
※ 編輯: joshua0606 (49.215.24.189 臺灣), 08/15/2025 11:49:58
→ boredboy: 他有說過這件事情看YT不就知道了嗎....
→ boredboy: 還要特地找來 訴訟經濟呢？
推 magamanzero: 他的確是不知道 苗也不會知道他知道
→ magamanzero: 苗和CF都沒去參加過都委會 知道啥?
→ magamanzero: 所以找他作證就沒意義
→ magamanzero: 從頭到尾知道的就參加都委會的人
推 crazy3399: 電視節目的名嘴 每個人講的頭頭是道
→ crazy3399: 輪流去當證人 阿北不就不用出來了
→ eeefdsa: 現在是找一個人講的話，就可以證明了？
→ eeefdsa: 物證什麼都不重要啦，法官已經心證了
推 cakin: 高院的態度不是很明顯了嗎 大家看不出來?