[問卦] 台電2016年提過核廢料放海底貯存場？

[LoveSports (我要當一個渣攻)]

最近跟AI討論小說世界觀建構，
我在規劃如何讓埋在海底的核廢料引發生態浩劫。

剛才看他之前回的，他提過台灣研究過核廢料放海底儲存庫。

Gemini 2.5 pro:
現代的海底儲存構想： 雖然直接「傾倒」已被禁止，但「海底地質處置」作為一種永久
儲存方案仍在研究中。這並非簡單的丟棄，而是更複雜的工程構想。例如，瑞典和台灣都
曾研究過類似方案，在海床底下數十甚至數百公尺深的穩定地質層（如花崗岩）中，建造
永久性的隧道和儲存庫，將核廢料與海洋環境完全隔絕。[13][14][15]

=====
他給了三個連結，其中一個是2016年的新聞報導，
八卦不能貼舊聞，以下是Gemini 2.5 Flash的摘要：

=============
這篇新聞主要在講述一個關於核廢料處理的計畫。

簡單來說，台灣的核電廠因為核廢料已經快要滿出來，所以台電向政府提出一個構想：打
算花 800 億元，找一座無人島或準無人島來蓋一個集中式貯存場。

他們甚至提到，未來不排除模仿瑞典，蓋一個埋在海床底下 60 公尺深的「海底城」來作
為最終處置場。

社會各界對此計畫的反應
台電：認為國外有成功的經驗可以參考，只要經過審慎的工程和安全評估，在台灣的無人
島上也可以實現。

環保團體（綠色消費者基金會）：強烈反對這個想法，認為台電「非常不負責任」。他們
指出，台灣位於地震頻繁的斷層帶，地質條件跟瑞典穩定的大花崗岩地質完全不同，一旦
發生地震，後果將不堪設想。

行政院長林全：表示自己也是看新聞才知道有這個計畫，完全不知情。

總結來說，這是一個台電提出的初步構想，但由於台灣的特殊地質條件，環保團體對其安
全性表示嚴重質疑，而政府高層似乎也還不了解這個計畫。


===========

好像因為台灣是地震帶所以這個計畫不了了之？

請問有鄉民知道九年前這件事嗎？

我今天看板上文章才知道  最近台灣有政治人物跟學者在提核廢料埋地底

還想說剛好我最近也在規劃小說中核廢料埋海底結果闖大禍的劇情

原來九年前台灣就有過這種提案了？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.173.204.69 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755243758.A.C7B.html
→ rock30106: 丟玉山火山口就好了
→ CHOUHSIWEI: 玉山哪來的火山口?
噓 nike3238: 小說幻想災難，當反對理由，這想法很棒
我沒有特別反對耶  但AI分析說台灣地震帶不適合

你可以爬我板上今天的文有貼

推 hensel: 以前的直接裝罐丟海裡，誰在挖洞
→ deann: 海底鑽油平台都可以挖上萬公尺了
真的假的？不會挖到地幔嗎？

→ hensel: 到198x還是9x年才禁止吧  歐美丟了幾十年
→ hensel: 在海裡了
AI之前跟我說歐美丟到海裡一直到1986年左右吧  1993設國際公約禁止

但是那就像你說的直接丟一桶一桶的

2016年跟這兩天板上討論的是蓋設施  挖洞到海底設儲存空間存放？

→ cdmlin: 可以在曾母暗沙建儲存廠
推 beeboombee: 跟南部人說微量元素ok 不就好了
※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 08/15/2025 15:51:46
→ appledick: 那種存放的都是低階核廢料啦
推 poolknight: 最終處置場在新北歐
推 poolknight: 感謝黃市長定案
推 yoyodiy: 你合廢料運出廠區馬上就一堆人抗議了還讓
→ yoyodiy: 你運輸那麼長距離
→ yoyodiy:   核廢料
可是台灣這麼小  總有一天會放不下吧？

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 08/15/2025 15:59:29
→ goodland: https://i.imgur.com/1wc5gSN.jpeg
→ goodland: 不排除就是沒有要做的意思
真的嗎

看起來好像是環團抗議所以沒辦法吧

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 08/15/2025 16:05:39
→ touchbird: 會有哥吉拉 超屌的
我的小說是要讓地球生態幾乎全毀QQ  大多數生物都滅絕...

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 08/15/2025 16:29:48
→ albert221: 環團不會比台電工程師專業吧=／
好像會怕萬一的樣子

放到現在會更嚴格  因為環保意識是一直在升高的

真的要走放海底設施的方法應該很難實現吧

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.69 日本), 08/15/2025 17:34:55
→ saltlake: 臺灣那麼小總有一天放不下? 請你估算
→ saltlake: 需要多少時間才會放不下
→ saltlake: 臺灣太小而OO總有一天放不下這種憂慮
→ saltlake: 很多種，最基本的一種就是垃圾
→ saltlake: 直到現在也沒有 完美 解法
→ saltlake: 掩埋罵說地太小 焚燒罵說空氣汙染
→ saltlake: 連運到他國處理都能罵是欺負弱勢國家
→ saltlake: 這也罵那也罵，然後呢? 照那樣罵就無解
→ saltlake: 但是人活著有可能不製造垃圾?
→ saltlake: 所謂核能環保爭議當中一堆毛，回頭查閱
→ saltlake: 最古老的環保爭議--垃圾處理。就可以看
→ saltlake: 到極端環保主義者的一堆主張的基本模式
→ saltlake: 真要滿足極端環保主義者那些毛要求
→ saltlake: 解法就是消滅全人類
→ saltlake: 這點也早就許多藝文作品出來了