[問卦] "二創"跟"抄襲侵權"要怎麼分?

[OPPAISuki (OPPAISuki)]

致敬 二次創作 跟抄襲 侵犯製作權 要怎麼分啊?


南方四賤客 核三公投二創的諷刺動畫 很有梗


有一群人看了 氣噗噗 說是抄襲 要投訴原動畫公司

告的成嗎?


抄襲侵權是要有"營利" 有因此獲利 才告的成吧?


抖音上面一大堆二創的東西 AI也是侵權了 告不完吧?


有沒有八卦啊?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.139.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755279731.A.B13.html
推 Calcifer: 早上說要投訴，下午自己做出二創，這腦
推 lkkgotyy: 民進黨抄襲中共
→ justice2008: 看大法官怎麼認定啊
推 Julian9x9x9: 二創是直接拿人家ip來用
→ Julian9x9x9: 抄襲是做了一個幾乎一樣
→ Julian9x9x9: 但名頭不一樣的
→ Julian9x9x9: 像神魔之塔之於龍族拼圖
→ Julian9x9x9: 你想問的應該是致敬
→ Julian9x9x9: 就是有用人家元素 但主題創意是自己
→ Julian9x9x9: 想的 常常跟抄襲難以界定
→ Julian9x9x9: 但KMT這個感覺比較像是AI直接改人家
→ Julian9x9x9: 片段就是惹
→ FLYzo: 綠能你不能
推 abc12812: 改編作品來嘲諷政治是薩泰爾 是合理使用
→ abc12812: 沒有侵權問題
→ bookseasy: 二創例如 同人誌拿動漫角色來創作，抄
→ bookseasy: 襲是直接複製ㄧ樣的人物角色
→ OPPAISuki: 樓上 同人誌有授權嗎?販售營利一樣侵權
→ OPPAISuki: 吧?
→ OPPAISuki: 例如 有人把鬼滅化成色色版的同人來賣?
推 bookseasy: 之前有發生過日本同人創作者，在推特
→ bookseasy: 上面私訊漫畫原作者，問可否拿他的漫
→ bookseasy: 畫人物來創作同人誌。原作者實在是受
→ bookseasy: 不了那些明知故問的人，直接講明，沒
→ bookseasy: 有人會這樣主動來詢問是否能拿來二創
→ bookseasy: ，身為作者也無法直接回答是否同意，
→ bookseasy: 不要再來私訊詢問這種問題了
→ bookseasy: 日本同人誌創作，是一種彼此沒明講，
→ bookseasy: 默認二創的事
→ bookseasy: 二創也有推廣漫畫角色的作用，每年大
→ bookseasy: 型Comiket場次，眾多動漫迷活動，市場
→ bookseasy: 很大
推 KiroKu: 同人其實算侵權 但因為無法正式發售獲利也
→ KiroKu: 沒多少 而且可以加強粉絲經營
推 simon9331: 有無用於營利是可用於判斷的基準之一
→ simon9331: 吧？