Re: [問卦] "二創"跟"抄襲侵權"要怎麼分?

[kingmusk (馬爹利)]

※ 引述 《OPPAISuki》 之銘言：
: 致敬 二次創作 跟抄襲 侵犯製作權 要怎麼分啊?
: 南方四賤客 核三公投二創的諷刺動畫 很有梗
: 有一群人看了 氣噗噗 說是抄襲 要投訴原動畫公司
: 告的成嗎?

這個就標準的自己可以別人不行

所謂的二創

其實也是原作者對粉絲圈睜一隻眼閉一隻眼而已

本質就是在偷別人的東西好嗎

只是粉絲自以為的愛

原作者只是覺得告也告不完 告贏也沒錢賠

懶得理粉圈而已 當作是宣傳




況且南方四賤客製作團隊本來就是做諷刺時事的

他們自己就常常被告

尤其是他們在酸老鼠是邪惡帝國

諷刺一大堆歐美明星

他們有在怕的嗎

他們就算看到大概只會一笑置之

覺得台灣人有夠白癡吧 誰會鳥這種事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.96.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755282486.A.DC4.html
→ cwchang2100: 是要有獲利才有問題,現在又沒賺錢.
→ cwchang2100: 而且人物都是新創,只是風格類似而已.
→ cwchang2100: 是能告什麼東東? 趕快去告! 等好戲!
他們就是反駁不了內容
所以找了一頂道德高帽 扣你帽子
瓦解那些影片的正當性
※ 編輯: kingmusk (27.51.96.173 臺灣), 08/16/2025 02:42:22
→ dreamdds: 沒盈利到一定程度根本沒事
而且南方四賤客其實就是Flash風而已
線條簡單得要死 哪有什麼版權==
根本沒用到裡面的角色或劇情 到底要告啥
Flash風動畫 台灣還做過阿貴咧
※ 編輯: kingmusk (27.51.96.173 臺灣), 08/16/2025 02:57:48
→ sonora: 就算線條簡單還是有版權謝謝
→ sonora: 看國民黨不是直接使用南方的角色等