Re: [問卦] "二創"跟"抄襲侵權"要怎麼分?

[butmyass (灑利與爵克)]

※ 引述《OPPAISuki (OPPAISuki)》之銘言：
: 致敬 二次創作 跟抄襲 侵犯製作權 要怎麼分啊?
: 南方四賤客 核三公投二創的諷刺動畫 很有梗
: 有一群人看了 氣噗噗 說是抄襲 要投訴原動畫公司
: 告的成嗎?
: 抄襲侵權是要有"營利" 有因此獲利 才告的成吧?
: 抖音上面一大堆二創的東西 AI也是侵權了 告不完吧?
: 有沒有八卦啊?
我覺得是告不告狀倒是其次，
反正台灣政客們都大喇喇放上網了，
有燒到原作者工作室，
或發行商那邊有點名，
再去認錯吧。

主要是產出這東西就是有點丟臉。

論內涵，
是政治諷刺和公投催票，
可是諷刺得很粗淺，
大抵是拿網友的哏來塞，
對白幾乎是專服務網路政治話題熱衷者，
因是廣告，
比起南方公園跨國族跨文化的哏當然天差地遠，
但就跟某些國片的通病一樣，
喜歡瘋狂填哏，反失去表述重心。

論形式是畫風完全的挪用，
包括配音，整體可能都是AI的速成，
以創作者角度來看，
這廣告在創作的用心程度說不上認真，
（唯玩哏算是行雲流水）
也不能算是對得起專業，
所以動畫製作人員也全都不具名，
完成作品交件領錢即可。

下次不知還有沒有創作者要試試
畫風完全挪用其他作品？
迪士尼或今敏如何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.96.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755287596.A.90D.html
推 sobiNOva: 很氣對吧 那就是做對了
是不至於啦。
噓 teasy: 那一堆頭像用吉卜力風格的也是要認錯丟臉囉
我也想到吉卜力頭像耶！
不過也不是官宣或政治的東西，
宮老也沒表態，就算了吧！
※ 編輯: butmyass (42.73.96.153 臺灣), 08/16/2025 04:01:35
噓 kingmusk: 聽你在喇叭 最好南方公園全部都是跨國
全部？？
噓 leviliebe: 人家根本不在乎 還燒到那邊XD 被燒到
→ kingmusk: 梗 本來就一堆諷刺時事的
→ leviliebe: 的只有精障鳥的腦啦
啊咧？通靈？
→ kingmusk: 有一集還只是在諷刺某個女明星一直抓下
→ kingmusk: 面 是不是長陰蝨咧
噓 kingmusk: 而且你所謂的跨國梗 對美國人來說 就是
→ kingmusk: 美國本土的時事 是其他國家自己要關注
→ kingmusk: 美國時事 然後說那是跨國梗
→ kingmusk: 對美國人來說 就是本土日常時事
有道理。
※ 編輯: butmyass (42.73.96.153 臺灣), 08/16/2025 04:39:15
噓 qweertyui891: 有什麼好丟臉 有25：0丟臉嗎
那也是挺丟臉的說。
→ qweertyui891: 希望823還能繼續出續集
別了吧！
但用原創風格，展現動畫魂的話，
可以喲！
（突然想到蘭堂血多）
※ 編輯: butmyass (42.73.96.153 臺灣), 08/16/2025 04:42:31
噓 mutsutakato: 只就是一個政治廣告而已啊，我不知
→ mutsutakato: 道你在唱什麼高調
台灣人「就只是……而已」的思維，
套用在許多地方，你一定也受不了的。
※ 編輯: butmyass (42.73.96.153 臺灣), 08/16/2025 05:40:39
→ dylan105: 使用風格 並不構成抄襲 他沒有用原本主
→ dylan105: 角的圖像和音樂。風格無法定義範圍
沒事，抄襲是嚴厲的控訴。
我只是表達個人的失望。
噓 mutsutakato: 我不知道你在挑什麼毛病，只是...而
→ mutsutakato: 已...又怎麼了？這本來就是一個823
→ mutsutakato: 公投廣告而已啊，你要拿什麼偉大的
→ mutsutakato: 史詩鉅作的標準來挑剔他我就不知道
→ mutsutakato: 你到底是有什麼毛病？
原創不等於史詩鉅作吧？
別讓自己思緒飛得太遠囉。
噓 deann: 青鳥講內涵 笑死
最心疼你這種誤打自己人還洋洋得意的孩子了。
※ 編輯: butmyass (42.73.96.153 臺灣), 08/16/2025 08:44:37
→ saltlake: 丟臉? 原創者都沒有出來講話，旁觀者
→ saltlake: 在那邊喊燒?
問題來了，
運動賽事的觀眾算不算喊燒？
→ saltlake: 二創應不應該用著作權法保護 不是沒有
→ saltlake: 爭議的
蛤？
※ 編輯: butmyass (42.73.96.153 臺灣), 08/16/2025 09:57:38