Re: [新聞] 網傳光電板「無法掩埋燃燒拆解」？查核

[kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)]

http://i.imgur.com/iHVEHfA.jpg


丟垃圾1-5美元
回收處理18美元

租地方幾年擺不用1美元

大概是這樣

台灣鯛

誰說不能是回收

是沒人想回收

聽說倒是會有
電纜回收義勇隊

去切光電廠的來回收

笑死




※ 引述《qweerrt123 (GanPow)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 鄺郁庭
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 網傳光電板「無法掩埋燃燒拆解」？查核中心：9成↑材料可回收
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 近日網路流傳一張空地堆滿太陽能光電板、塑膠浮台的照片，並搭配文字指稱「光電板無法
: 掩埋無法燃燒更無法拆解，付出的代價遠遠超過核廢料」。對此，TFC台灣事實查核中心出
: 面查證，指出太陽能光電板確實不宜掩埋或燃燒，但並非無法拆解，且有九成以上材料能回
: 收再利用，只要落實回收，並不會對環境造成嚴重污染。
: 「TFC 台灣事實查核中心」表示，「太陽能光電板可以拆解，有9成以上的材料可以回收再
: 利用，只要確實落實回收，並不致環境污染。」但也坦言，目前光電板主要成分為強化玻璃
: ，回收價值尚低於處理成本，因此回收效益仍待提升。
: 事實查核中心提到，有學者更指出，如何找到玻璃材料的新出路，是全球都面臨的挑戰，「
: 現階段台灣必須找到將玻璃加工做成低強度水泥或磁磚以外的其他管道，未來才有辦法處理
: 大量的廢棄光電板。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=3016248
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 只要落實…
: https://i.imgur.com/VmcAZVw.jpg


-----
Sent from JPTT on my Vivo V2318.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.73.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755321814.A.FE5.html
→ deeeplove: https://i.imgur.com/XKG9TxA.jpeg
→ xulzj524: 就說了 回收可以做到90幾趴的前提是成本
→ xulzj524: 很高
→ xulzj524: 廠商又不是智障
→ xulzj524: 賺的錢還不夠用來做回收 還真的以為廠商
→ xulzj524: 會回收 而不是想辦法丟掉喔
噓 froce: 所以你5美元能做的事會花18美元來
→ froce: 做？
→ froce: 那小智棒球場怎麼會變掩埋場？科科
推 mis1114: 還有丟台糖，連租都不用
→ oread168: 飯盒 核電加上處置成本@@#$_&_#@@$，阿
→ oread168: 綠能就沒有處置成本了==...電費報表還
→ oread168: 是台電公告的
推 qq204: 這東西沒補助誰要收?