[問卦] 光電板回收價值低於處理成本是什麼意思？

[mirror487 (渣)]

如題辣
剛剛查核中心說光電板回收價值低於處理成本，如果這個東西沒有算在發電成本的話，真的會有人去執行回收嗎？搞不好擺爛罰的錢都比回收處理費用還低？核廢料放你家的反核仔難道不用去撿來放自己家嗎？為非核家園盡一份力嗎？真的有人會去回收嗎？還是會變大型裝置藝術？卦？
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
※   超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
※   未滿20繁體中文字水桶2個月
※   未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUSAI2501C.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.65.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755324208.A.157.html
推 digimaster: 無法資源循環 不能用的時候等於廢棄物
先不說體積與核廢料無法比擬，在建置又有被颱風破壞的風險，真的有這麼多地方堆這些光電板歐...
→ goodland: https://i.meee.com.tw/Ixe78mD.jpg
→ pierse: 當初挺非核家園那些人的選擇啊
※ 編輯: mirror487 (27.52.65.17 臺灣), 08/16/2025 14:07:06
→ ltytw: 就是不想做功德的意思
推 F93935: 所以太陽能板有收押金啊 處理費誰收走誰處
→ F93935: 理
推 karkkunt: 政府補助的話，那我們就勉強可以做唷 :)
→ zenan321: 公司宣佈倒產，黨編算花人民的稅金來擦
→ zenan321: 屁股
建置完就宣布倒閉了，還等你吹毀歐
→ SPAEK: 當初說有押金 會有人處理 現在暫置???
→ zenan321: 綠能產業跑路的，抓到了誰？
→ xulzj524: 營建廢棄物
→ xulzj524: 爐渣
→ SPAEK: 這種鬼話 信的人 我都不知道智商高到哪了
→ xulzj524: 也是一樣的道理
推 digimaster: 當初沒規範販售、處理業者有回收責任
→ xulzj524: 用上面這兩個例子
→ xulzj524: 大家就可以清楚知道
→ SPAEK: 暫置趕快處理啦 多放一天就是多打臉一天
→ xulzj524: 後續如果大量廢太陽能板又出現的時候
→ xulzj524: 實際上會怎麼處理
每年有強颱可能就一波，比核能的翻桌率高太多了，錢真好賺
→ SPAEK: 國外主流就是高價值拔一拔 剩下粉碎掩埋啦
→ SPAEK: 不要掙扎了 還不如想想要埋哪裡 垃圾掩埋場
→ SPAEK: 很滿了
→ SPAEK: 每年的光電廢料還真可能埋你家啦
推 jasop: 堆在台糖土地了 你就看要多久才清
→ SPAEK: 我就是這麼看衰 還很難被打臉 哈哈哈
→ SPAEK: 暫置更占空間 早晚要處理 處理就是埋 等著
→ SPAEK: 到時候說好環保 不要忽略些渣渣喔
人家查核中心都說回收價值低於處理成本了，只能當垃圾處理了吧...
※ 編輯: mirror487 (27.52.65.17 臺灣), 08/16/2025 14:18:36
※ 編輯: mirror487 (27.52.65.17 臺灣), 08/16/2025 14:20:14
※ 編輯: mirror487 (27.52.65.17 臺灣), 08/16/2025 14:21:12
→ tim012345: 他的意思 回收拿去賣價值低於處理成本
但他前面有說不宜焚燒跟掩埋，就算作為垃圾還是要有處理成本歐
→ tim012345: 你拿去賣還有錢拿 當垃圾處理=0元
※ 編輯: mirror487 (27.52.65.17 臺灣), 08/16/2025 14:23:56
推 linceass: 我處理成本要500塊 轉手賣100 換作是你
→ linceass: 你會想做?
→ netboy789: 玻璃又不難處理
→ linceass: 強化玻璃不能回收啊 要怎麼不難處理
→ linceass: 一塊板子絕大部分是強化玻璃 這垃圾要
→ linceass: 放哪裡?
放誰家
推 dtdon1699: 要補助
※ 編輯: mirror487 (27.52.65.17 臺灣), 08/16/2025 14:29:05
推 weakerman: 很早以前就發過文了，那時候我就說過個
→ weakerman: 十年才是古難的開始，台灣根本沒有土地
→ weakerman: 可以處理風電跟光電的垃圾，那時候也是
→ weakerman: 有弱智跟我說壓瓶費一塊一千元，不會沒
→ weakerman: 人處理，當初我就說就算載去粉碎非法亂
→ tim012345: 破碎的強化玻璃可以作為建築材料添加物
→ weakerman: 埋，處理費都遠高於一千元，一千元連載
→ lee7922412: 編舊換新補貼方案，一堆人搶著去撿
→ weakerman: 到一起集中露天放都不大夠
→ weakerman: 日本美國都只能粉碎埋掉的垃圾，就有喜
→ weakerman: 憨的堅持台灣能夠回收利用，然後日本美
→ weakerman: 國都能處理的核廢料，同一群喜憨就會說
→ weakerman: 台灣無法處理，台灣的喜憨就是這麼奇妙
→ weakerman: 現在台灣一般營利事業廢棄物處理費，一
→ weakerman: 車3.5噸大約是八千元~一萬四千元，通常
→ weakerman: 低於一萬元處理的方法不會是合法的方法
→ weakerman: ，我就問你一車光電板要給多少處理啊？
→ weakerman: 完全無法自動化處理，幾乎要純手工細部
→ weakerman: 拆除，一車十四萬都不夠的
→ weakerman: 不過就是有喜憨的堅持台灣超美趕日XD
→ ciswww: 其實核廢料也是處理成本太高所以不處理
→ weakerman: 量體差那麼多，樓上是在比個毛，更別說
→ weakerman: 核廢料有半衰期，封裝就不處理就是一種
→ weakerman: 處理了，光電廢料重金屬可不是封裝就可
→ weakerman: 以了
→ weakerman: 全世界五十年的核廢料加起來的量體，應
→ weakerman: 該比一個台南市二十年光電廢料量體小N
→ weakerman: 倍，處理廢料量體就是硬道理，量體差距
→ weakerman: 那麼大，是要比個毛啊
→ ciswww: 是你說日本美國都能處理啊
→ eett811025: 處理起來的玻璃跟鋁再製料價值很低，
→ eett811025: 環境部還要補助 不然應該會虧損