Re: [新聞] 虐殺幼兒罪 法界：定義不明難證明故意

[chosenone (獲選者)]

這就是台灣法界…

我早在八卦講過了，在台灣，你一刀把人宰了，別讓他痛太久，會被判是殺人罪。

如果你用刀一片一片割他的一小塊肉下來，
最後"不小心"把人弄死了，那叫傷害致死。

在國外很可能會引起公憤且會被重判的虐殺案，
台灣法匠只會跟你說不能證明他想殺人…

然後嗆你：法盲就要去讀點書，不要老看包青天那種司法A片…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.77.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755341147.A.2B2.html
→ johnhmj: 難怪司法制度會被搞爛 悲哀啊
噓 wu73: 你只提客觀構成要件，主觀構成要件呢？
推 whitenoise: 左膠思想滲透台灣司法已久，沒救了
推 marktak: 這就叫無敵心證
→ whitenoise: 現在台灣流行的是加害者保護主義
→ whitenoise: 有利於加害者的從寬認定，懂嗎
推 Padfoneman: 柯文哲的主觀就被你北院證明了阿
→ whitenoise: 右派團結點，進步價值是會毀滅人類的
→ Padfoneman: 我敢說現在一堆司法官根本把法律當屎
推 cccwahaha: 一些虐童案 是身上已一堆舊傷了
→ cccwahaha: 理由通常是 小孩調皮自己摔或小教訓
→ cccwahaha: 但其實那些傷的力道就很難是自摔造成
推 OAzenO: 用刀割肉的殺人犯意很高吧
推 Padfoneman: 司法官考上後就沒再唸書了 拍馬屁最會
→ u9005205: 凌虐方式殺害還有分是不是未滿7歲，其他
→ OAzenO: 一刀刺死就死了沒救 虐待還沒死還有救
→ u9005205: 歲數就該死嗎....
→ u9005205: 問問保險業....
→ OAzenO: 當然兩者都最大惡極 但還是有差別
→ u9005205: 反正違憲立法立委們愛怎麼搞就怎麼搞，
→ OAzenO: 還是其實民意認為比直接殺人 虐待更可惡?
→ u9005205: 再靠么司法不公....
→ whitenoise: 虐待受傷不只肉體，摧殘的還有心靈，
→ whitenoise: 所以歐美司法對於虐童基本上都是罪無
→ whitenoise: 可恕
→ whitenoise: 國外父母只要一攤上虐童，親權隨時會
→ whitenoise: 被剝奪，哪像台灣司法跟社福，爛死
推 shimo: 在兒童身上「刺青」，被戳一千次導致小孩
→ shimo: 死，原因是好玩，判十一年，關七年出獄
→ shimo: 這種本來就該死，不然出獄後又去抓別的小
→ shimo: 孩玩怎麼辦
推 lifehunter: 台灣法官真的挺恐龍的上次有個保全被
推 cccwahaha: 還有用熱水淋+困在衣櫥上活活餓死的
→ lifehunter: 打死 結果法官覺得是死者太胖自己心臟
→ lifehunter: 病發 真的扯
→ babuarea: 司法改革大成功
→ whitenoise: 難怪台灣少子化，根本物理上消滅啊
推 frankexs: 綠圾法官
推 shimo: 貓狗虐待致死在毛寶努力下從不判刑到最高一
→ shimo: 年，現在到最高五年
→ shimo: 看起來毛小孩的命有望趕上人小孩
推 observer0117: 「主觀構成要件」就是亂源，因為不
→ observer0117: 可能得知當下的主觀意圖，最後還不
→ observer0117: 是靠客觀條件判斷，加害人口述無殺
→ observer0117: 人意圖？法官自由心證？
→ observer0117: 罪行應該以客觀結果來論，人死了就
推 Redchain: 以前有一個殺女友176刀的，結果上訴後在
→ Redchain: 爭論是第幾刀還是是拿電鍋砸她頭的時候
→ Redchain: 砸死的，如果被砸死，被告就只是過失致
→ Redchain: 死和毀損屍體，176刀不是直接造成死亡結
→ observer0117: 以人死了的罪行論罪，爭辯什麼主觀
→ Redchain: 果，所以要判輕點喔
→ observer0117: 有沒有要殺人，事後有沒有悔意，都
→ observer0117: 沒有意義了
→ observer0117: 有人可能講那酒駕或車禍致死呢？
→ observer0117: 一樣，這些都是可預防的，最多就客
推 berryc: 台灣反正這種都是能輕判就輕判
→ observer0117: 觀鑑定責任歸屬，但酒駕一定全責
→ berryc: 之前龜山的詐騙綁架案,不就把人凌虐然後人
→ berryc: 家想逃結果摔死 這種也不算殺人
→ neoa01: https://i.imgur.com/FvwuU7J.jpeg
推 q123212: 真的很變態
推 gg86300: 柯文哲那個判得比較慢，是細品不是
→ gg86300: 拷問
→ gary82gary: 各國的文組本來就是亂源
→ changefly: 推42樓