Re: [新聞] 虐殺幼兒罪 法界：定義不明難證明故意

[nojobman (高學歷待業者)]

很難定義就不要定義，
很難證明就不要證明。

只要是故意傷害，
最後造成幼童死亡，
就是直接死刑，
管你是不是有故意虐待致死意圖。

明明可以很簡單，
為什麼要搞到這麼複雜，
虐待兒童就是垃圾，
垃圾本來就該死，
根本不需要分這麼細，
在那邊故意不故意，
虐待不虐待。

直接槍斃就好了。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.176.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755343995.A.E17.html
推 a94037501: 一堆家長帶小孩自殺沒死的要唯一死刑了
→ goodland: 像那個貪污被關的最好也一槍斃掉對不對
推 Mradult: 又不是唯一死刑，在那邊計較定義
→ skullxism: 雖然是狡辯，但是不是要自殺嗎？
噓 hosen: 憨人講憨話，5歲幼兒死亡率為千分之4
→ hosen: 小兒一個不小心跌倒死掉，父母也要槍斃
→ skullxism: 不是滑波就不憨耶
→ nojobman: 都給你說「故意」傷害了，不小心跌倒當
→ nojobman: 然不算，自殺當然是故意傷害，槍斃沒問
→ nojobman: 題啊。