Re: [新聞] 虐殺幼兒罪 法界：定義不明難證明故意

[Lailungsheng (狼不會入眠)]

最近在看yt小說，先講結論，

假掰聖母婊的法綠狗畜牲...

我騎機車，沒有禮讓行人，要罰6000，

那麼，我有撞死人嗎？我有撞到人嗎？

我不是讓了，沒有禮讓行人，才會撞到人啊...懂嗎？

兇手殺死人，你他媽定義個雞掰，它就是殺死人了，

犯了罪殺了人，反而一堆法綠狗畜牲幫忙找理由，

我他媽禮讓行人，沒有撞到人，你跟我說我沒有禮讓...呵呵。

懂嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.68.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755347999.A.B7B.html
推 Calcifer: 我們只關心殺人犯的人權ㄛ，蟹蟹指教
推 digimaster: 在台灣死人沒人權
推 offstage: 要等哪天法官的小孩被虐殺致死，法界
→ offstage: 才會直接用最重的刑度去判吧
→ offstage: 你沒故意都說你有意，像柯文哲高虹安
→ offstage: 我說你有意貪汙跟誣告，你就是有
→ Lailungsheng: 我個人就是結果論，因為我記得有句
→ Lailungsheng: 話：法律不罰未遂...但感覺，沒證
→ Lailungsheng: 據羈押到死，家裡有500萬的趴趴走
推 chosenone: 正常法律本來就應該要以結果為準
→ chosenone: 台灣法匠很愛講什麼有沒有犯意
→ chosenone: 真他媽笑死，你會讀心術才能知道犯人有
→ chosenone: 沒有犯意啊
→ chosenone: 說到底就是法官自己主觀說了算
→ chosenone: 我說你有犯意你就有，我說沒有就沒有
→ gk1329: 看有沒有黨證