[問卦] 什麼原因能合理化拿原子彈炸海底

[LoveSports (我要當一個渣攻)]

剛才看到板上某篇文發問

問說為何不放火燒山殺熊

有鄉民推文吐槽說怎麼不射原子彈


我想到我正在計畫在小說中拿原子彈炸海底

引發生態浩劫

請問這真的像殺雞用牛刀嗎

什麼原因可以合理化人類拿原子彈炸海底？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.173.204.101 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755397274.A.A16.html
→ kent: 要很多顆才能發生浩劫
如果不小心炸到核廢料區呢？

而且多點攻擊  這樣可以嗎？

問題是要有多嚴重的理由才會導致人類做這種蠢事？

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.101 日本), 08/17/2025 10:23:04
→ greensaru: 為了復活哥吉拉
推 Belanice: 海底沒陽光，生物很少...
推 ShowMeH: 地心毀滅。
原來電影演過了  我找來看看!!

謝謝各位回答

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.101 日本), 08/17/2025 10:24:21
推 frommr: 科學實驗
好像不錯 歷史上好像的確有過幾次核實驗炸海洋


※ 編輯: LoveSports (95.173.204.101 日本), 08/17/2025 10:24:49
推 kerry0496x: 有哥吉拉需要補充核子能量的時候，
→ kerry0496x: 直接一顆核彈給牠補充能量，之後
→ kerry0496x: 就能看到滿血的哥吉拉把對手直接噴死

看推文兩次出現哥吉拉  看來我亂編理由應該也行得通....

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.101 日本), 08/17/2025 10:27:36
推 observer0117: 無底洞炸外星人，環太平洋炸怪獸
感謝資訊  科幻類看太少QQ

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.101 日本), 08/17/2025 10:28:12
→ kumori: 其實1963年的部分禁止核試驗條約就已經說
→ fantasyth: 核彈以前有用來做過土木工程實驗
→ fantasyth: 以前想過用核彈開運河
→ kumori: 不能在水下核試爆了
既然以前炸過代表未來也有可能吧  看來只要掰得出原因就好了

→ fantasyth: 蘇聯有炸過兩顆，目前是湖泊呦
好狠阿  以後不知道還會不會

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.101 日本), 08/17/2025 10:29:43
→ fantasyth: lake chagan，感興趣可以去查查看
謝謝大大指點

推 fony1029: 不用原子彈炸水底啊 跟菲律賓架光電板設
→ fony1029: 海底電纜漏電就行
最近板上好像有些討論是跟光電板有關的

※ 編輯: LoveSports (95.173.204.101 日本), 08/17/2025 10:41:47
推 gn01921390: 原子彈炸海洋？ 關公面前耍蝴蝶刀？