[問卦] 民主制度已經確定是失敗的體制了吧？

[jeffguoft (大風起兮)]

近幾年採用民主制度的國家幾乎沒一個有好下場

全部都左右派割裂，且容易被操弄

每隔幾年就輪換執政，建設與政策完全不連貫，社會資源消耗殆盡


台灣跟烏克蘭，就被美國諜報單位操作

要改變國家走向跟政策很簡單，直接買媒體就行

親美政權都是愚民一票一票投出來的，大部分都只因看了幾則影片新聞就可以改變態度

親美政權穩固後，國力急轉直下，利益都往美國輸送

還有像電力建設這種以幾十年為尺度的規劃

核能換綠電也能說改就改，幾千億上兆放水流做不好也沒差，反正下台就是負責

大國或許還能經得住這種消耗，小國根本玩不起政策隨意變更方向


民主陣營的宗主國美國也差不多，現在靠吸血盟友續命

自身社會矛盾也快調節不了了，反正左右派誰也服不了誰

這時中國或者俄國，三不五時在美國搞個民主遊行示威，美國也準備進入台灣的內耗模式


就結果而言，民主制度讓愚民參政，似乎全部都沒有好下場

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.42.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755398466.A.109.html
→ kent: 還有更好的制度嗎
推 hkcdc: 聽說印度還是個民主國家
→ greensaru: 人心
→ kevin1221: 久了資源就會分配不均，共產主義就重現
→ fantasyth: 你說的問題跟人民素質比較大捏
→ wu73: 菁英從政 又會被說小圈圈 資己人啦
→ fantasyth: 你們台灣人就不喜歡核電，沒辦法
→ hkcdc: 上次把自己戰機漆了歌頌擊落 真是驚呆我
→ peterwww: 若人人自私 就是暴民政體
→ peterwww: 早期我們國民政府 採取國家資本主義
推 a94037501: 菁英政治的問題在於上去的不是菁英
推 jason770301: 總統制很差。內閣制還不錯 ex:新加
→ jason770301: 坡日本
→ aclock: 實際來看民主國家只有選舉時才是民主，不
推 Brioni: 民眾跟政黨水準高才是民主，不夠就是民粹
→ aclock: 選舉時所有的施政跟獨裁差不多
→ a94037501: 全民參政要限制智障的參政權利不然一
→ a94037501: 個國家80%人口都是8+9怎麼運作
噓 cutesoda: 你也不看一下近幾十年才採用民主的
→ cutesoda: 都是哪些國家 這些國家發展本來就不好
→ cutesoda: 有這樣比的嗎也太瞎
→ Brioni: 多數選舉制國家腐敗，那叫金主政治
→ dferww55: 日本首相快速更換，政權超級不穩，幸好
→ dferww55: 他們文官水準高，要不政策都沒可持續性
→ dferww55: ，這樣叫好？
→ a94037501: 幾十年年前的民主是有限制的要繳稅才
→ a94037501: 有投票權
推 kasim15: 本來就是只有投票當天才民主 其他時候都
→ kasim15: 跟獨裁制沒兩樣
→ cutesoda: 我是還蠻期待台灣變內閣制的啦
→ cutesoda: 內閣制就是不爽就提前選舉
→ cutesoda: 你各位口中的年年選舉就真的變年年選舉
推 CLOSED: 讓你以為有民主  呵呵
→ erisiss0: 民主和共產就不是對抗 一個是選舉制度
→ erisiss0: 一個是經濟制度好嗎
→ cutesoda: 好了啦 這時候就在說「要繳稅的」
→ cutesoda: 房屋稅算不算 消費稅算不算
→ erisiss0: 共產是經濟策略 反面是資本主義
→ dferww55: 民主制是不好，但無能外加殘暴的獨裁或
→ dferww55: 寡頭制更慘，你說如果英明的領導者就很
→ erisiss0: 推文一開始把民主和共產拿來對比就錯
→ dferww55: 好，問題在你怎麼確保英明者上台？金大
→ dferww55: 胖傳給金二胖再傳給金三胖，一家三代都
→ dferww55: 很英明嗎？
→ qpeter: 那你要如何定義所謂的"智障" 大部份人都嘛
→ qpeter: 覺得別人很智障 自己最菁英
→ cutesoda: 現在最像資本主義的是中國好嗎笑死
→ erisiss0: 沒錯阿 共產和資本只是經濟策略隨時
→ erisiss0: 能轉換的 和民主-獨裁沒有那樣大的衝突
→ erisiss0: 性
→ erisiss0: 北歐就是走共產路線 人家也民主阿
推 tonyian: 瑞士的民主怎不說，每年有四次公投，可
→ tonyian: 以有200多個議題，政府都會乖乖執行
→ dferww55: 共產不是單純經濟制度，也是政治制度，
→ dferww55: 因為他講究高度計畫與分配，這就注定必
→ dferww55: 須是大政府及極權統治，不然要怎麼計畫
→ dferww55: 分配？
→ erisiss0: 高度計畫和分配和民主又沒衝突
→ erisiss0: 你想多了好吧 加拿大也是偏共產的國家
推 DogBe106: 我選會贏的
→ erisiss0: 世界上多得是民主國家的共產政黨
推 cutesoda: 社會主義國家都是高度分配計畫
→ erisiss0: 走共同分配和極權根本沒有關聯性
推 dsce: 民主一樣可以極權呀 不衝突
→ qpeter: 內閣制也是 在野的都嘛喊要內閣制 真改內
→ erisiss0: 你知道英國工黨嗎 這就是一個阿
→ qpeter: 閣制了 台灣就真的年年選舉了 年年選舉大
→ erisiss0: 難道你以為英國就是極權國家喔
→ qpeter: 家又不爽了
→ bulabowu: 很多台灣人以為的民主只局限於有投票權
→ erisiss0: 共產的精神性上主張的是平等分配 這是經
→ erisiss0: 濟問題
→ erisiss0: 全民健保就是這種體制來的好嗎
→ dferww55: 說北歐是共產制度這就胡扯了，只是講究
→ dferww55: 高福利，有部分政黨確實偏左主張社會主
→ dferww55: 義，但基本上仍是私有制講競爭，共產主
→ erisiss0: 共產精神和民主沒有衝突性ok？
→ dferww55: 義強調計畫與分配，自由主義強調競爭，
→ dferww55: 核心價值就不一樣了
→ erisiss0: 對阿你說的是自由主義 和民主無關阿
→ erisiss0: 民主又不等於自由主義...
→ dferww55: 健保基本仍是民營，利益歸私人所有，且
→ dferww55: 高度競爭，共產才怪
→ erisiss0: 而且你說的純分配其實是馬列
→ bulabowu: 我覺得民主更重要的是 政府要以民為主
→ erisiss0: 共產精神沒有那樣狹窄的
→ erisiss0: 總之要說的就是共產和民主又不是兩極
→ erisiss0: 一個民主國家但是經濟路線走共產完全
→ dferww55: 民主制度就是自由主義，透過政黨競爭，
→ erisiss0: 是可能的 只要大家選舉都同意經濟分配
→ dferww55: 淘汰弱者選出強者，跟共產制度是透過計
→ dferww55: 畫消弭差距，概念就完全不一樣
→ erisiss0: 你共產也可以選舉阿
→ bulabowu: 菁英永遠是少數 選舉制確實不是萬能
→ erisiss0: 只要你國內的其他選舉目標都是一致就行
→ erisiss0: 不選舉的那是極權好吧
→ erisiss0: 比方皇帝制度 不選舉 王權至上
→ erisiss0: 但是極權也未必會共產 都不是必定的
推 Brioni: 真共產目前幾乎沒有，大多是北歐那種社會
→ dferww55: 自由主義是利用人性自私一面，核心精神
→ Brioni: 主義
→ dferww55: 是競爭，贏者全拿，無論經濟還是政治都
→ dferww55: 是。
→ dferww55: 共產主義是透過極權的強制力，去消弭差
→ erisiss0: 北朝鮮他就不是共產國家阿w
→ dferww55: 距，兩者核心價值完全不同，根本不可能
→ dferww55: 相容
→ erisiss0: 或者說北朝鮮不是馬列社會主義國家
噓 curtis16: 有你的人生失敗嗎
→ dferww55: 沒有強制力沒法做高度計畫與分配啦，不
→ erisiss0: 世界上還有葡萄牙 其實也是共產的
→ dferww55: 要再做夢了
→ erisiss0: 作夢啥 葡萄牙49年還是有正常選舉阿
→ kaodio: 確實 所以要讓中分龜頭當到死對吧
我剛思考過這個問題，我覺得獨裁的方式是內部調節
要是做不夠好，不夠強，內部就鬥下去了，也不涉及不懂政治跟政策的平民
但前提是得有足夠能力的執政黨
※ 編輯: jeffguoft (203.77.42.214 臺灣), 08/17/2025 11:06:03
噓 Leo4891: 民主制的優點 在於和平轉換政權  可以換
→ Leo4891: 人執政
→ dferww55: 那是你在胡扯，才會說人家是共產，連健
→ erisiss0: 未必和平就是 哈哈
→ dferww55: 保這樣明明是私營居絕大多數，利益私人
→ dferww55: 拿走，高度競爭的都會被你說成共產
→ Leo4891: 沒民主制  政權轉換就是拼拳頭  死人會
→ Leo4891: 比較好嗎
→ erisiss0: 我覺得你根本上就搞錯了啥
→ erisiss0: 你是把獨裁國家和共產畫等號而已好嗎
推 abbag: 所以變獨裁讓DPP永久執政就會改善…？？
推 taylor0607: 沒繳稅的不能投票不就好 低端連自己
→ taylor0607: 都搞成這樣 還想什麼公共議題產業議
→ l2l: 公投結果政府也不理會的制度叫民主？
→ taylor0607: 題 跟什麼制度哪有關 智障就不該有票
→ erisiss0: 我建議你先去看葡萄牙憲法血啥
→ dferww55: 健保有生產資料共有或共享嗎？
→ Leo4891: 就算是中國  也是會把政敵下獄  被自殺
→ erisiss0: 人家葡萄牙憲法就是寫明社會主義了
→ Leo4891:  軍方高層一輪換過一輪 確保權力掌握在
→ abbag: 制度是死的，重點還是在人性觀念培養傳承
→ Leo4891: 手裡
→ ketrobo: 體制沒有什麼成功失敗的問題,人群活的好
→ ketrobo: 不好,跟人群本身的自律性才相關,下這種
→ ketrobo: 標題其實就是曝露認知不足
→ erisiss0: 憲法不寫 實際操作是的國家也很多好嗎
→ Leo4891: 嫌民主不好 你四年後還有機會換人
→ dferww55: 我沒把獨裁跟共產劃等號，獨裁未必是共
→ dferww55: 產，但共產必是極權，極權未必是獨裁，
→ dferww55: 也可能是寡頭
→ dferww55: 社會主義與共產主義還有很大距離
→ Leo4891:  賴清德當四年你就受不了  搞專制你不就
→ Leo4891: 要去自殺
認真說，我覺得大陸的獨裁挺模範的
賴清德這種咖，根本連位子都上不了，內部早就被鬥下去了
→ erisiss0: 共產是理想 做不到 大家都退一步
→ Leo4891: 在那吹專制好的 賴清德專制 你要怎麼辦
→ erisiss0: 在私有制和公平分配上面做比例而已
※ 編輯: jeffguoft (203.77.42.214 臺灣), 08/17/2025 11:08:52
→ dferww55: 沒極權，讓你放棄利益，生產資料與他人
→ dferww55: 共享，你願意？用用腦子
→ erisiss0: 私有制高的偏資本多一些 分配制高的偏社
→ erisiss0: 會一點
→ Leo4891: 共產理想個屁。根本就推不動  烏托邦吹
噓 leo255112: 內耗也比獨裁好
→ erisiss0: 笑死 又扯回極權
→ Leo4891: 半天搞死一堆人
→ kaodio: 你說的內部調節很簡單啦 就是掌握軍權而已
→ dferww55: 沒極權，你分配個屁，誰會服你？
推 mmzznnxxbbcc: 因為不會有什麼聖人出世
→ dferww55: 憑什麼要這樣分？
→ kaodio: 不是什麼好不好強不強 系統性的慢慢把軍政
→ erisiss0: 我不曉得你唸過啥東西 但你知道國富論
→ kaodio: 合一就好
→ kaodio: 你那麼愛共產党就要多了解人家怎麼運作的
→ erisiss0: 國家資本主義  國有社會主義嗎
→ dferww55: 你要講民主講自由，基本就絕對做不到高
→ dferww55: 度分配，因為誰也不會服誰，憑什麼他分
→ dferww55: 得多我分得少？甚至我比他優秀那麼多，
→ dferww55: 憑什麼分一樣？
→ Iperfection: 講難聽一點 歐美現在的好日子 不就
噓 lamborghini: 所以這幾年那個非民主制度國家… 下
→ Iperfection: 是靠以前殖民榨出來的？
→ lamborghini: 場比民主的好的 舉個例？
→ Iperfection:  印度不是民主嗎？結果生活環境有比
→ Iperfection: 較好？
→ Iperfection:  民主 ≠ 生活品質啦 笑死
推 raphin: 其實民主是眾多失敗的制度中，比較不那麼
→ raphin: 失敗的...
→ erisiss0: 難怪台灣信徒多成這樣
→ erisiss0: 那我只要洗腦就行 世界上那摸多國家正體
推 agow: 樓上上上，新加坡？
→ erisiss0: 通通不看 是要討論啥
朋友，你要不要整理一下，然後回文。較好討論。
※ 編輯: jeffguoft (203.77.42.214 臺灣), 08/17/2025 11:15:57
→ dferww55: 你根本就不了解共產主義與自由主義的本
→ dferww55: 質，一個就是靠極權壓制人性的自私面，
→ dferww55: 一個則是巧妙利用人性自私面去促成競爭
→ dferww55: ，核心觀念就不一樣
→ lamborghini: 樓樓上 新加坡也是民主制度…
→ DORAQMON: 中國為什麼可以五千年，絕不是民主制
→ erisiss0: 阿對對對 共產又等於極權了
推 Iperfection: 歐美國家為什麼那麼富裕？
→ Iperfection: 很多都是靠掠奪、販奴、殖民剝削撈
→ Iperfection: 來的，跟什麼民主根本沒半點關係
→ wanliers: 是民主一黨專政和獨大
推 hooll111: 應該說過去很長一段時間 你不跟著美國利
→ Iperfection: 二戰後一堆第三世界也在玩民主，結
→ hooll111: 益走 就會被美國弄死 所以才有這種錯覺
→ Iperfection: 果還是爬不起來
→ dferww55: 共產必然是極權，要不根本無法運作，你
→ Iperfection: 海地整套美國民主制度照抄，結果還
→ dferww55: 要怎麼壓制人性自私面？
推 justeat: 中國五千年又不是政權，是文化
→ Iperfection: 是窮爆
→ Iperfection: 因為先天物質條件就匱乏啦，別再刻
→ Iperfection: 意美化民主制度了
→ erisiss0: 想必某些人幻想中的共產 是沒有民主的
推 c7683fh6: 反美是工作 旅美是生活
→ erisiss0: 民主集中制直接變成極權 真好洗腦
推 kluele585: 管理式民主
→ c7683fh6: 哪一個體制好 身體最誠實
→ erisiss0: 那台灣以前就是共產極權國家
噓 bobby94507: 快滾吧
靠北 笑了，你反對我文章，代表支持民主
支持民主的人，看到反對意見，是叫對方滾，太逗了
※ 編輯: jeffguoft (203.77.42.214 臺灣), 08/17/2025 11:21:39
→ erisiss0: 因為我國以前就是民主集中制
噓 lamborghini: 如果是覺得一黨獨大的民主制度好 那
→ lamborghini: 八卦反綠共 是不是邏輯死亡？
→ bobby94507: 獨裁你怎麼發廢文？
推 crtzeng: 中國特色社會主義看起來是目前發展最快的
→ crtzeng: ...雖然很不想承認
推 Iperfection: 民主制度源頭就是希臘城邦啊
→ WWIII: 就資本家的玩具啊
→ Iperfection: 歐洲文明起點蘇格拉底，結果還不是
→ Iperfection: 被民主制度直接判死刑
→ Iperfection: 所以他徒弟柏拉圖才會提出哲學家皇
→ Iperfection: 帝，避免暴民政治重演
→ Iperfection: 現在一堆人在那邊吹民主制度，拜託
→ Iperfection: 先把歷史讀好再出來嘴啦
推 a94037501: 雅典城裡面大部分人沒有投票權
→ kaodio: 歐美富裕有比的過祖國宋朝富裕嗎XD
推 coffee112: 某些人的民主是永遠只支持民進党吧 即
→ coffee112: 使做再爛 問題一大堆還是永遠蝦挺到底
→ crtzeng: 共產黨的利益跟中國的長遠發展方向一致所
→ crtzeng: 以會有五十二十年規劃的國家發展方針，民
→ dongdong0405: 洗勒公三小 所以獨裁比較好嗎？
→ crtzeng: 進黨的利益跟台灣長遠發展相反，因為民進
→ crtzeng: 黨只想作眼前馬上撈錢的所以光電一被吹壞
→ crtzeng: 壞馬上暴露無法收拾
推 Iperfection: 你跟我「獨裁怎麼能發廢文」？
→ dferww55: 你沒有極權到底要怎麼讓人民服從你的分
→ Iperfection: 拜託啦，有種東西叫開明專制，還有
→ dferww55: 配？你一直都沒回答
→ Iperfection: 一種叫民主的暴民政治
→ Iperfection: 這不是什麼冷知識，是政治學最基本
→ Iperfection: 的東西
推 a94037501: 所有的政府都是獨裁的只有權力來源不同
→ a94037501: 而已
推 coffee112: 然後整天造謠抹黑 分化台灣 不同意見就
→ coffee112: 把別人全部打成賣台 還真的有夠民主欸
→ dferww55: 民主集中制就是極權
→ lamborghini: 樓上 那八卦就是柏拉圖的暴民政治…
推 pipi21209: 內閣制才是真正的民主
→ kaodio: 歷史就是歐美先捨棄君權神權從工業革命以
→ dferww55: 民主還是極權，第一個看不同意識型態的
→ dferww55: 競爭程度，第二看人民對執政當局的制約
→ dferww55: 程度
→ kaodio: 後屌打專制
推 Azimech: 民主可以保障人權的下限。
噓 SORAChung: 民主不好但沒有比他更好的機制
→ balanokia: 八卦是有統治什麼喔  還暴民政治
→ SORAChung: 現在甚至洗到專制最棒喔太噁了吧
→ Azimech: 如果是專制，分分鐘要你死全家。
推 Iperfection: 你說雅典城裡大部分沒投票權
噓 j1988922: 這也能洗
→ Iperfection: 因為幹你娘，希臘城邦的愜意，就是
→ Iperfection: 靠奴隸
→ SORAChung: 現在是不是只有極端二分法的白癡
推 kuooct01237: 至少目前比共產好
推 LNGOGO: 最可笑的 世界上百工百業都是中央精英決
→ LNGOGO: 策 下面服從執行 到了政府單位卻反過來接
→ LNGOGO: 受西方推銷的那套愚民民主制度 還自以為
→ LNGOGO: 高貴先進 從來沒思考過 除了西方那些老牌
→ LNGOGO: 吃殖民紅利二戰紅利的國家 後面發展中國
→ LNGOGO: 家導入民主制度後都開始停滯不前無法超越
→ LNGOGO: 歐美 人類歷史五千年 誰說近三百年發明的
→ dferww55: 中國社會主義發展快是因為，一他是大國
→ LNGOGO: 民主制度就是人類社會的最佳解
→ dferww55: ，利用市場換投資，及資源分配，確實競
→ dferww55: 爭力很強，但小國無法複製學習，小國沒
推 l47695456: 八卦又開始崇尚極權，看來應該早日跟中
→ dferww55: 那個市場也沒有足夠的資源分配去強化企
推 LM77: 綠共貪
→ l47695456: 國統一
→ dferww55: 業競爭力，這也是朝鮮不敢改革開放的原
→ tonybrant: 民主不會失敗.但民進党為主才是問題.當
推 kbten: 看看台灣的民主和司法，是用來對付政敵的
→ dferww55: 因，朝鮮若學中國改革開放，金家必滅。
→ tonybrant: 党意只在乎做自己政黨利益.無視國家國
→ dferww55: 二是基期較低，現在發展到一定程度，速
→ tonybrant: 民利益.才是最大問題.所以綠共不是叫假
→ dferww55: 度就慢下來了。
→ dferww55: 三是中國人只要不要戰爭不要內亂，基本
→ tonybrant: 的.
→ dferww55: 就沒有發展差的，東南亞華人也都發展很
→ dferww55: 好，儘管該地區政治可能一團亂。
噓 ImCPM: 不是好嗎
→ dferww55: 四是老共確實做得不錯，這點要承認。
推 paul40807: 絕對不是 維權也是賭博 上來一個白癡一
→ paul40807: 個任期國家就可以爛光
噓 gggghh69: 至少人死的比較少 可憐
推 hohoho2010: 因為美國會用資本力量操縱媒體
噓 benny1990615: ？？？？？？
→ kaodio: 中國要證明自己這套能推廣到全世界也行啊
→ kaodio: 本來就沒有最佳解 你就再維持幾百年 再快
噓 wulouise: 獨裁好的國家數量<<<不好的
→ kaodio: 一點直接打仗幹翻歐美也可以
推 Iperfection: 不是說崇尚極權啦
→ Iperfection: 問題是人民不理性、不務實的話，民
→ Iperfection: 主就會演變成暴民政治
→ Iperfection: 專制極權如果統治者理性務實，國家
→ kaodio: 問題是連灣灣這麼小都吃不下來 你跟我說你
→ Iperfection: 一樣能蓬勃發展
→ kaodio: 很行XD
→ Iperfection: 歐美現在的富裕，其實大部分都是二
→ Iperfection: 戰前殖民、掠奪、販賣奴隸累積的，
→ Iperfection: 跟民主制度根本沒啥關係
→ Iperfection: 這種連結完全錯誤，別再硬說民主就
→ Iperfection: 是富裕啦
→ lamborghini: 中國高速發展30年 結果現在人均也就
→ lamborghini: 是世界平均的水準 是快在哪？ 不太
→ lamborghini: 懂…
→ jackie36952: 你不如說 資本主義 才是 最好的吧
噓 GivemeApen: 沒錯 美國最失敗支那最強
噓 x0003: 既獨裁又成功的國家 用一隻手就數完了
噓 dragonliao: 不要幻想民主就一定可以和平換人當了
噓 shiriri: 講個比較好的大家笑笑
→ dragonliao: 看看菲律賓看看墨西哥 都政變幾次了
→ dragonliao: 連韓國都差點政變。中國從鄧小平到習
→ dragonliao: 近平，和平輪替幾次了，還在自慰集權
→ dragonliao: 就一定要流血轉移政權
推 a37821910: 確實 蠢蛋可以投票根本災難 應該要有考
→ a37821910: 過試的才能投票
→ dragonliao: 鬼島最慘就民主只有投票當天 其他時間
→ dragonliao: 人民被當成狗都不如 中國還會怕人民反
→ dragonliao: 抗會安撫 鬼島是直接把你當白痴各種騙
→ dragonliao:  看人民永遠都是一副奴隸死樣子
推 CKTT: 人民水準太低真的不適合民主
噓 gggghh69: 請提一個人民可以死的比較少的政體
→ dferww55: 歐美富裕都是靠略奪這就鬼扯了，東歐許
→ dferww55: 多小國現在比台灣還富裕，但歷史上他們
→ kaodio: 如果可以和平輪替就不會有64了 就是因為64
→ dferww55: 是他國侵略對象，掠奪誰了？
噓 MRfridge: 唉 讚啦
噓 Leohs: 境外勢力在亂，當然顯得民主很亂
推 azcooper: 建議共產集中力量幹大事！
→ kaodio: 才讓中國慢了10年起飛 鄧小平才確定固定5
噓 kaijai10439: 民主很沒效率沒錯 但專制更屎啊 原po
→ kaijai10439: 有沒有要尋求醫療幫助啊？
→ kaodio: 年輪替的規矩 結果有人偏偏要改回來
→ lamborghini: 中國什麼時候怕過人民反抗了…
噓 freedomZ: 沒錯，獨裁一定是最成功的制度
噓 dragonliao: 還在64 64死的人都沒高雄氣爆加檔疫苗
→ dragonliao: 害死的人多
推 RedBull: 中國式民主，最棒～
推 tsmh240: 世界上大多數國家採用的體制是失敗的制
→ tsmh240: 度
→ tsmh240: 不然你要提一個更好的嗎
→ king8277: 你可以游過去對岸體驗共產啊
→ kaijai10439: 就是因為痛恨對岸才對現在的政府有諸
→ kaijai10439: 多不滿 原po這種測風向的發言 真的建
→ kaijai10439: 議去吃藥喔 不要變成家人及社會的負
→ kaijai10439: 擔
噓 XFantasyX: 供三小
→ tsmh240: 還是又要吹中國好棒棒那一套？
→ kaodio: 沒64說不定早就統一了 灣灣很氣厚
推 Jefferay: 民主這制度本來就是在內耗
噓 gametv: 上一次人類搞菁英制的時候打個兩場世界大
→ gametv: 戰
推 jacket664: 沒有民主就回去過縣太爺官老爺的生活
→ gametv: 只能說台灣人真的是民主富二代，把這個當
→ gametv: 成理所當然又不珍惜
→ lamborghini: 說歐美富裕是靠以前略奪 自己有多少
→ lamborghini: 的藥物 醫療器材 好一點的車 好一點
→ lamborghini: 的錶 包包 網路服務 影視娛樂 是靠
→ lamborghini: 歐美公司 其實你自己現在還是一直被
→ lamborghini: 掠奪 還是自願的…
→ kaodio: 人家靠略奪 你也可以啊 不然生那麼多核彈
噓 redblouse: 武漢肺炎時期住過中國再來說好
→ kaodio: 航母是用來擺拍的嗎
→ rush1120: 是智障太多容易操弄所以民主注定失敗
→ dankyo: 這世界不存在完美的管理制度，只存在善於
→ dankyo: 用制度去管理的人
→ kaodio: 講的中國以前沒有靠番邦朝貢一樣 是不是用
→ kaodio: 愛歸順的啊
→ js0431: 你這什麼左手跟右腳的比較方式
推 zeonna: 沒救的人性，什麼制度都一樣
→ bgrich: 民主就是大家都只想到自己
推 kingman5566: 老實說中國是目前的民主典範
→ popptt: 這是台灣的問題，執政黨權利過大，國會與
→ popptt: 人民根本拿你沒輒
噓 qaz13579: 這幾年極權國家不是打仗就是餓死人 不然
→ qaz13579: 就是內戰 不然就是通縮時薪八塊半 好像
→ qaz13579: 更慘
推 a94037501: 政治體制跟生活水準有什麼關係歐洲人
噓 ji2my: 那你提一個比較成功的阿
→ a94037501: 能殖民全世界是因為他們科技領先你家地
→ a94037501: 下有石油沒科技也不會用笑死
→ u9005205: 大概有人喜歡江油霸凌事件跪在黨委副書
→ u9005205: 記前面 ...
噓 adairchang: ……
推 k798976869: 民主制度靠的是法制 和$$$
推 zeon19841102: 要是獨裁制中龜這個廢物就可以做一
→ zeon19841102: 輩子
→ emissary: 人治跟法治都很失敗，應該推行AI治國家
噓 dragonliao: 跪在地上也沒有水淹到胸口的時候還被
→ dragonliao: 萊爾校長嗆自己要自立自強慘吧
→ lamborghini: 中東石油國不是因為有石油就富裕的
→ lamborghini: 是因為有歐美公司去那邊開採石油再
→ lamborghini: 靠著歐美公司建立出來的龐大用油生
→ lamborghini: 態系 才富裕的
噓 king8: 再怎麼失敗也比極權好
噓 hkr91511208: 那你去中國啊
推 Iperfection: 敘利亞、哈瑪斯、烏克蘭戰爭的明明
→ Iperfection: 都是民主國家，你講什麼獨裁戰亂啊
→ Iperfection: ？笑死，根本在放屁吧。
噓 leechiungyi: 失敗的是民進黨，新加坡南韓都比台
→ leechiungyi: 灣好
噓 Souseasou3: 你去俄羅斯當砲灰 嘻嘻
→ Souseasou3: 俄羅斯就算打下烏克蘭也不代表人民有
→ Souseasou3: 好日子過
噓 JerryLian: 第一句就很奇怪
噓 HuSi87: 智障想讓自己變韭菜
噓 Chalice: 民主是個爛制度 但其他制度更爛
推 john668: 新加坡已經證明如果是菁英獨裁 真的更好
噓 vick6339: 支共現在連體制也想洗白喔
推 john668: 前提是要真正的菁英
推 john668: 台灣選民這鬼樣子素質選出DPP 真的慘哪
噓 kenro: 三不五十就來這種瞎掰的
→ tamynumber1: 倒果為因 所有制度都會因人而劣化
噓 aza0290: 怎麼又有這種文
推 dankyo: 樓上，你說的沒錯，但必需是具備道德良知
→ dankyo: ，品行操守好的菁英才行，否則為害更大
噓 LeoRivers: 如果民主政體這麼爛你連這篇批評民主幫
→ LeoRivers: 專制洗地的文章都發不出來
→ lamborghini: 以前中國有能力掠奪藩屬國的時候 有
→ lamborghini: 沒有分中國人民一點啊 包括那幾個被
→ lamborghini: 後世吹上天的明君？ 怎麼沒像歐美至
→ lamborghini: 少還讓某些人覺得掠奪殖民地讓人民
→ tamynumber1: 相對來講選擇受到人治因素影響的制
→ lamborghini: 富裕起來了…
→ tamynumber1: 度會比較好
→ IRPT001: 還是比極權好點
→ a94037501: 工業革命前歐洲生活水平沒比較好
→ jay16814: 垃圾不分藍綠 其實不能讓老人參與 都是
→ jay16814: 既得利益拉基
噓 gotohikaru: 笑死 連在八卦都洗不起來
推 marc47: http://i.imgur.com/17Ytdxz.jpg
→ marc47: http://i.imgur.com/42sxqgN.jpg
推 seou: 像新加坡這種才是好的制度 但前提是領導人公
→ seou: 正無私有遠見
噓 leegogo: 好失敗 歐洲國家人類發展指數最高 好慘
→ MyPetTankDie: 選舉時可以鑽牛角尖的東西，如果被
→ MyPetTankDie: 垃圾掌握就會愚民教育毀掉整個世代
→ MyPetTankDie: ，屢試不爽
→ MyPetTankDie: *選舉是
→ MyPetTankDie: 。現代要做是可以做好，但要突破已
→ MyPetTankDie: 經被訓練完畢的反民主政治狂熱者那
→ MyPetTankDie: 關最難
噓 Sexyfather: https://i.imgur.com/wIOQhvS.jpeg
→ MyPetTankDie: 。主要是資訊要完全封閉變難了，雖
→ MyPetTankDie: 然換個角度控制資訊也沒那麼難了就
→ MyPetTankDie: 是，但就變成矛盾問題，比起以前完
→ MyPetTankDie: 全被獨裁者掌握好點
噓 aabb177: 中國獨裁好是因為他媽的資源夠多
→ MyPetTankDie: 。很多人沒搞懂的是獨裁和極權沒有
→ MyPetTankDie: 合併不是沒有原因的，民主也可以獨
→ MyPetTankDie: 裁，然後實行極權，最後變得不民主
→ MyPetTankDie: ，希特勒是民選的不是說民主不可行
→ MyPetTankDie: ，是你各位要想想民主不是獨裁和極
→ MyPetTankDie: 權的對立面，而是設計來減緩這樣的
噓 harrybbs: 獨裁吹有腦嗎？
→ MyPetTankDie: 錯誤用的
噓 DA3921999: 沒有美國幫忙篩選出有多少人是智障，有
→ DA3921999: 能力的人怎麼知道要跑？你得武漢肺炎會
→ DA3921999: 怪快篩告訴你得了嗎？
推 e1q3z9c7: 只要人類保持蒙昧則所有體制都會失敗
推 j1932041: 更好的方法出來以前，現在的爛方法就是
→ j1932041: 最佳解
→ DA3921999: 人民素質太低才是最大問題，而且是溫水
→ DA3921999: 煮青蛙，現在有快篩直接告訴你結果不好
→ DA3921999: 嗎？
→ Forfun1168: 蠢蛋進化論演的都是真的！
→ MyPetTankDie: 。如果你各位錯過所有機會最後就會
→ MyPetTankDie: 集權、獨裁，然後極權，屢試不爽。
→ MyPetTankDie: 只有最不民主的人才會認為短暫時間
→ MyPetTankDie: 忽略民主的原則或法律是可以接受的
→ MyPetTankDie: 事情，除非打算國家只多存在幾十年
→ MyPetTankDie: 吧
推 ajemtw: 確實，證明中國和新加坡的精英政治是最好
→ ajemtw: 的政治體制
噓 waterpork: 對對對 所以讓賴獨裁開心了嗎
推 Iperfection: 統治者的理性務實 才是國家發展的主
→ Iperfection: 因  跟民主或獨裁無關
→ MyPetTankDie: 民主就是對統治者的繼承性不信任的
→ MyPetTankDie: 啊，怎麼保證每次上任的都不是垃圾
→ MyPetTankDie: ？用賭的？
→ s4511981: 美國民主程度都上不來，台灣算了吧
→ MyPetTankDie: 歷史上賭輸的例子多得是，權力這東
→ MyPetTankDie: 西比什麼都香甜
推 a94037501: 讓繼承者打一場內戰硬的最有能力
推 haley80208: 和久分 分久和
→ yamatai: 日本跟你的敘述都不一樣啊
→ yamatai: 他國家一黨獨大很多大型城市市長連任超久
推 CaTkinGG: 獨裁好得很好 爛得很爛 民主就是取平均
→ Jueqing: 獨裁統一吹= =  真的問體制如果讓賴清德
→ Jueqing: 獨裁 又說他不夠格笑死
推 kingman5566: 台灣目前比較適合中國那種獨裁式民主
→ kingman5566:  能有效應對政治極化與決策低效的挑
→ MyPetTankDie: 我們要做的就是確立民主的認知，不
→ MyPetTankDie: 然一堆蠢貨嘴上說民主卻光做反民主
→ kingman5566: 戰 快速推動經濟轉型與社會穩定
→ MyPetTankDie: 的事情，遲早害你各位吃土
→ CaTkinGG: 社群網路的興起讓民主制度的弱點顯現了
→ Jueqing: 想吹中共就直接大方按事實吹，拐彎抹角
→ Jueqing: 的靠貶低別人暗中吹幹嘛  見不得人喔
噓 deer8dog9: 最差的民主仍好過獨裁的體制
推 pokyhoyo: 哪有 民主國家美國還是世界最強的啊 不
→ pokyhoyo: 然叫中國北韓去炸一下爸爸看看
噓 Cyuhsuan: 先去獨裁國家生活看看如何
→ r40491101: 共產跟終身的不都吃草嗎  ？
推 Iperfection: 國父設計軍政→訓政→憲政是有原因
→ Iperfection: 的，新加坡一黨獨大到現在還在訓政
→ Iperfection: 時期，台灣就操之過急，人民理性務
→ Iperfection: 實還沒跟上啊。
→ MyPetTankDie: 如果放任人民對民主定義的無知到時
→ pokyhoyo: 獨裁好的話 民進黨還會因為726大敗跑去
→ MyPetTankDie: 候也是給敵人介入空間，盲信民主就
→ pokyhoyo: 救災嗎？早就不鳥你繼續蠻幹了
→ MyPetTankDie: 是毀掉民主
→ MyPetTankDie: 民主的對立面不是獨裁
→ sakaba: https://tinyurl.com/y8dmulzr
→ sakaba: https://tinyurl.com/yay6tpk3
噓 deepdish: 什麼民主 是資本主義啦 還在那邊誤導
推 ppit12345: 民主就是走鋼索，要抓著各種不同勢力中
→ ppit12345: 求平衡，獨裁就大家坐一台公車，這個人
→ ppit12345: 走了就沒人開車大家搶著跑。
→ frankexs: 最差的民主好過最差的獨裁，但不是所有
→ frankexs: 獨裁
→ ppit12345: 所以史達林當年照著列寧的理想搞了一次
→ ppit12345: 蘇聯全民投票，結果史達林沒上就暴走了
→ ppit12345: 。
→ ppit12345: 所以現行的民主制度都會給領導黨派綁一
→ ppit12345: 堆安全索，免得出事的時候其他人可以抓
→ ppit12345: 著安全索維穩。
→ ppit12345: 共產其實對立是資本主義，而最早的共產
→ ppit12345: 是支持完全民主，由人民來決定事務。這
→ ppit12345: 種一步登天的民主就容易出事，後來所有
→ ppit12345: 被美國普世價值推動的非洲國家都出過同
→ ppit12345: 樣的問題，最後導致又一次獨裁。
噓 a1090236: 民進黨完全執政有比較好嗎 是黨的問題
推 neilisme: 一直都是這樣啊 畢竟菁英肯定是少數
→ ppit12345: 中華民國當年綁的安全索就是國大代表，
→ ppit12345: 由全國各省的民選代表(當年還有軍閥的
→ ppit12345: 存在)牽制民選總統所代表的行政權，結
→ ppit12345: 果省廢掉，國大廢掉，立院只有牽制行政
→ ppit12345: 院的功用，權力拿一半就是整個黨派都歪
→ ppit12345: 斜掉。
推 seou: 人民素質決定一切
噓 bb031v2k: 是嗎 我可不這麼認為
→ bb031v2k: 你等習走了看看
→ jialin6666: 所以我們轉彎要變獨裁了？
推 rrrrr123: 你移去俄羅斯和北韓啊 他們很缺人口欸
→ boboking2: 對 快去中國
→ boboking2: 為什麼要留在失敗體制
→ zzro: 失敗的是資本主義 資本主義追求無盡的成長
→ zzro: 不控制的話會侵蝕其他制度
→ yuyun0724: 你能好好講話 不會莫名其妙消失 都是自
→ yuyun0724: 由民主的結果，沒事回去唸書 別出來笑
→ yuyun0724: 死人
噓 jhkujhku: 這樣你連中國北韓都不能住了欸 他們說自
→ jhkujhku: 己是民主國家
→ ethan0419: 好制度 但愚民政策太成功了
噓 nlriey: 小紅書都沒八卦扯
推 coubeooh: 失敗在哪？
→ coubeooh: 你以為獨裁體制裡面你就不是韭菜？
推 xeins: 限制總統都要應屆台大電機或台大醫科 最聰
→ WWIII: 資本家最爽的制度 財富一直集中
→ xeins: 明
噓 Athanasius: 民主自由法治
→ luoqr: 你以爲的民主其實是民粹
→ stvn2567: 看看民進黨狂翻桌和推黨政官派 濫用以
→ stvn2567: 前獨大時提名的司監取代人民明明都原諒
噓 hank0305: 你喜歡極權就慢走不送
→ stvn2567: 綠蠻幹八年才掉下半數的國會笑死
噓 jevoling: 不是
推 ronga: 總統制比較糟
推 boyawake: 問題應該是出在正當性不夠，臺灣在總統
→ boyawake: 直選後，目前沒有一次當選組合得票率超
→ boyawake: 過6成的（最高是馬蕭配那次58.45%），這
→ boyawake: 也反映一件事，就算最高得票率，也仍舊
→ boyawake: 有4成左右的人不支持你，更遑論連5成都
→ gprs910: 什麼都有利有弊 多數人能接受就好
→ boyawake: 不到的組合
→ boyawake: 選舉制度可能是關鍵問題，制度不改，永
→ boyawake: 遠都是那群爛的選一邊
噓 fisher6879: 不是民主就直接幹起來惹，還在那邊不
→ fisher6879: 好==...
推 tot9221: 法治才是最重要
→ tot9221: 怎麼用法律達到獨裁目的就是另一回事
推 mango970422: 你想幹嘛可以直說 不用繞這大彎
→ houjay: 那要看愚民選出誰，選出希特賴就是最慘
推 kbpoop: 台灣應該回覆兩蔣統治 才是真正安居樂業
推 vvv888: 人民素質問題
推 geneaven: 屁，就問雷根時代的民主哪個獨裁政體能
→ geneaven: 贏，然後川普幹嘛嘴巴尊雷根身體尊專制
推 gunfighter: 你民主學一半 說民主不好有道理嗎
→ gunfighter: 五權憲法誰搞的 監察考試畫蛇貼足
→ gunfighter: 總統免質詢無責任 又是誰
→ gunfighter: 台灣從來就不是民主國家
→ f204137: 網軍竟然開始洗 民主不能當飯吃了阿.
推 cornloverL: 你才失敗
→ f204137: 沒民主 連這篇文章討論 都不會存在耶
推 OrniG: 簡單說民主法制政體的好處是不滿意你還有換
→ OrniG: 人的機會，雖然可能還上來的的也不一定比較
推 zenan321: 民進黨這一票人不論在什麼制度，都能扒
→ OrniG: 好。但極權非法治國家是爛的你沒得換，還會
→ zenan321: 下你三層皮
→ OrniG: 隨時把你的權利全部沒收。
→ zenan321: 這個命題很容易解
→ zenan321: 「民進黨這一群人如果在納粹」
→ zenan321: 「民進黨這群人如果在中國共產黨」
推 geneaven: 首先雷根年代就是民主同盟鐵幕關死專制
→ geneaven: 國家，現代就是為了賺錢開著給人滲透才
→ geneaven: 會被拿著民主旗子反民主
噓 hw1: 都2025了還有這種奇葩言論
噓 sss870192: 挺模範的? 是不是露餡了
→ hw1: 你有沒有想過 如果是專制 你講的這些建設領
→ hw1: 導人從沒想過 不就完全不會發生? 不然為什麼
→ hw1: 一堆人檢討大清
推 simon81345: 也沒什麼好失敗的，終極目的都是穩定
→ simon81345: 國家，讓人民努力的產出，只是民主國
→ simon81345: 家人民會有自己是自己的主人的錯覺，
→ simon81345: 本質上還是誰拳頭（$）大誰說話，而專
→ simon81345: 制國家不是大好就是大壞。
推 CKCG33Liu: 的確不可否認專制有一定好處
→ hw1: 你講的民主問題是人民素質跟不上 就拿南部來
→ hw1: 講 他們只在乎領導人的個人魅力而非執政成績
→ hw1:  這完全就是專制遺毒
→ saisai34: 民主的缺點就推給專制遺毒 xd
→ baek6415: 不一定，民主要成功關鍵是人民的水準，
→ baek6415: 專制則是統治者的執行力
推 judn: 總統無法無天 超噁爛 垃圾綠共
推 a8418635: 金小胖：你說的沒錯！綁到導彈上。
→ pov: 民主不是票多的贏喔
推 matto: 改良式民主 票票不等值
→ matto: 智障不能跟精英同樣的票值
→ matto: 看起來是最佳解
→ a8418635: 然後如果採取精英才能投票，那就變成政
→ a8418635: 策跟一切目標都是對精英有利的方向，難
→ a8418635: 道你就能確保自己是所謂的精英嗎？你確
→ a8418635: 定你不是沒有投票權被犧牲的那邊？
推 hw1: 因為民主有這個問題 所以才會需要監督的力量
→ hw1: 有了監督的力量 這才能真正的稱作民主
噓 danieljou: 對啊 沒人採用的假共產最有用 低能民主
噓 iomirror626: 舉例失敗
噓 mekiael: 白痴才會覺得專制政權好
→ oread168: 民主中共式管理
噓 bl0418: 就是過太爽的人 才會有有這種錯覺
→ bl0418: 政治環境變差 就只是證明 權力會使人腐化
→ bl0418: 專制只是腐化的更快 要知道對岸原本黨內
→ bl0418: 也有兩股勢力 兩股勢力原本協調輪替執政
→ bl0418: 現在席大大就打破這個制度 所以對岸會爛的
→ bl0418: 更快
噓 game636610: 不愧是支八版，這種言論還一堆人支持
噓 CHJ1111: 想當韭菜就過去
噓 wwwaa1217: 民主本來就不是最好的制度，但因為人
→ wwwaa1217: 類的自私目前沒有更好的了，
噓 Leon0810: 中共資訊戰真恐怖……連民主都能講成是
→ Leon0810: 失敗……
噓 armedlove: 你舉個更好的體制來聽聽
→ lfd456525: 台灣人好收買+事不關己，這年頭政治冷
→ lfd456525: 感的人占一半以上，誰執政都差不多
推 hw1: 票多的贏 票少的也能透過監督權要求妥協而非
→ hw1: 贏者全拿
推 Iamjkc: 奇怪大國讓你追不好嗎
噓 nk: 中國人就是適合當狗....
噓 LeoYuri: 所以專制有比較好嗎？
噓 Chockmah: 這種論斷法我只能說呵呵
→ LeoYuri: 如果專制這麼好，你應該很享受現在吧？賴
→ LeoYuri: 政府應該讓你非常滿意
噓 Jacky4939112: 就是因為民主所以大罷免大烙賽 制衡
→ Jacky4939112: 民進黨
推 jack90352: 你可以去共產國家生活，中國俄羅斯新加
→ jack90352: 坡越南都是
噓 nodefence: 雖然專制多數很爛 但不要迷信民主包治
→ nodefence: 百病好嗎 民主有民主的問題 有問題想辦
→ nodefence: 法就解決 不是扛著民主大旗就覺得無敵
→ nodefence: 不會反省問題的人搞什麼制度都會出事的
推 tf010714: 現在世界上除了北韓沒有真的共產國家
噓 dave070715: 搬到不是民主的國家明明非常容易，那
→ dave070715: 麼看好就去啊==
噓 sandiegopadr: 就是在你口中的失敗制度下你才有機
→ sandiegopadr: 會大放闕詞
噓 CTTSAI: 台灣最白癡的民主 什麼白癡基本工資 沒錢
→ CTTSAI: 是要怎麼選代議士 然後代議士要他人處理所
→ CTTSAI: 有事情 問題丟給法院 沒錢怎麼買生活物資
→ CTTSAI: 權力歸回別給人民 選出一堆白癡文組
推 lastphil: 民主只是一種推卸執政責任的工具
噓 pineddy: 什麼支八板
推 aweak: 菁英治國才是正解
噓 king8: 再噓一次 三小廢文
推 skywinner: 民主容易被濫用 源自於人有私心 想不努
→ skywinner: 力就不勞而獲 那可能？可能 會有人為了
→ skywinner: 當選來討好這些人 那 為什麼要努力呢
→ skywinner: 然後 專業問題 不是票多就可以改變 51%
→ skywinner: 投票能讓太陽改從西邊出來嗎 但是 民粹
→ skywinner: 嚴重 才不管這個 不但害死自己 也害別
→ skywinner: 人
→ hong414: 對啊 呼籲賴清德趕快轉為獨裁政權
噓 Solosea: 掌權者爛的問題  不要怪到體制上
推 damingli90: 共產的問題例子不就正在給你看嗎？ 還
→ damingli90: 在進行式耶
推 ajemtw: 這篇引出好多被民主好棒棒洗腦的信徒
噓 hongjeng: 八卦版要弱智化了嗎？
噓 jaeomes: 就是有議題衝突才會去蕪存菁好嗎 難道真
→ jaeomes: 的這麼喜歡連討論都沒有的獨裁國家？
噓 LOUISGRAY: 可悲
→ reaturn: 沒有，民主還有修正的機會
噓 kasimroll: 支那走狗全家死光
推 willieSin: 沒辦法，社會菁英的一票跟8+9等值就是
→ willieSin: 這樣，但如果像是古希臘那樣，改成繳稅
→ willieSin: 多少以上的國民才能投票一定會被罵不公
→ willieSin: 平
→ sasado: 未來可能是AI制度
噓 gliga: 只會有一種帳號會散播共產專制
推 ohmylove347: 能怎麼辦，再臭也是最不臭的，無政府
→ ohmylove347: 死更快，你有得選？
推 wshevssam: 制度沒有不好 是參與的人 上到下
推 sf073271659: 再你沒有其他更好的方法前，他就是最
→ sf073271659: 優解
噓 kichitai: 你是在幫支那共匪講話嗎？
噓 Leon0810: 支八版被滲透得太嚴重了吧！
推 marke18: QQ
推 dododododora: 沒錯 歐美民主國家超失敗
→ IRPT001: 其實美中兩大國底層也很多問題
→ IRPT001: 沒倒店都算厲害
→ IRPT001: 不然你想服侍金小胖那種垃圾嗎XD
→ IRPT001: 台灣至少沒有炮決這種智障東西
噓 clouder0628: 很難想像在台灣會有這種質疑民主制度
→ clouder0628: 的文章出現，八卦支那的也太嚴重
噓 cowardooooo: 對啦！不是共產好、也不是民主好，是
→ cowardooooo: 中國最好最強，任何爛制度拿去給中共
→ cowardooooo: 用，都會變成最好的制度。相信中國實
→ cowardooooo: 行民主制度，一樣會變成最好的國家，
→ cowardooooo: 因為中國太強了。完。
→ cowardooooo: 我看你也是你說的愚民，你要下去你先
→ cowardooooo: 下去
→ nalthax: 比中共月薪四千要繳一千五社險、五險一金
→ nalthax: 無法兌現要好吧，日本美國台灣都有兌現這
→ nalthax: 類年金給付
推 nalthax: https://youtu.be/7cCHIzB-Mj8?si=z0OBAY
→ nalthax: Hoh8vFNRXG
推 soulboy330: 不是民主制度不好 是華人社會很容易
→ soulboy330: 出現鑽民主制度漏洞的人
→ soulboy330: 專門破壞憲政慣例
噓 Bf109G6: ????
推 Iperfection: 柏拉圖早就在質疑民主制度了啦，這
→ Iperfection: 可是西方文明最基本的東西，拜託別
→ Iperfection: 再秀無知下限了好嗎。
推 ejru65m4: 現在沒有共產了 中國是國家資本主義
→ ejru65m4: 你猜猜看獨裁跟共產 哪一個要素拿掉 共
→ ejru65m4: 產黨才會死？
→ ejru65m4: 民主是需要歷史沉澱的東西 尤其你不是採
→ ejru65m4: 議會制的時候
推 seou: 專制:領導人重要 民主:人民(智商)重要
噓 joey00: 你的第一句暴露了自己有多沒知識
噓 bizer: 華人就愛搏感情，結果都選一堆大哥貪污
推 gibson72: 我覺得投票權要用考試的 像駕照一樣
→ gibson72: 一堆人不知道總統市長立委議員的職權
→ gibson72: 靠口號和造勢是民主制度的濫觴
→ WWIII: 資本家最開心的制度 買通政客就好
噓 Kazetachinu: 台灣民主現在被民進黨玩出bug
噓 tonist9808: 問題不是民主是法治
→ tonist9808: 台灣會全方位爛光光的問題就是要民主
→ tonist9808: 不要法治，制度監督在台灣是用來繞的
→ tonist9808: ，別的國家各有各的問題，但不會這樣
→ tonist9808: 全方位爛光
推 cowardooooo: 綜合上面留言這篇八卦藍白粉紅網軍已
→ cowardooooo: 經全面棄守了，發現洗不起來。這篇是
→ cowardooooo: 個好教材。
→ cowardooooo: 原po很抱歉，我不知道怎麼私下回信。
→ cowardooooo: 我收到你私下回信，我也不知道你有沒
→ cowardooooo: 有也私下回信給其他的
→ cowardooooo: 意見不同的人。我也不知道你為何不直
→ cowardooooo: 接在這裡回……建議你直接在這裡說我
→ cowardooooo: 被民進黨洗腦就好了。。。留言得到的
→ cowardooooo: 更多討論，會讓我們的世界更寬廣。
推 cowardooooo: 另外我要回你，你說的那張「幾年前」
→ cowardooooo: 的圖表，說民進黨操作PTT的我看過，
→ cowardooooo: 不要擅自以為別人都是在0資訊的情況
→ cowardooooo: 下就回覆。