[問卦] 什麼是無罪推定論

[opfish (coco)]

在法院尚未作出確定有罪判決之前，被告人一律推定為無罪。

這是保護人權、避免冤案的重要基礎。

核心意涵

舉證責任在檢察官

國家要指控一個人犯罪，必須提出充分證據，讓法院確信「達到排除合理懷疑的程度」。

被告不需要證明自己無罪。

疑罪從無（in dubio pro reo）

如果證據不足，無法確定有罪，就應該判決無罪。

程序保障

被告在審判中有辯護權、沈默權，不因行使這些權利而被視為有罪。


法源依據

《世界人權宣言》第11條：人人在未經公開審判證實有罪前，應視為無罪。

《公民與政治權利國際公約》第14條第2項：人人在依法證明有罪前，應被視為無罪。

中華民國憲法增修條文第8條及刑事訴訟法，也都體現了此一原則。


重要性

避免國家濫用刑罰權。

維護司法公正。

平衡國家追訴與個人自由。

--
不要 不要 不要 不要 不要 不要 不要 不要 不要 不要 不要 不要 不要 不要

要不 要不 要不 要不 要不 要不 要不 要不 要不 要不 要不 要不 要不 要不

不 要 不 要 不 要 不 要 不 要 不 要 不 要 不 要 不 要 不 要 不 要 不 要


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.182.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755409881.A.DE8.html
→ devidevi: 但檢察官必須預設有罪才能起訴阿
→ devidevi: 檢察官都預設無罪了，那幹嘛查
→ devidevi: 無罪推定不適用於司法單位
推 btaro: 看證據辦案啊
→ aizuwakamazu: 你有看板標嗎?有看嗎?
→ repuslin: https://youtu.be/TeNWh_8WKSo
→ initialdark: https://i.imgur.com/sfKBg5U.png
→ r85270607: 檢察官的證據需要是嚴格證明法則
→ r85270607: 現在的問題是你檢察官的證據禁不起
→ r85270607: 你罪證不足，那就依循無罪推定原則
→ r85270607: 所以了 罪證呢？錢呢？
→ r85270607: 那個雜湊值被破壞的excel pay?
→ r85270607: 對 合理性是交給法官判斷
→ r85270607: 你看看地院跟高院之間的來回
→ r85270607: 地院法官的判斷，又是受到誰影響呢
→ repuslin: https://i.meee.com.tw/amFI5NN.png
→ r85270607: 所以高院，跟躲在高院後面的
→ r85270607: 到底是誰大家心知肚明
→ r85270607: 起訴書不是審判證據就是了
→ r85270607: 如今起訴書內的在程序庭上也問題一堆
→ r85270607: 原本大書特書的橘子
→ r85270607: 第一次程序庭直接ㄅㄧㄚˋ 康
→ r85270607: 就在庭上證明周遭人等都不知橘子活動
→ r85270607: 又要怎麼在之前大造謠說橘子？
推 wanters: 所以柯文哲指控司法和檢察汙衊他，但是
→ wanters: 柯文哲拿不出法官簽的汙衊柯文哲同意書和
→ wanters: 檢察官親簽的汙衊了柯文哲的自白書當證據
→ wanters: 根據無罪推定論他就不能說法官檢察官汙衊
→ wanters: 他有罪。由此得知結論是柯文哲事實有罪