Re: [問卦] 民主制度已經確定是失敗的體制了吧？

[skywalker21 (天行健)]

※ 引述《jeffguoft (大風起兮)》之銘言：
: 近幾年採用民主制度的國家幾乎沒一個有好下場
: 全部都左右派割裂，且容易被操弄
: 每隔幾年就輪換執政，建設與政策完全不連貫，社會資源消耗殆盡
: 台灣跟烏克蘭，就被美國諜報單位操作
: 要改變國家走向跟政策很簡單，直接買媒體就行
: 親美政權都是愚民一票一票投出來的，大部分都只因看了幾則影片新聞就可以改變態度
: 親美政權穩固後，國力急轉直下，利益都往美國輸送
: 還有像電力建設這種以幾十年為尺度的規劃
: 核能換綠電也能說改就改，幾千億上兆放水流做不好也沒差，反正下台就是負責
: 大國或許還能經得住這種消耗，小國根本玩不起政策隨意變更方向
: 民主陣營的宗主國美國也差不多，現在靠吸血盟友續命
: 自身社會矛盾也快調節不了了，反正左右派誰也服不了誰
: 這時中國或者俄國，三不五時在美國搞個民主遊行示威，美國也準備進入台灣的內耗模
式
: 就結果而言，民主制度讓愚民參政，似乎全部都沒有好下場

這個問題我30年前看田中芳樹的銀河英雄傳說
裡面就很清楚描繪了
日本人真的聰明有遠見

同盟軍政府被政客特留尼西特操弄
就算一開始國力比較強
最後還是被英明的皇帝萊茵哈特打爆
同盟軍被打到首都圈就投降了

即使同盟軍有個全宇宙最強的軍事戰略戰術大將楊威利
最後也是輸了

小說裡面描繪很多同盟政府的墮落腐敗
跟現在民主國家根本都一樣
田中芳樹根本是大預言家

帝制最強的是英明的皇帝
最差的是腐敗墮落的皇帝
他是人治
一切取決於皇帝跟少數菁英內閣
一旦少數人腐敗了那國家就往下

但，我反而覺得這是最符合自然的做法
有生就有死
有強盛就有滅亡
皇帝爛，幾百年就會被新皇打敗
這是最自然的叢林法則
中國自古以來都是如此一直改朝換代

反觀民主
這個制度也許可以延續國命
也許可以長長久久
但內部的鬥爭一定會減慢人類進步的腳步
尤其是小國實施民主
最後不小心就內鬥然後被列強吞併

不過我個人也是反對帝制
西台灣當初應該也是思考過帝制的問題
所以他們國家其實也不算帝制
只能算是改良式集權統治外加一點點內閣經營共同管理的味道
只是拿掉人民投票的權利

我個人是覺得一人一票，票票等值
這件事根本是夢幻
每個人的能力眼界想法未來性都不同
人與人之間的差距有時候會比人與畜生的差距還大
在愛因斯坦眼中我大概也只有吉娃娃的智商
在郭台銘眼中我大概窮的比狗還不如
所以票票等值，平等原則
就是民主最大的笑話
這也讓投票的本質變成一種政治表演
民主變成娛樂活動
你我都被演員管理看不到專業人士

我很高興21世紀過了1/4
全世界終於肯正式探討民主的問題
也許人類可以想到一個更好更有效率的制度
帶領人類往前進入太空AI的年代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.25.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755411203.A.E04.html
※ 編輯: skywalker21 (1.160.25.187 臺灣), 08/17/2025 14:14:58
※ 編輯: skywalker21 (1.160.25.187 臺灣), 08/17/2025 14:15:50
推 Tangut: 推
※ 編輯: skywalker21 (1.160.25.187 臺灣), 08/17/2025 14:16:32
※ 編輯: skywalker21 (1.160.25.187 臺灣), 08/17/2025 14:17:39
→ saisai34: 票票等值其實不是問題 , 因為人性利益
→ saisai34: 考量可以抵消能力跟眼界 , 而世界上本來
→ saisai34: 普通人就佔大多數 , 再厲害的菁英也得
→ saisai34: 跟多數人妥協 不然啥事都很難幹成.
你講的就是民主的問題呀
所以我根本上覺得就算有投票
也不應該票票等值
有智商的正常人跟豬狗不如的人都一樣有一票
這件事根本不合邏輯
推 epephanylo: 跟多數人妥協就是啥事都很難幹成吧...
※ 編輯: skywalker21 (1.160.25.187 臺灣), 08/17/2025 14:23:20
→ saisai34: 實務上你就是得想辦法跟多數人妥協
→ saisai34: 看你的手腕 , 因為實際落實執行你得靠
→ saisai34: 多數人配合.
推 mrcat: 實際操作上人民眼界、利益都可以被媒體蒙蔽
→ mrcat: ，而媒體可以被少數人甚至少數外國人掌控
→ saisai34: 你沒搞清楚 就算菁英票佔比高 但菁英
→ saisai34: 相對大多數人還是少數 , 你怎麼不等值
→ saisai34: 他的票還是少 , 就算給你投票贏了
→ saisai34: 但實務上要落實政策的時候 人家陽奉陰違
→ saisai34: 你再好的政策都要打折扣甚至反效果
→ mrcat: 比如美憲規定擁槍權、烏克蘭憲法規定要入北
→ mrcat: 約
推 epephanylo: 能不能舉例甚麼事需要多數人配合
推 epephanylo: 看看美西方 很民主的地方了 蓋個高鐵
→ epephanylo: 10幾年生不出來 還是他們不夠妥協?
→ saisai34: 就是手腕不行啊
推 epephanylo: WOW~ 那舉個栗咩~ 誰手腕行?
推 a60414010299: 同盟一開始是從帝國逃出來的 沒比較
→ a60414010299: 強
推 Kafkers: 選不到對的人
→ xixixxiixxii: 同意，看AI能不能提供更優質的方案