Re: [問卦] 薪水低房價高教改哪個才是少子化元兇?

[zangetsu9006 (台灣是平行時空)]

※ 引述《lofan (十八尖山下智久)》之銘言：
: 過去的亞洲四小龍 現在依舊有一項指標共同延續 那就是少子化
: 分別位居全世界生育率的倒數四名
: 如果是薪水低造成少子化 以前台灣人也窮 但大家還是一直生小孩

這點你要確定捏

給你一些數據，這些你要自己查也查得到

https://i.imgur.com/uT27oRe.jpeg
https://i.imgur.com/XFE0zFc.jpeg

民國80年，台北市最低生活費4050元，基本工資9750元，經常性薪資22033元

https://i.imgur.com/gpSnzib.jpeg
https://i.imgur.com/15rQZ7n.jpeg

民國114年，台北市最低生活費20379元，基本工資28590元，6月份經常性薪資47798元

也就是說，我們小時候，父母經濟非常充裕，縱使是領基本工資也能額外養活一個人，若
是經常性薪資就能額外養活4個人；而現在基本工資只夠自己生活，經常性薪資只能額外
養活一個人

要說“窮”，現在的人才是真的窮


: 如果是房價高造成少子化 但新加坡也不成立 當地人可以用很低廉的價格租到政府提供
的
: 組屋、也可以用很少錢買下
: 如果是教改 造成人民普遍學歷提高 學歷高了就開始追求各種進步派思想、女權思想
最
: 終大部分女生女性意識抬頭而不想生

事實上有結婚的台女生育率與以前並無太大差異

https://i.imgur.com/01bZdQQ.jpeg

問題不在於女權，在於經濟，我上面有提到

你TM就是養不起小孩，怪台女不婚不生幹嘛？

你問過這些小孩想要喝西北風、睡公園嗎？
https://i.imgur.com/ttegMzL.jpeg
https://i.imgur.com/16VL8OR.jpeg
https://i.imgur.com/2LEl1rm.jpeg
https://i.imgur.com/2vJUyS0.jpeg
https://i.imgur.com/Uy0S344.jpeg
https://i.imgur.com/iUlOab8.jpeg
https://i.imgur.com/2XTwu76.jpeg

珍惜生命，遠離台男

: 但這個顯然會因為政治不正確而沒有政治人物敢點出來 所以也很少專家學者敢碰這塊
尚
: 未證實與推翻
: 有沒有薪水低房價高教改 哪個才是少子化的真正元兇?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.182.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755418508.A.C33.html
→ zuvio: 有結婚的生育率差不多，問題是沒結婚的阿
你是哪裡有問題嗎？

經濟上養不起小孩，勉強結婚生子幹嘛？

台男那麼想造孽，請自便，別拖台女下水，謝謝
→ zuvio: 七成該結婚的台女都沒結婚，40歲還有一半
→ zuvio: 沒結婚的話，台男是可以自己生小孩嗎？
講得好像台女可以無性生殖一樣

不是說越女奶大膚白，台男去娶也能生出台灣人

不是說台女CP值最低，那幹嘛還一直要求台女危害台男？

說好的台男很有理工腦很有邏輯呢？
→ erain: 請問有民國70年的資料嗎 畢竟80年生的才30
→ erain: 歲
抱歉，最低生活費查到的最早只有民國80年

→ erain: 我印象小時候也沒有多富裕感 吃個麥當勞就
→ erain: 是超級大餐的感覺
推 ariz283: 不要跟媽媽的寶貝認真 媽媽的寶貝認為全
推 izna: 我媽低收入戶領基本薪資養2小孩還買台北市房
→ ariz283: 世界的女人都應該跟他媽一樣
那群可悲的不肖台男，居然覺得媽媽吃苦是份內之事，一點感恩之心都沒有
→ izna: 民國70年代的台北市3房公寓只要100多萬
→ izna: but我家每個月都在借錢 人多錢少獎學金難賺
→ izna: 賺錢全給家裡買菜 最後我媽買到房而我沒存款
問題是現在不可能低收入戶養二個小孩還能買房了
※ 編輯: zangetsu9006 (118.231.182.79 臺灣), 08/17/2025 18:41:21
※ 編輯: zangetsu9006 (118.231.182.79 臺灣), 08/17/2025 18:42:16
※ 編輯: zangetsu9006 (118.231.182.79 臺灣), 08/17/2025 18:43:01
噓 hosen: 問題就是女權