Re: [新聞] 光電垃圾「現地粉碎」環境部長當場看傻

[giorno78 (天晴)]

笑死，看到這篇我都不知道該從哪裡開始吐槽。

是在哈囉？你的邏輯是不是跟著光電板一起被現地粉碎了？

先幫大家科普一下政府的官方資訊啦，免得又有人被這種文章帶風向。

根據環境部資源循環署的公開資料：

台灣早就有太陽能光電板回收機制了！

你以為政府都塑膠做的？從 2019 年開始，裝設光電板的廠商就要預繳回收處理費。

這筆錢就是用來確保未來的廢棄光電板可以被妥善回收處理，不是丟著爛。

回收怎麼做？

廢棄的光電板會送到合法的、專門的處理廠。程序大概是這樣：

拆解：先把鋁框拆下來，鋁框可以 100% 回收再利用。

剝離：把玻璃跟太陽能電池層分開。玻璃也是高價值的回收物。

熱處理：透過高溫把電池內的EVA塑膠膜去除，留下矽晶片跟裡面的貴重金屬（像銀、銅
）。

再利用：這些分離出來的物料，像是玻璃、鋁、矽、銀、銅，都可以回到產業鏈再利用。

所以，光電板「技術上可不可回收」？答案是：可以！

而且台灣已經有一套完整的回收體系在運作了。

好，現在回到你這篇奇文共賞。

你最大的問題就是把「不值得回收」跟「不能回收」這兩個完全不同的概念偷渡在一起！

我舉個例子你就懂了：你手上的寶特瓶，回收價錢很差，可能撿一整天還買不起一個便當

。按照你的神邏輯，是不是就等於「寶特瓶不能回收」？你家的廢紙回收價格波動，所以

廢紙就突然變成「不能回收」的垃圾了？

醒醒好嗎？

「不值得回收」指的是「經濟效益」問題。

「不能回收」指的是「技術能力」問題。

這兩件事差了十萬八千里！原PO你這樣混為一談，不是蠢，就是壞。

美國或有些地方覺得回收成本高，那是他們的市場機制跟政策選擇。但台灣就是選擇了建

立一個由政府主導、廠商預繳費用的回收體系，來確保這些板子就算在經濟上「不划算」

，也必須被妥善處理，而不是隨便亂丟。

你再看看你引用的新聞，環境部長為什麼會「當場看傻」？

他看傻的原因，正是因為「現地粉碎」是違法的啊，大哥！

那是不肖業者為了省錢，跳過合法回收管道，直接在農地亂搞的犯罪行為！

結果你把一個「違法亂倒的個案」，當成「這就是政府的處理方式」，

然後得出「光電板不能回收」的結論？這腦補能力不去當編劇真的太可惜了。

部長的震驚，恰恰證明了「正規管道不是長這樣」，而你卻拿著壞人的行為來指責闢謠中

心說謊，這到底是什麼操作？

你這種論述方式，說難聽點，就是為了反對而反對，為了抹黑而造謠。把違法個案當通案

，把經濟問題偷換成技術問題，再用聳動的標題誤導那些沒時間查證的民眾。

你這樣已經不是綠色的夥伴了。

真正的環保夥伴，是看到問題，然後去監督政府「如何把回收做得更好」、「如何降低回

收成本」、「如何抓緝非法棄置」。

而你，是直接否定回收的可能性，散播錯誤資訊，製造社會對立跟恐慌。你關心的根本不

是環境，你只是想攻擊跟你不同立場的人而已。

拜託，帶風向也專業一點，先去把環境部網站上的資料看完，很難嗎？

別再當造謠中心了，看了很可憐。



※ 引述《L1ON (如果是勇者欣梅爾的話)》之銘言：
: 之前還在闢謠中心說光電板無毒
: 現在講有毒 ，還會汙染農作物
: 最好笑的就是闢謠中心說可以回收
: 美國就在講回收成本極高
: 導致於沒人在回收寧願架新的
: 現在台灣新聞也在講回收成本太高
: 現在 馬上 當場碎掉給你看
: 馬的，意思就是不能回收啊
: 靠杯喔 還闢謠中心咧
: 根本造謠中心啊
: 恭喜你南部水庫每天24小時不間斷供應光電板水蛤
: 預祝你大罷免大成功
: https://i.imgur.com/ds7VU7U.jpeg
: ※ 引述《spectron (寶瓶文化)》之銘言：
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:  三立新聞網
: : 2.記者署名: 社會中心／洪正達報導
: : 3.完整新聞標題: 光電垃圾「現地粉碎」環境部長當場看傻眼…限8/19前處理完畢
: : 4.完整新聞內文:
: : 彭啟明16日突擊檢查兩處光電廠，並勒令在19日前處理完畢。（圖／翻攝台灣事實查核
: 中
: : ）
: : 嘉義地區因風災雨災帶來的光電板及浮具損毀後，帶來的堆置問題遲未解決，環境部長
: 彭
: : 明16日南下視察時，當場目擊業者現場粉碎浮板，痛斥處理態度消極，且限業者在8月1
: 9?
: : 前完成改善，否則每個案場將開罰300萬元。
: : 據了解，彭啟明當天原本的行程為「環境部災後復原南部辦公室」揭牌，會後他隨即前
: 往
: : 竹新庄與鹿草荷苞嶼2大滯洪池了解光電板後續處理進度，卻發現由泰國業者元昱太陽
: 光?
: : 經營下的兩處案場，清運速度不但緩慢，還在現地將光電板及浮具破碎，現已開罰600
: 萬?
: : ，由於碎片釋出的塑膠微粒會造成農地污染，後續將依法連續開罰。
: : 環保局則說，目前部分受損的光電板及浮具就放在治洪池邊坡，現場除了沒有整潔、也
: 沒
: : 防滲設施，現已連續處分；環境管理署科長林書泓表示，業者日前有詢問過可否將損壞
: 的
: : 備在現場清洗及破碎，但顧慮到過去發生的「紅水案」，環境部已立法禁止，儘管水質
: 並
: : 有重金屬污染，但違規的破碎行為不容忽視。
: : 彭啟明也再度強調，外商來台應遵守法令，且要積極改善，政府的態度是「溫柔又堅定
: 」
: : 只要業者需要可以提供技術支援，倘若態度消極後續恐會影響到經營，若19日前為改善
: 將
: : 再次開罰。
: 版?
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1705293&utm_source=facebook&utm_medi
: um
: : ainpage&utm_campaign=004
: : 縮網址 https://reurl.cc/A36n4K
: : 6.備註:
: ，?
: : 光電板怎麼處理呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.4.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755422045.A.7A2.html
推 goodland: 專業反串推
→ qa1122z: 一般要回收要看價值，另外就是補貼多少，
※ 編輯: giorno78 (1.160.4.152 臺灣), 08/17/2025 17:16:22
→ qa1122z: 如果回收工錢比回收物高，那就是垃圾
推 hermanwing: 青鳥的腦子早就嗑民主嗑壞了
→ qa1122z: 建議回收補貼在生產時就先收足
→ devidevi: 所以呢，現在有正規回收管道嗎??
→ devidevi: 回收處理費是繳多少元
推 SeaForest: https://i.imgur.com/noXNSi9.jpeg 民
→ SeaForest: 進黨也有闢謠過 無奈很多網軍還是無視
推 maykin1220: 廢塑膠回收可以找到廠內照片
→ SeaForest: 繼續造謠
→ maykin1220: 光電板回收廠照片目前看不到
推 alex5566: 回收就是不划算 好賺早就一堆開起來賺
噓 riker729: 誰不知道都可以回收?能埋賺大錢幹嘛回收
→ QQDK: 先給部長一杯光電奶茶壓壓驚如何?
→ QQDK: https://i.meee.com.tw/kOmPmRR.gif
推 coffee112: 說九成可以回收 實際上有都那麼做嗎？
→ alex5566: 現在還要靠補貼  鼓勵回收
→ alex5566: 所以算是政府協助 讓願意做的廠商有賺頭
→ auction88: 你也蠻可憐的. 有沒有回收看不到
→ koim: 已經"預繳"，結果寧願違法。因為預繳不夠付
→ KuRaZuHa: 這樣反串太認真 鳥蟾會當真的 跟之前
→ ChangWufei: 回收要花錢花時間 粉碎掉賺處理費
→ KuRaZuHa: 鳥蟾認為地球半徑才五千公尺多一點點
推 coffee112: 台灣都有亂埋爐渣賺20億還沒被抓起來
→ ChangWufei: 輕鬆又愉快 你以為台灣人很守規矩嗎
→ ChangWufei: 像那埋爐渣埋廢土的 有什麼不行嗎
→ alex5566: 粉碎後還是會一堆很像爐渣飛灰的灰渣
→ coffee112: 都會覺得用核能的 一定會出錯 結果鏡頭
→ alex5566: 這完全不能處理....只能掩埋
→ coffee112: 轉到回收光電 就說絕對不會各種亂搞?!
→ alex5566: 最後那些堆起來的體積 搞不好比核廢料
→ alex5566: 還要多.....
推 devidevi: 每瓩(kW)1,000元的回收處理費
→ devidevi: 有人知道光電板一片是多少瓦嗎
推 kajika: 板上不懂半導體的人很多啦...
推 xzcb2008: =.= 說真的則是都正經處理就好了
→ xzcb2008: 你可以去了解光是建物廢棄物或者是醫療
→ saltlake: 老兄，分離拆解那些過程的成本多少?
→ xzcb2008: 算了.=.=不說太多
→ saltlake: 這麼簡單又便宜分離拆解，目前為止回收
→ saltlake: 成效如何?
推 Alphaz: 看起來預繳也沒用 就地處理掩埋最省 量那
→ Alphaz: 麼還是划不來 更不用說量小的
→ saltlake: 掩埋? 垃圾掩埋也是學問一堆。廢棄物內
→ saltlake: 涵的有毒物質會否流出而汙染周邊土地
推 ts05593818: 啊我信了
推 tontonplus: 這篇才造謠,預收光電回收費一次破功QQ
→ saltlake: 以及水源。比方現在廠商棄置地面流紅水
→ alex5566: 掩埋別鬧了  你先想想去哪蓋掩埋場
推 devidevi: 那就是回收處理費太低，沒人回收阿
→ saltlake: 掩埋地下看不到流出紅水沒錯，但還是流
→ devidevi: 只要提高回收處理費到10萬一堆人搶回收
→ alex5566: 先在光是焚化爐燒出來的掩埋都是問題
→ saltlake: 流出的紅水會否汙染到地下水?
→ saltlake: 垃圾掩埋或者更好聽叫衛生掩埋法
→ saltlake: 這麼好用就不會有啥焚化爐了
→ saltlake: 另外掩埋法不是光埋，要預估多少年內
→ saltlake: 成功無害分解，才好讓同一塊地再拿來埋
推 greg7575: 這反串得不錯
→ saltlake: 或者做其他用途。像是拿來蓋公園啥的
→ saltlake: 尤其是臺灣島面積有限，光電板廢棄物
→ saltlake: 又是一段期間肯定產生的
推 zenan321: 殷實商人表示光電板都被颱風刮走（掩埋
推 coffee112: https://i.imgur.com/I5HHxE0.jpeg
→ zenan321: 也許你了解那麼一點點回收，但你不了解
推 historyinmy: 結論就是  誰在跟你走正常流程啦。我
→ saltlake: 像現在台風一吹就一大片光電廢棄物
→ historyinmy: 私下亂搞 把有價值的分類出。垃圾就
→ zenan321: 民進黨與台灣黑心業者
→ historyinmy: 地掩埋或者去亂丟。沒抓到就是我最賺
推 features: 回收機制如果這麼完整，怎會就地拆解勒
→ historyinmy: 到
→ saltlake: 臺灣島位處颱風地帶知否?
→ zenan321: 你說個案，這案就像蟑螂公然上餐桌
推 coffee112: https://i.imgur.com/hja8YHi.jpeg
噓 mm5566t: 講的誰都會 賠錢沒人要做啦
推 coffee112: https://i.imgur.com/gjumPYM.jpeg
→ coffee112: https://i.imgur.com/HtwdymZ.jpeg
→ historyinmy: 私底下廢棄物處理方法..去了解一下就
→ qaz223gy: 所以那些 暫時 放在別人地上面的甚麼時
→ historyinmy: 知道多黑了。只要給錢。管你什麼東西
→ qaz223gy: 候要用啊？
推 andy355198: 碎掉的怎麼回收
→ historyinmy: 都是跟你埋一起
→ qaz223gy: 不要最後嘴巴上說一些好聽的  最後全都
→ qaz223gy: 是隨便棄置在別人的土地上
推 monkeytos: 這篇有正常論點 給推
→ qaz223gy: 污染土地 水源
噓 littlelinsyu: 對啊，可以回收，但重點還是回收沒
→ littlelinsyu: 有利潤 、沒有要做，以結果論來說
→ littlelinsyu: 他等於要當廢棄物處理
→ linceass: 有回收機制不代表能回收啊...
→ historyinmy: 這個案場已經被立委盯上了。還能亂搞
→ historyinmy: 。就知道平常怎麼做的
→ linceass: 要不然怎會過了一個半月還躺在那裏
→ linceass: 民進黨把大家當智障耶
推 smallGY: 這篇正解
推 t95912: tvbs有報導業者是如何回收光電板的 其實
→ t95912: 最大的問題就是時間成本 太廢工時了
→ t95912: 那些業者省麻煩所以才直接在原地搞那種違
→ t95912: 非法行為
噓 alex5566: 認為回收無敵的  我通通建議去
推 bbn826330410: 回收在哪？事實就是一堆垃圾
→ alex5566: 環保資源回收廠參觀10分鐘  參觀完再來
→ alex5566: 不然一堆文青 整天回收 回收~完全沒看過
→ alex5566: 工廠怎麼做... 標準的辦公室想政策
噓 asters: 看到你說玻璃是高價值的回收物就笑
推 lnceric008: 政府賠錢回收啊 賠誰的錢啊
→ asters: 了
→ nakayamayyt: 講一堆廢話 怎麼不是叫檢察官來抓
→ nakayamayyt: 罰個錢就算了
推 dhero: 你說的都對 但就是有人違法處理
→ dhero: 因為產出量實在太大
→ saltlake: 差點被電死！笨賊偷電線誤剪1萬1千伏特
→ saltlake: 2025年6月19日
→ saltlake: 光電板回收很好賺的話……
→ saltlake: 下水道工程800個白鐵蓋被偷
→ saltlake: 2008年4月10日 — 正在台北縣三重市施工
→ saltlake: 我國治安可沒有好到公然擺出無看守的
推 k47100014: 紙盒可以回收結果大部分還是拿去燒掉
→ saltlake: 的有價值物品沒有人偷的程度
噓 speed1023: 現場被抓個正著的現地粉碎是回收流程？
噓 nh2238: 紅明顯 事實就是合格掛牌的環保公司收政
噓 nh2238: 府補助 轉包給不合格的地下公司 找塊沒人
推 Hotaruinori: 實際有回收 ？？？真相信綠霉
噓 s211275: 反正之後再補貼回收對吧，嘻嘻
噓 nutrino: 笑死惹 你的大便也可以回收喔 記得留在
→ nutrino: 你的房間等回收
推 Surffie: 部長是在震驚怎麼現在才發現就地掩埋這
→ Surffie: 麼棒
推 lu19900217: 既然政府有規劃 那些垃圾還堆在現場
→ lu19900217: 不就政府瀆職 陳菊還在睡阿
→ jiajie: 所以回收了嗎？
→ chouvincent: https://i.imgur.com/jpUoTxs.jpeg
噓 hihimen: 回收不等於再利用
推 CHISN: 這些參雜過的矽怎麼回收利用，有哪位業界指
→ CHISN: 點一下嗎
推 ChungLi5566: 核廢料也能回收處理後再變成核燃料
推 firemon: 可回收，但是回收不符成本，所以沒人要回
→ firemon: 收
→ nalthax: 推
→ nalthax: 他本來就不是綠色的夥伴，不過之前文章寫
→ nalthax: 得不錯
噓 moon1991: 預繳費用夠嗎？不划算不就是全民又得掏
→ moon1991: 錢，不然你以為廠商會虧錢做，更別說有
→ moon1991: 可能覺得非法棄置更賺就亂丟了，就是出
→ moon1991: 來洗地的
推 ChikanDesu: 罰責夠高？蟑螂有什麼理由聽政府的按
→ ChikanDesu: 照流程回收而不是直接粉碎掩埋？政府
→ ChikanDesu: 監督夠不夠力？你講那麼多有屁用 沒看
→ ChikanDesu: 到違法廠商被罰到家破人亡阿 那不就是
→ ChikanDesu: 你沒有在監督？
推 thinboyslim: 民主的廢棄物
噓 Mikli: 所以呢？ 不好好回收現第銷毀的業者有被重
→ Mikli: 罰嗎？
推 kis28519: 廢棄光電板放反核人士家
推 ejru65m4: 大家猜猜看 台灣廠商會選哪種處理方式？
噓 kenclyde: 你待在哪個異世界？現實就是偷偷來才有
→ kenclyde: 利潤，下凡了嗎
推 Tomberd: 不是颱風後有幾個回收廠的報導了嗎，看下
→ Tomberd: 來現階段處理廠也沒想到有這麼多廢物要處
→ Tomberd: 理，還得擴廠增產能處理
噓 HAHAHUNG: 他不懂回收 你不懂臺灣人
推 jansan: Push
→ icehakka: 事實是台灣的回收只做半套
→ maria001: 直接粉碎怎麼走那些回收流程？
→ tongzhou: 可以做到完整回收的業者有幾間
→ tongzhou: 不要再那洗地
→ Tomberd: 不過現階段看起來也只是瘋狂鋪設，後續老
→ Tomberd: 舊廢棄回收還跟不上，還要地方政府輔佐，
→ Tomberd: 整套流程根本還沒好，而且有處理窗口跟私
→ Tomberd: 自亂處理廢棄也是不衝突，畢竟都有亂埋仔
→ Tomberd: 了
噓 phate06: 又不是回收就能在利用 要繼續砸錢買？
推 elia0325: 實際上廠商就是不想多花這些資源回收啊
→ Anvec: 你知道預繳回收處理費是不足的嗎
→ Anvec: 預繳回收處理費不足以支付合法回收廠的費用
→ Anvec: 所以環境部要另外再編一筆預算補貼
→ Anvec: 台灣目前這套回收體系 都是靠補貼才能運作
→ Anvec: 然後都是直接粉碎 並不如原本吹得那麼厲害
→ Anvec: 你可能要了解 亂搞的可能不是個案
噓 boykid: 你跟我說哪家在處理？還是政府只有規劃機
→ boykid: 制，但根本沒廠商在做？
→ Anvec: 重點是這套系統 只有合法的案場才有納入
→ Anvec: 有四五家在做啦
→ Anvec: 沒有序號的光電板是沒有在這個系統裡的唷
→ Anvec: 這個系統也無法自給自足 要靠政府另外補貼
→ Anvec: 回收後的再製品 本身並不符合成本
→ Anvec: 是要靠環保標章才有人因為要這個標章而買
推 Filthy1218: 看過報導，美國廢棄光電板”九成”都
→ Filthy1218: 是直接廢棄物處理，回收商都是虧錢在
→ Filthy1218: 做，所以板主是在說三洨？
→ Filthy1218: 喔對了，這次被抓的處理廠商還是外商.
→ Filthy1218: ..。政府在那邊跟大家說可回收，你合
→ Filthy1218: 約價格加上去電價成本加上去啊！再來
→ Filthy1218: 靠北說綠電便宜環保，洨啦！
推 Thorvs: 當環境部長面前粉碎，符合哪項回收程序？
推 leterg: 3個光電版處理費用960元，給暖暖蛇標案吧
→ Filthy1218: 台灣是比美國量體大還是回收技術強？
→ Filthy1218: 以為都是竹科孝子？
→ leterg: 3片預收1000元，超佛
→ Thorvs: 不是預繳回收處理費？粉碎增加回收難度？
噓 kentyeh: 每千瓩回收為新台幣1000元，分十年繳納,
→ kentyeh: 沒有一次收足才是問題,未達十年被颱風摧
→ kentyeh: 毀,就是業者自負,政府有沒有好好監督,才
→ kentyeh: 是最大的問題
噓 tomshiou: 好了啦 紙容器核廢料也能回收 結果咧
→ leterg: 預繳費用就3片1000啦！
噓 lin8851: 預繳就是轉嫁而已，順便上完經濟學好嗎
噓 g5637128: 洗地囉
推 sd131420: 你什麼時候產生了可以在八卦講道理的錯
→ sd131420: 覺
推 auction88: 這個原po噴完人就閃了。 底下一堆推文
→ auction88: 原po就像看不到廢棄太陽版一樣裝作看
→ auction88: 不到。
→ SPAEK: 你直接告訴我現在台灣哪個廠在做 做完剩一
→ SPAEK: 成廢棄物就好 說吧 我準備被你打臉
推 sharkimage: 唉
→ SPAEK: 上面那個也可以參與講道理 我絕對認錯
推 leterg: 這次如果吹翻2萬片，整個回收處理費用就可
→ leterg: 以有營收600萬左右，雲豹趕快去標
→ SPAEK: 有一套完整的回收體系=暫置+就地破碎+不知
→ Arashi0731: 我不信台灣廠商會照規範好好回收啦，
→ Arashi0731: 最後還不是打碎拿去南部埋
→ SPAEK: 到載去哪裡 說吧 我等著被你打臉
→ Anvec: https://reurl.cc/Qa53Gp 環境部說明
→ SPAEK: 紙餐盒還有一兩家模板可以拿來拍照 光電板
→ Anvec: 現在就是很多沒序號的
→ SPAEK: 應該也有示範回收廠 等你貼出來
→ SPAEK: 不會一家都沒有吧 我等著被你打臉
推 leterg: 這篇哪裡講的不對？就3片預繳1000啊！
→ SPAEK: 光是說玻璃也是高價值的回收物 我就知道你
→ SPAEK: 他媽就是逗
→ SPAEK: 台灣光電板假設有拆個4~5成再粉碎埋 你都要
→ SPAEK: 偷笑了啦
→ SPAEK: 這程度差不多就國外處理的方式 想九成 吃屎
→ Anvec: 現在合法的四家 這次風災 回收的量能嚴重
→ Anvec: 不夠 業者在緊急擴充設備
噓 TOUCHLOVER: 可以回收跟願意回收是兩回事，南部誰
→ TOUCHLOVER: 要做賠本生意，笑死
→ SPAEK: 日本都做不到 就你們在那吹
→ SPAEK: 趕快加錢擦屁股啦 在那暫置真的是給人噴
→ Tomberd: 老實講，推文看下來也沒幾個是挺原PO，畢
→ Tomberd: 竟整套光電流程原本就是半調子趕鴨子在賺
→ Tomberd: 錢，有點不懂你在激動的咬什麼
→ SPAEK: 也是 太年輕 畢竟人家貼個萬年廢文就閃人
→ Tomberd: 當然沒人會去相信那套能完全回收的說詞啦
→ Tomberd: ，能回收和拆卸後評估的殘值花費都還是沒
→ Tomberd: 明確的，而且目前鋪設和處理還是都在靠補
→ SPAEK: 當挺綠反核就是輕鬆 都有模板讓你搬
→ Tomberd: 助推動
推 PttWaHaha: 青鳥真的很可憐……
推 bullfrogseed: 玻璃什麼時候變成高價值回收物了，
推 iNicholas: 青鳥真智障 民進黨支持者也是
噓 rEdRaIn007: 不就想要補助
噓 k1986321: 天才 你不覺得你講的自我矛盾嗎 既然已
→ k1986321: 經預繳為何還要違法冒被抓的風險亂倒
噓 georgez: 青鳥仔?
→ crazy3399: 收集起來 南高屏死忠仔的屋頂都裝上去
噓 zsp8084: 理論很美好 現實很骨感
推 mabilife: 講得不錯阿 問題就是廠商會便宜行事
噓 j9145: 所以現在那堆回收了嗎？
→ dtdon1699: 預繳了，還不回收，是不是要吐出來
噓 gary82gary: 污水處理那麼成熟的還是有業者往河裡
→ gary82gary: 倒，與其便宜標給阿三廠商回收處理，
→ gary82gary: 我還相信核廢料不敢被亂埋，核廢料出
→ gary82gary: 廠跟儲存至少還有被精確統計，你那些
→ gary82gary: 垃圾光電風機我就不信有人能統計
推 blue500: 可以回收但是回收不划算，不是不能回收
噓 AIRWAY1021: 可以回收是一回事，有沒有人要做是一
→ AIRWAY1021: 回事。現在運作的體系有沒有賺？還是
→ AIRWAY1021: 全靠政府補貼？那後續廢棄的費用怎麼
→ AIRWAY1021: 沒列入成本？回收效益如果有你說的那
→ AIRWAY1021: 麼好早就一堆搶著做了。而且回收方式
→ AIRWAY1021: 環保不環保？你知道回收耗能有多高嘛
→ AIRWAY1021: ？只會吃政府餵的鬼話還不如不信。
噓 james861120: 都現場粉碎還在跟我說回收?
推 EricTao: 你相信核廢料會封好 還是光電板會回收
推 notneme159: 幫高調
噓 aaa79112000: 你相信會合法回收
推 tony20095: 回收如果好賺早就被撿光了
推 Yenfu35: 推薦這篇文章
→ sherlockscu: 這篇只是在解釋有一套回收的流程 並
→ sherlockscu: 不涉及不肖業者的違法行為啊 有業者
→ sherlockscu: 亂搞那就要找出問題點 減少類似情形
→ sherlockscu: 發生
推 wyytw: 真的有這樣處理嗎
推 PHXD: 千萬別抬頭，不敢面對的真相 嘻嘻
→ DEAKUNE: 問題是現在台灣有多少合格的回收商?颱風
→ DEAKUNE: 後工期排到多久了?嘻嘻
→ suanruei: 很多東西都馬可以回收，可是臺灣人肯賺
→ suanruei: 那麼微薄的利潤嗎？
推 yang122: 這個廠商現在就是沒照規定回收啊
→ yang122: 還現行被抓包
→ yang122: 希望政府好好監督本次風災的回收進度
推 krisss: 專業推
推 Hsinxyzzyx: 還是我推薦我們新竹堅哥 幫你埋一埋
→ vvv615zs: 玻璃是高價值的回收物...，家裡開過回
→ vvv615zs: 收廠的我看到這句就笑了
推 djboy: 推
噓 after1: 你講的是完整的光電板，破碎的怎麼回收？
→ after1: 一件一件挑嗎
推 after1: 玻璃？？回收？？？？
推 tzongyao: 法規一回事 實作一回事
推 loewe: 專業推!