Re: [新聞] 核三無緣第一！美國這家核電廠拚全球首座

[jack096 (幫撐十秒)]

先不說烏克蘭跟俄羅斯開戰打了核電廠的問題

光說這次公投的投票只有投核三廠延役

也不是重啟核電，大家是在跟風什麼?

公投還有設下一個延役條件 安全無虞

核廢料堆滿後，算是安全問題吧!?

那不也一樣要停

這智力測驗多少人沒過?

※ 引述《lili712 (7年級韭菜)》之銘言：
: 聯合新聞網
: 記者陳儷方
: 核三無緣第一！美國這家核電廠拚全球首座除役後重啟 年底併網發電
: 核三重啟公投23日即將登場，有媒體報導全球沒有核電廠除役後重啟先例，不過，根據經濟部調查資料顯示，美國密西根州Palisades核電廠「預計將是美國第一座除役後又恢復運作之核電廠」。除役核電廠重啟發電首例正在形成中，因此，台灣核三廠就算闖過重重關卡重啟，也不會是全球第一座除役後又重啟的核電廠。
: 清大特聘教授葉宗洸指出，美國密西根州Palisades核電廠就是除役電廠申請重新啟用的案例，2、3周前已取得燃料裝填許可，預計2025年底前供電。Palisades核電廠的重啟經過，頗為特別。
: Palisades核電廠2022年5月結束運轉，進入永久停機階段，停機後進入除役程序，2022年6月由Holtec International接手，成為除役管理人，但原本要接手除役工作的Holtec，卻向美國能源部申請貸款，做為重啟電廠運作經費。
: Palisades核電廠最初的許可執照是2011年3月到期，美國核管會2007年核准延期20年的申請，因此許可執照效期為2031年3月24日。若2025年底順利併網發電到2031年3月，就只有短短5年多，不符合重啟效益，因此，葉宗洸認為，Holtec將會在Palisades重新運轉後，再為Palisades申請延役。
: 根據美國能源部今年8月7日發布新聞稿，美國能源部長Chris Wright宣布向Holtec發放第5筆貸款，以幫助資助Palisades核電廠的重啟；到目前為止，美國能源部擔保的貸款資金，已向Holtec公司提供逾3.35億美元的貸款，用於資助其重新開放核電站的資金。
: 經濟部一份調查資料指出，Palisades核電廠於2022年關閉時，已營運50多年，是美國營運最古老核電設施之一，密西根大學經濟成長研究所於2023年一份報告指出，該核電廠關閉造成鄰近Van Buren郡、Berrien郡及Cass郡等3郡約2.5億美元的經濟損失；不過，美國也有環團及部分居住在電廠附近居民，對於重啟具有50年歷史的核電廠表示擔憂。
: https://udn.com/news/story/124565/8945122?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 備註：
: 反觀…
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
長髮會穿窄裙套裝跟魚尾裙

搭配細跟高跟鞋才有資格被稱為女人

其他就是...其他

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.134.123.242 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755426865.A.9D8.html
→ w840122: 很正常
→ w840122: 蠔嗲油
→ angel902037: 核廢料堆滿 算是安全問題 甚麼安全?
推 ispy03532003: 請問核廢堆滿要幾年？
堆滿沒地方堆，放外面，輻射問題不就是安全問題嗎?
現在是都放裡面的池子裡耶?裡面剩下535束空間
每18個月(週期)推估會產出70束
你算看看多久就堆滿
重啟的話還有額外空間可以堆，不重啟就沒有
不要搞錯重點，你一個地方在怎麼堆也頂多幾年
那還不如直接做重啟公投，做這個核三廠公投意義在哪?
※ 編輯: jack096 (211.134.123.242 日本), 08/17/2025 18:43:38
→ angel902037: 核三能堆滿?
→ angel902037: 你知道核三用過的燃料棒才3785隻嗎
→ iversonben: 你怎知道堆滿了？
對了，這是濕式儲存，乾式儲存是要地方政府同意跟許可
意思就是場內吧?
所以現在最多撐4-6年的空間(兩機組)

以上資料GPT-5搜尋來且推估換算的時間
→ coffee112: 好像還可以用五年 要拼後面蓋乾儲吧?!
→ coffee112: 濕式可以十年 乾式四十年
→ angel902037: 乾儲有沒有延役都預計會蓋的....
乾式有估算進去了，四千多束空間，但要地方政府同意跟流程
所以意思是要屏東縣的人承擔的意思嗎?
那如果這樣政府說每個人要多加稅金讓他們去承擔核廢料
一樣是會有人罵，沒有全部都自己爽的方案的啦!

→ coffee112: 核二廠長說 北部在蓋乾儲了 台灣就有經
→ coffee112: 驗 現在就是拼看看政府有沒有繼續擺爛
噓 lovecoqu: 同意就安全疑慮 不同意就阿你投不同意
我認為啦!有種點就直接推重啟核能，我絕對會去投同意票
反正沒老婆小孩的肥宅，不用怕百年後的問題

→ angel902037: 你覺得核一二三的乾除計畫是寫好玩的
→ angel902037: 這根本跟有沒有重啟或延役沒關係啊
我覺得寫歸寫，新北市長那嘴臉擺明就是不給過
會過就不是這樣了啦!核1.2一樣繼續使用，為何要停
※ 編輯: jack096 (211.134.123.242 日本), 08/17/2025 18:52:07
→ angel902037: 還是你的意思是說 你乾儲要先蓋好
→ angel902037: 再來談 重啟或延役 這就有討論空間了
→ angel902037: 核1 核2 計畫書 政府早就審核過了阿
那為何新北要反對?
※ 編輯: jack096 (211.134.123.242 日本), 08/17/2025 18:53:02
→ angel902037: 你問新北那個北爛阿 還告上法院告輸
告輸也沒用啊!因為他就是擺爛，所以法律跟實務落差很大
我比較偏向實務類的去思考，過了不可能會有縣市首長要同意吧!?
況且縣市首長權力也很大，很多方式可以杯葛擺爛
那退到最後一步來思考，去投這延役根本沒必要去測智力了
※ 編輯: jack096 (211.134.123.242 日本), 08/17/2025 18:55:20
→ angel902037: 5月啟用後 還開開心心的跑去談回饋金
→ angel902037: 就真的笑死人的反核仔阿
噓 hamasakiayu: 送核一為什麼不行？
→ angel902037: 台電以前早就講過 要延役 乾儲擴建
→ angel902037: 就解決了，但延不延 用不用 不是台電
→ angel902037: 能決定的阿
→ hamasakiayu: 新北誰反過核三核廢的，造謠嗎？
我不反核啦! 我認為公投要做就直接重啟，何必只針對核三去做
既然要全走核能的話，單一個核三根本就是假議題
有種點就直接推核能重啟不就少這麼多問題
※ 編輯: jack096 (211.134.123.242 日本), 08/17/2025 18:57:05
→ angel902037: 所以你自己是先預判 核三乾儲計畫
→ hamasakiayu: 核一乾處已經移入核廢料了
→ angel902037: 會被縣長反對抵制到底囉
→ carthur: 第四代行波反應爐就是用核廢料發電
→ carthur: 所以不一定只能封存
→ goodman5566: 新北不是過了？
→ hamasakiayu: 法國都收全球的了，跨縣市不行？
→ hamasakiayu: 你去推我，我板橋人，我力挺核1-4
→ hamasakiayu: 且反核就反，少裝中立！反核是什麼
→ hamasakiayu: 低智商羞於承認的事情嗎？
→ hamasakiayu: 找核三就是才停機，且也才進行歲修
→ hamasakiayu: ，可依美國魔鬼谷電廠前例，先重啟
→ hamasakiayu: 發電。你什麼都不知道，說自己挺核
→ hamasakiayu: ？笑了
你要不要去查法國只是把可利用回收的部份抽出
剩下一些他們無法利用的送回原國，只做部分處理而已
這種事情查個GPT就有了，你不要話只講一半

噓 albert221: https://i.imgur.com/AKWZs4r.jpeg
→ hamasakiayu: 解釋一下啊，為什麼不能送核一？
→ albert221: 核一的乾儲早就開始正式使用了
→ hamasakiayu: 全國低放，外縣市也有送核一的，為
→ hamasakiayu: 什麼高放不行？說阿
噓 duo05182: 核三乾儲已經開始招標了
噓 duo05182: 核廢堆滿的確需要停機 問題現在就沒堆滿
→ duo05182: 先推重啟核三的原因 黃國昌解釋過了
→ duo05182: 可惜的是有人就是不看不聽還裝懂
→ Mugen0413: 不就這9年台灣白癡自己整的爛攤
核三開始招標為什麼不直接啟用核能，既然前面幾個核能廠乾儲都通過了
直接啟用不更快嗎? 況且大家都說缺電，那就全部啟用就好
沒必要分什麼只有核三延役
※ 編輯: jack096 (114.16.18.46 日本), 08/20/2025 12:47:15