[問卦] 核能成本是再生能源4.5倍，你知道嗎？

[hugh509 ((0_ 0))]

https://youtu.be/htNUIUEHPJ4?t=106&si=pPwCt7dVDJ9Cmde7

整個發電週期的均化成本

核能是再生能源的4.5倍

絕大多數用核能的國家電費都比台灣貴

欸！台灣現在是無核國家

又貴又不安全，蓋個電廠又非常久

這種不是主流能源的東西

卻被八卦版吹捧上天

--
「我看不到」
「欸 我真的看不到」
「                 」
「我還是什麼都看不到啊...」
「我看不到我看不到我看不到!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.92.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755431454.A.B84.html
推 shokotan: 核電1元 綠電6元 不是哦 不是這樣子
→ coffee112: https://i.imgur.com/Mu1kHzX.jpeg
推 pig0216: 火力占七成 肺腺癌是現在進行式
推 zeumax: 都嘛唬爛拼命扯把成本拉高
→ coffee112: https://i.imgur.com/LFmHZ1u.jpeg
→ StevenMan: 你直接說你反核就好了
推 Theddy: 不是喔 不是這樣子的喔
推 THEBUG: 科技總是會進步 核廢料都能再利用了
推 cat5672: http://i.imgur.com/oDKmwCr.jpg
推 coffee112: https://i.imgur.com/Tf6gUyH.jpeg
噓 xylinum: 那台電為什麼用高價買再生能源？圖利廠商
→ zeumax: 真的去做哪怕被貪污，核能都還能賺錢
→ xylinum: ？
推 oread168: 現在用1塊換10塊=以後1塊要換100塊 董?
→ coffee112: 台電員工講的話 可信度應該比你高多了
→ Fezico: 笑死，党現在還有錢給側翼媒體洗地阿
→ oread168: 就算以後漲 先換還是先贏
推 coffee112: https://i.imgur.com/TLP7Xbu.jpeg
噓 Hfy0920: 蓋沒多久被吹壞清理和重蓋的成本呢
→ l2l: https://i.meee.com.tw/8J0l85J.jpg
推 coffee112: 核能後端基金還存了4700億欸...
→ circus763: 網路影片被當成圭臬也是呵呵
→ ZXCVBNM: 你那邊去讀書真的還來得及
→ Leo4891: 太陽能壞掉重鋪 每年都能撈一筆 好爽
噓 jesiuty: https://i.imgur.com/heHZgsG.jpeg 我聽
→ jesiuty: 你在放屁 日本每重啟一座核電廠 佔比沒多
推 horse2819: 好的現在核三除役 電價可以降了吧
→ jesiuty: 高 就每次降電價就知道跟現有發電成本差
→ jesiuty: 多少了
噓 salix: 好了啦造謠仔
推 dennisN: 核電技術成本本來就很高
→ dennisN: 但已經蓋好了，你這個前提是從零開始
噓 qweertyui891: 就先問核四虧損誰負責買單？
噓 ok020402: 請問你是在帶假消息嗎？反正跟黨差不多
→ ok020402: 意思 沒人會查你
→ qweertyui891: 台電把核四列入虧損馬上破產
噓 marc47: http://i.imgur.com/jDQGRiF.jpg
噓 acerabbit: 看來文化部還有錢補助人出來亂講話
推 marc47: http://i.imgur.com/0y8St6N.jpg
推 megaje: 光電板不用回收可能會很便宜
噓 aa9012: 造謠死全家 雞巴被狗吃
推 kissung: https://i.imgur.com/C2Keba7.jpeg
噓 b162pnq5: 那個yt不就知名的綠圾假科學真洗地yt？
噓 tanby: 台灣的土地太貴 國外是放在沙漠發電 台灣
→ tanby: 放魚塭 農地 山坡地上
噓 ponkd: 光電板處理成本有算嗎？ 不是錢少的贏喔！
噓 BinLaden: 台灣電費便宜 是政府不准漲...不健康的
推 adk147852: 笑死 這麼賺錢 那把綠能補助拿掉阿
噓 meatmm: 台灣很多地就算了 搶的都是能長樹長草的地
→ meatmm: 要不要算一下少那些樹草農糧少了多少碳排
推 tanby: 這個yt 沒講錯 現在核能因為原物料大漲建
→ tanby: 設成本增加很多 但是並無法套用在台灣上
→ tanby: 台灣是用現有的核電 vs 土地成本很高的綠
→ tanby: 電
噓 ben6421463: 民進党日常造謠（1/1）
噓 sua: 那蓋完不用 不就更浪費
噓 LeoYuri: 在台灣反過來知道嗎？
噓 QQDK: 笑死 你以為核三重啟是把整個核電廠鏟平重
→ QQDK: 蓋一次 用這樣來計算成本嗎?
噓 Mikli: 泛綠科學還有人在看？
→ Mikli: 一個學店文組仔做的反智科普怎麼會有人看
→ Anvec: 造謠
→ Anvec: 泛科學根本多次迎合上意 一點都不科學
→ Anvec: 一本正經地講著偽科學
噓 j5a5m0e4s: 這不是拿政府標案的綠科學嗎？
噓 nbcb: 腦子是個很好的東西
推 shokotan: 已退訂 泛賤學
→ j5a5m0e4s: https://i.imgur.com/ITDrq4h.jpeg
→ j5a5m0e4s: 每年拿上千萬政府媒體預算 我也跪舔
噓 jesiuty: https://i.imgur.com/8zePdqN.jpeg 我讓
→ jesiuty: 你吹喇叭 再生能源還沒計算供電不穩 電網
→ jesiuty: 維持跟儲能的成本  黑心偽科學有說嗎？
噓 QQDK: 不知道現在演到粉底義說的那個步驟了?
→ QQDK: https://i.meee.com.tw/MkC7kW6.gif
噓 tyson777: 那為何綠電貴四倍
→ Forcast: 您是雲豹的樁腳嗎
噓 resudi: 假設然後推論 結果卻與事實不符 那麼要質
→ resudi: 疑的一定不是已經呈現的事實
→ observer0117: 經濟部講了，台灣和國際情勢不同
→ observer0117: 歐洲再生能源還有負電價呢，台灣？