Re: [問卦] 為什麼綠電成效和當初預估差那麼多？

[jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)]

※ 引述《smallplug (廢到笑)》之銘言：
: 各位大大晚安，吃飽了嗎？賈霸委？
: 本魯肥宅，晚餐吃水餃配貢丸湯
: 吃著晚餐吹冷氣，有電果然很重要
: 本魯忽然想到
: 當年很多知識份子和大人說，燒媒核電壞壞，綠電才是台灣的未來
: 台灣電很多，不會缺電，還要台電不要藏電
: 那時候看到台灣各種綠電資源阿
: 世界最強風場，最強光電，還有潮汐地熱，簡直是綠電之島
: 可全力發展綠電多年後，現在成績一開，只剩風力勉強達標
: 連美國阿爸都要我們開核電了
: 怎麼綠電成果和當初說的差那麼多呢?乾五掛謀??

其實風電事後來看

真的廢到無藥可救

建置成本貴，營運成本也是貴

然後發電量低，最慘的是還非常不穩定


太陽能光電業還說的過去

至少發電發的出來，發電量也有


未來核能大家有共識重啟全開

第一個衝擊的是風電

真的爛到流湯


未來能源規劃已經非常明白

基載電力就是核能火力為主

太陽能為輔，還有一些水庫那些發電調節

然後儲能設施其實才是更要發展


過往核能被詬病的一點是

電發出來用不完，就浪費了

儲能能做好可以調節更多

飯盒智障說的核廢料會更少

雖然本來就很少了


但風電真的是大型垃圾製造的廢物能源產業

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.10.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755440084.A.F51.html
推 tommy421: 可以a很多錢怎麼會廢呢
→ coffee112: 擔心核電用不完浪費?? 蛤
推 jake0916: 沒有喔在野推2028把25%燃煤全部不要 然
→ jake0916: 後光電又被抹成這樣 我是不知道台灣要
→ jake0916: 用什麼電了
推 coffee112: https://i.imgur.com/0rTw0s3.jpeg
→ coffee112: 這裡差別就是 有人死都不要核能不是嗎?
→ jo4ck6ul4id: 雖然晚了一點回覆
→ jo4ck6ul4id: 事實上基載電力確實會有發電過剩的問
→ jo4ck6ul4id: 題
→ jo4ck6ul4id: 因為為了用電高峰
→ jo4ck6ul4id: 而且還要保證備轉容量
→ jo4ck6ul4id: 當用電離峰時段
→ jo4ck6ul4id: 用部分的貯能來代替發電其實是可行的
→ jo4ck6ul4id: 不然世界貯能設施一直蓋也不是沒有理
→ jo4ck6ul4id: 由