[問卦] 護理人員缺口怎不用兵役解決?

[littlesung ( )]

憲法第7條：
中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。

憲法第20條：
人民有依法律服兵役之義務。

保家衛國從來就不只是男性的義務
既然男女在法律上平等，人民又有依法服兵役的義務
高中軍訓也有上護理的內容，為了戰時後線準備

既然如此，為何不規定女性應依法服役?
注射針劑、換藥這類工作確實需要專業
但量血壓、換床單等技術門檻低的任務也需要人做
這類工作交給役女去做應該不會有什麼問題

護理業界學姊學妹制的文化也很像軍中學長學弟制
可以快速導入，障礙不高
待遇部分比照義務役男，政府跟醫院怎麼攤可再議
這樣護理人力缺口補足，既有護理師有學妹可以凹
女性也不會被靠北沒當兵，還能回嗆男人不用懷孕

女權又大幅提升了，既要忍受生理期跟懷孕的不便
負擔的義務還跟男人一樣，以後所有台男都欠台女

這樣不是皆大歡喜ㄇ 我們政府的小腦袋怎麼沒想到?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.143.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755441637.A.71E.html
→ arlaw: 兵也缺人
→ rLks02: 順便廢掉所有護理學校
→ erisiss0: 藥奴也不是誰都能當
推 Forcast: 做一年又換批嗎
推 blakwoods: 護理困境除了女人為難女人 還有院方寧
→ blakwoods: 願缺人 也不願意提高薪水  缺人醫院一
→ blakwoods: 樣營運  病人一樣會去醫院 護理師照顧
→ blakwoods: 病人越多  院方付出的人力成本約低 相
→ blakwoods: 對獲利越高
對，所以引入役女，
讓女人有其他女人可以為難
相對剝奪感就少了
現行兵役又何嘗不是男人為難男人?

再者，役男役女的特點之一就是便宜
薪酬已經不高，如果政府還能負擔部分
醫院沒道理不用
推 heavensun: 推廣男護士   護理替代役
→ u9005205: 自己的家人都不照顧還照顧別人的....
我看你完全是不懂喔
役男如果服完兵役就知道保護自己家人
就不會有這麼多垃圾家暴男了
服役與否跟照顧/保護家人是兩件事
推 pttisshit: 兵役太短生不出醫療兵的
※ 編輯: littlesung (114.43.143.15 臺灣), 08/17/2025 22:56:13
推 godofaluba: 完全沒訓練過的  你敢給他打針嗎
→ littlesung: 樓上，是我表達太差還是你閱讀不好?
→ ROTFL: 醫護兵年收百萬，還不快簽下去？
→ adk147852: 你不想選啦
→ alex00089: 其實是台灣護理退太快環境太呷洨了
推 kevin1221: 30歲沒生就去當一年阿，馬的B
推 THEODD: 資源不夠生僧侶啊 只能一直用肉馬或戳戳兵
推 Muscari: 你才不懂，青鳥票源被抓去當[兵]就沒票了
推 selfhu: 某些人的觀點還停留在60~70起飛時代一定
→ selfhu: 拿要那麼多倒楣的就護理人員，而那些最終
→ selfhu: 流向就是炒房熱錢之一
→ selfhu: 健保搞倒還可以賺更多
推 kimkim9988: 男生也可以當護士啊
推 crm123: 不用訓練膩
推 david850914: 兵役改兩年就有護理濕了