Re: [問卦] 校長說核三重啟不是公投可決定的怎反駁

[a96932000 (Hello world)]

※ 引述《BMWi3 (在那叫什麼)》之銘言：
: 校長說核三重啟不是公投可以決定的
: 不是喔，不是這樣喔
: 要怎麼反駁
: 還是多說無益直接打他臉就好
: 有沒有核三要不要重啟不是公投可以決定的八卦?
: https://i.imgur.com/JXb4qKM.jpeg

校長這麼說也不算錯啦

這次核三重啟公投,實際上就是一個大型民調

給予核三重啟這個議題一個最直接的"民意基礎",無論最後是同意還是不同意都是

即便同意了,基於主文有"經通過整體安全評估後"等字

當今反核政府核安會和台電,要給出一個"重啟不安全"的"安全評估報告"會很困難嗎?


那為什麼還要公投?公投還有意義嗎?

我覺得還是有

因為說不定哪天美國爸爸狠下心來私下要你反核政府轉彎,校長有個台階下能順順轉彎

或是哪天校長換人了,願意推動核能重啟,這個核三公投的結果就是民意的證據

不會被一堆反核人士出來靠杯說"沒有民意基礎" "罔顧民意"...等等

(當然實務上該出來靠杯的還是會靠杯,只是政府比較不怕)

說實話檯面上一堆有實權的人,為了選票不敢碰這個燙手山芋,搞到需要在野民間

出來用公投來嘗試推動政府動向,本身就是讓人覺得無奈




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.217.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755452813.A.AF0.html
推 coffee112: 真的 公投還被北爛民進党故意獨立出去
→ coffee112: 降低投票率 唯一能發聲的機會再不去...
→ angel902037: 是
→ angel902037: 現在就是用民意基礎來逼政府和側翼拉
→ angel902037: 上次DPP 四個不同意 台灣更有力
→ angel902037: 讓他們覺得自己民意基礎超邱的
→ angel902037: 所以這幾年才一堆 狗屁倒灶的事
推 babyMclaren: 但廢核可以靠絕食抗議
→ pomelolawod: 絕口不提鳥籠公投
→ saltlake: 鳴禁黨執政，最好豆漿老人會出來亂
→ saltlake: 看鳴禁黨的婦女部是啥鳥樣? 遇到黨的人
→ saltlake: 就轉彎。這回被逼出來哼幾聲，就被黨鳥
→ saltlake: 群起攻擊。
推 sergt: 既然公投沒有法效又花錢，乾脆廢除算了！
→ sergt: 蔡公投幹的什麼事，沒法效執政當局會鳥嗎.