Re: [問卦] 志祺七七提出反核三8大理由

[kimisawa (楊回血了。)]

※ 引述《kimisawa (楊回血了。)》之銘言：
: ※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言：
: : 志祺七七最新影片談論核三 這部片很中立
: : 把正反雙方的論述一遍
: : 以下是反方論點
: : 1.耐震強度 台灣變福島
: : https://i.imgur.com/oc5tS7w.jpeg
: : https://i.imgur.com/hNFxz3B.jpeg
: 錯了 核三耐震強度已經提升過比101還高
: : 2.綠能穩定進步
: : https://i.imgur.com/hTSGpfP.jpeg
: : https://i.imgur.com/wtt3cOY.jpeg
: 睜眼說瞎話
: : 3.變中共攻擊目標
: : https://i.imgur.com/JD80ftv.jpeg
: 國際法有不成文規定不能打核電廠，而且中共要的是佔領
: 你他媽核污染佔領個屁，要打也是打火力電廠或配電設施

這咖最瞎的事又再重複中共攻打威脅，党的洗腦話術

1. 核汙染，媽的福島離台灣這麼遠都在靠杯，你打個台灣核電汙染
整個中國沿岸通通一起下去。中共更怕打你的核電。

2. 我是敵對國只要打中繼站 變電所就好了斷你電網，連火力電廠都不用打。
難道用綠電就不用中繼站變電所？我是中共打你電網，你的綠電一樣一點
屁用都沒有。

3. 烏俄戰爭就是一個好例子，俄國有沒有打電廠？俄國只有佔領，之前不是
烏克蘭守個電廠守很久？因為俄國要考慮佔領之後的供電，要不然直接炸了
不是更快？明明就有個最近的戰爭例子，側翼還可以騙。

4. 之前就有一個報告，說核電廠反而是守方的保護措施，攻方更怕你自己引爆
玉石俱焚勒。

用這個情勒真的不演的



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.228.69.69 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755477098.A.152.html
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 08/18/2025 08:33:28
噓 wsxokmty1: 喔
推 hamasakiayu: 不演了？
→ goodapple807: 要打核電廠 幹嘛不丟核彈就好
推 bruce511239: 讓他們先被光電板毒死比較快 不用打
推 BBQman: 越整越蛇精男
推 logan0226: 派幾隻松鼠就停電了，飛彈打核電廠不一
推 Mathematica: 人家是要佔領  要是核污染土地根本
→ Mathematica: 一點價值都沒有還打個屁   提這這論
→ Mathematica: 點的智商真的堪慮
推 bronx0807: 肥宅77
推 kdn: 我要打核電，我不如直接投核彈