[問卦] 光電板的塑膠微粒在定義上算是毒嗎？

[LawLawDer (肉肉的)]

如題

一直澄清說光電板無毒，

但我在想會不會又是經典文字遊戲？

說到底「毒」是什麼？


水是不是毒？但大家也知道水中毒；

很多藥也有腎毒性，但也可以救命。


我想說的是會不會光電板不會釋出毒的意思是：

「水裡面只是有塑膠微粒或是有重金屬而已，並不是毒」？

因為毒是什麼很難界定？

下次改問他們會不會釋出塑膠微粒或重金屬看看？

畢竟都可以說九成可回收，

然後補一句但目前回收成本過高這種話了，

其實就一群耍嘴皮子的低能而已，

掛？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.216.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755478787.A.A90.html
推 zeyoshi: 綠色的就不算
→ kino056: 党的說法會隨時間改變
推 marktak: 要看能不能放你家的
→ fantasyth: 這種問題可以問Ai
→ kuosambition: 開脫之詞罷了，你讓他去喝看看阿
推 alex01: 黨都跟你說沒毒了，當茶葉泡著喝就好了吧
推 snow5420: 請官員喝一杯塑膠微粒奶茶
→ asdf70044: 無毒乾淨水甘甘 有微粒過濾 順啦~
推 robin101246: 塑膠微粒嚴格來說不算吧
推 whitenoise: 對於這群睜眼說瞎話的文組官員，到底
→ whitenoise: 是在認真啥？讓他們有感的唯一方式就
→ whitenoise: 是「你的選票」，除此之外講啥都是s
→ whitenoise: hit
→ whitenoise: 另外塑膠微粒危害可大了
推 ryan334: 塑膠微粒不就是之前講的環境荷爾蒙  最
→ ryan334: 好會沒事
推 Townshend: 民主的毒 怎麼能算是毒呢
→ solid1109: 叫青鳥吃下去
→ tm731531: 那些不過就是小一點的珍奶
推 z0: 塑膠微粒造成你各位沒有30公分的元兇阿 狗官當
→ z0: 然說無毒
推 metcc80211: 拿誰的錢就講誰的話
推 cms6384: 党說是營養補品
→ liker1412: 不能吃的就是毒啊 這樣你懂了嗎?
→ magamanzero: 不算的話 我們幹嘛用紙吸管...zzzz
推 BraviaX95j: 中分龜頭：乾淨的煤
推 lskqre456: 党說無毒就無毒 你在造謠
推 small91051: 官員人手一杯喝下去我就信啦
→ dayend: 不會比你吃超商微波便當釋出的多^^
→ dayend: 你如果天天超商微波便當 應該要不介意這啦