[問卦] 各國為什麼從反核變成擁核？

[devidevi (凱特)]

如果只有一國可以說是個別政策
但主流國家許多都從反核變成擁核
這其中變化是值得探討的吧

1.目前的光風電能源其實不環保？
   不耐用，回收是大問題
2.光風電價格比照核電的話
   無利可圖？

核電不好，
但還是目前最便宜最穩定發電來源

有沒有卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.73.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755484730.A.F82.html
推 s820912gmail: 綠能就是幌子
推 ls4860: 因為電車吸太多電
推 qsx889: 就hlod不住了
→ magamanzero: 因為被中國搞爛了 歐美無利可圖
→ magamanzero: 當年美國副總統也是極力鼓吹
推 FrankChaung: 大家會算成本、效益、風險，評估後
→ FrankChaung: 覺得核電ok,我們是神主牌價值優先原
推 DOOT: 不然是要怎麼淨零碳排又有電用-.-
→ magamanzero: 現在美國不玩了 看歐盟要不要繼續
→ FrankChaung: 則，問就是綠電
→ hkcdc: 因為其實 美國沒有反核過
→ hkcdc: 韓國更是拼核能 ， 做到現在科技樹打開，
→ hkcdc: 能幫別國蓋核電廠了
推 flylow: 新能源出現，會損害舊能源資本的利益；但
→ flylow: 過了這麼多年，資本也掌控了新能源，所以
推 LikeaG6: 都是一堆藉綠電啃人民血肉的砸碎,必亡
推 shirokase: 你晚上去看看『住宅』高樓大廈外面那
→ shirokase: 些燈光，光那些就浪費多少電
→ EfiwymsiAros: 飯盒只是綠能的藉口罷了
→ hkcdc: 台灣自己拆了自己科技 也是奇葩
→ LikeaG6: 韓國光一個文在寅時期,綠電就增加一堆了
→ LikeaG6: 現在是韓國製造業退縮,每天備載容量率
→ LikeaG6: 20~27之間,但韓國電真的比台灣貴一坨
→ ZaneTrout: 因為都是雜質
→ mayokonami: 因為大財團需要電
→ ipon4490031: 簡單的說 時代變了
→ ipon4490031: 就跟現在大家不玩元宇宙 跟大數據一
→ ipon4490031: 樣
→ CIDgreen: 「核電不好」這奇怪的觀念哪來的
推 mutsutakato: 因為能發大量電的只有核能跟火力，
→ mutsutakato: 但是各國了解到碳比核更可怕所以當
推 Yoshiko: 繞了一大圈發現核能還是最便宜大碗，穩定
→ mutsutakato: 然就是只有選擇核能，另外一個優點
→ mutsutakato: 是效率高，只要少少的成本可以發很
→ mutsutakato: 大的電
→ Yoshiko: 穩定供電又減碳，還能避免過度依賴進口
→ lulocke: 唯一反核的只有德國
→ CIDgreen: 電力問題就科學問題，相信科學自然有答
→ lulocke: 結果反核後跟隔璧法國買核電來用 嘿嘿
→ CIDgreen: 德國反核的前提是能跟法國買核電
推 xlymz: 各種發電都會傷害環境 核能時間證明相對較
推 july15250: 本斥但大
→ BaRanKa: 你說的各國是啥國 不要學党亂畫框
推 cccwahaha: 因為一些環保組織 其實並不環保
→ cccwahaha: 為了話語權跟特定利益而已 無法一直騙
→ ArmorKing: https://imgur.com/Ac2tg0N
推 gene51604: 10年前民智未開 10年後評估可以用
→ ArmorKing: 去年歐盟就轉向了
→ linceass: 缺電
推 cccwahaha: 光是需要花更多產值去補上漲的能源成本
→ cccwahaha: 而且還是相對不穩定的能源 怎麼看都怪
→ maple0603: 就是需要發展ai
推 andy6805: 問黃仁勳為啥把AI搞那麼耗電啊
→ Nesterovic: 阿不就缺電。
推 sjack: 便宜，就這麼簡單
推 keny: 多年經驗後認為空氣汙染比核能污染更難限制
→ l2l: 用了才知道 綠電效率不夠高 麻煩事一堆
→ l2l: 重點是破壞環境程度還不輸其他發電方式
→ logitech2004: 碳排放更嚴重啊
→ logitech2004: 之前講的生質能也不行用糧食都不夠
→ logitech2004: 了，核分裂核融合才是老天給我們的
→ logitech2004: 外掛不懂為啥不要
→ kenndy: 發現綠能垃圾更不環保
→ fertalizer: 被打回現實
→ fertalizer: 我到現在還是搞不懂為何天然氣會被歐
→ fertalizer: 盟歸類是綠能
→ fertalizer: 就是自然發電方式就是不夠 才要假惺
→ fertalizer: 惺地把天然氣當綠能
→ killme323: 現實阿 就cp差太多
→ shikop: 烏俄戰爭是歐盟改變態度的原因之一吧
→ shikop: 不然本來是想靠俄羅斯天然氣來發電的
→ shikop: 一個小戰爭就直接被打回原形
推 cvnn: AI發展比拼 首要就是能源 誰都不想落後
推 luismars: 法國核電高點超過70%...會怕
推 child1991: 能源都搞不定 還想個屁發展
→ BaRanKa: 因為當時北溪天然氣管便宜排的又沒碳多
推 justeat: 因為北溪一號被炸了
推 colan8: 電夠了就會反 不夠就會擁 因為他們是賤B
推 colan8: 又要搞環保又要賺大錢 哪這麼好的事
推 saiboos: 發現是最乾淨的能源
推 Bluebluehsu: 就沒電啊
→ Chengzer: 光電風電業者只想撈錢。而技術也不環保
推 haoyin0105: 原因只有一個 其他的太貴了
→ haoyin0105: 安全條件有的狀況下 減碳就好
推 tlnrs: 因為左膠同時要搞碳排限制  變成核電最好
→ mopigou: 再發生ㄧ次核災就又反對了
→ js0431: 因為逃避總有盡頭
推 kenndy: 美國日本烏克蘭全部發生過大型核災，還是
→ kenndy: 選擇擁抱核能。你會因為火災水災就不用水
→ kenndy: 火嗎？
推 sungtau: 因為核能是最環保的能源吧
→ BILLYBOY: 從頭到尾就只有拿一個德國出來吹
推 s128222582: AI及半導體用電量本來就大 加上AI產業
推 s128222582: 近年極速成長 綠電的本意就是要降排
→ kaeyo: 代表它國政治還有一點良心懂得國家展望
→ hoe1101: 不然燒煤有比較安全喔
推 ohyeaaaah: 因為環保就只是讓那些大型金融集團保
→ ohyeaaaah: 險公司像是華爾街那些垃圾，可以合法
→ ohyeaaaah: 掠奪剝削國家跟有“實際生產能力”的
→ ohyeaaaah: 公司企業的手段而已
→ huabandd: 便宜啊