Re: [問卦] 以核養綠公投過了 但為什麼沒有推動？

[tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)]

很多人投公投的時候，腦中想的往往不是題目，而是自己心裡的想像。

以核養綠公投的題目白紙黑字寫得很清楚：

「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四
年以前，全部停止運轉』之條文？」

所以結果就是 114年不再有「法定強制停核」的期限。——就這樣，沒有多也沒有少。

公投結果出來後，政府三天內公告該條失效，半年內把電業法修掉，程序上完全照辦，沒
有偷也沒有拖。

但一些人卻把它腦補成：
「既然廢掉停核期限，那政府就要幫我延役核電廠！」
「既然同婚公投過了，那政府就要禁止同性婚姻！」

問題是公投題目從來沒這樣寫。
公投只能處理它題目裡的那個條文或規定，不可能變成一張支票讓你兌現所有幻想。

所以你會發現：
同婚公投過了，結果還是有婚姻平權。
以核養綠公投過了，結果只是廢除停核期限，核電廠還是得依照安全、法律、經濟條件去
決定能不能延役。



最後就變成一堆人哭天搶地：「政府怎麼沒有按照公投結果辦事！」
其實政府是完全按照公投辦事，只是他們自己根本沒搞清楚自己投的是什麼。

——這就是台灣公投最大的悲哀：
很多人投的不是「題目」，而是「幻想」。







※ 引述《yahe0526 (慕村拓哉)》之銘言：
: 最近吵得沸沸揚揚的核三延役公投
: 讓本魯想到2018年有一個以核養綠的公投
: 當時的主題是2025可以不用關閉所有核電廠
: 最後結果59%通過 40%不通過
: 但為什麼時至今日還在吵說核三延役
: 照理說公投過了應該就要按照公投結果推進吧
: 有人知道原因是什麼嗎
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.135.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755488887.A.126.html
推 mrcat: 那是因為公投題目被審議會改成這樣
→ Uizmp: 公投的題目就只能寫那麼多
噓 herro760920: 在那邊詭辯，如果政府有照著做怎麼會
→ herro760920: 喊出2025非核家園這種口號
推 ChineseTeam: 党說：票多的不一定贏，解釋權在執政
→ ChineseTeam: 党
推 marktak: 你也滿搞笑的 賴清德根本沒提政見啊
→ d8511557: 2025非核家園,2015KMT也喊過啊..
推 CYHyen: 公投效期也就兩年，降火力比例演兩年交差
推 Uizmp: 效期兩年應該也是超譯
→ monitor: 根本就沒有以核養綠公投
→ Uizmp: 換個說法就是"以核養綠"這個不題目能公投
→ Uizmp: 換個說法就是"以核養綠"這個題目不能公投
推 boboking2: 對啊明明就照 公投走怎麼一堆人看不懂
→ boboking2: 啊 還是故意帶風向啊
→ goodland: 題目本來就沒提到以核養綠，政府也沒說
→ goodland: 要做，那是擁核的一廂情願
推 cblade: 很多人根本不知道自己投什麼東西XD