Re: [新聞] 民眾黨翟本喬質疑公文造假 北檢：絕無變

[whaskey (whaskey)]

舉一個例子給大家看能不能接受就好

北檢：柯文哲貪汙

-------------------------------

柯文哲：我作證柯文哲沒有貪汙

民眾黨：根據我們發文給柯文哲得到的回應是他沒有貪汙

我們相信他的說法

希望司法單位跟媒體不要以訛傳訛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.16.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755490521.A.1A9.html
→ VVizZ: 以靴傳靴
→ stewartqq: 賴皮寮不是違建~是龍脈~
噓 hong1126: 不是不推 是不知道在供三小
→ saltlake: 這篇響表達啥? 檢方公訴依法應承擔舉證
→ saltlake: 責任。
推 littlelinsyu: 球員兼裁判，怎麼跟他玩~
對 這就是我想表達的~

1.北檢北院證明北檢公文沒問題那跟
2.柯文哲與民眾黨證明柯文哲沒問題有什麼兩樣

可以接受1就應該可以接受2
反之不能接受2 為何可以接受1?

推 sieVI: 北檢雙標阿，真是寬以待己～～～
→ dyc2008: 阿不然你們要投民眾黨嗎
推 xiemark: 監察院？
→ Marty: 人家問你色差 你回答我有送達 誰在說謊??
※ 編輯: whaskey (114.36.16.181 臺灣), 08/18/2025 12:21:18
→ hoe1101: 北檢:修改又不等於作假
噓 taylor0607: 你講反了吧 找不到證據 人和時間、劇
→ taylor0607: 本都給你演了 還是只能靠搞人 可憐
不爽你可以把柯文哲換成任何名字啊
這只是邏輯問題
※ 編輯: whaskey (114.36.16.181 臺灣), 08/18/2025 12:22:58
→ lemon81824: 這篇邏輯正確
推 Marty: 兩個例子都不能接受吧? 這是邏輯問題欸
噓 dogdudu: 你的邏輯……
噓 loxjjgu: 笑死欸，民眾黨又不是司法機關，怎麼當
→ loxjjgu: 裁判？
→ Marty: 想偷臭柯文哲 那就不能把名字換掉
→ Marty: 這是能不能偷臭的邏輯問題
噓 taylor0607: 沒證據 人時間和劇本都給你了 結果就
→ taylor0607: 是什麼都沒有 還在那邊假設邏輯推論
噓 herbert1012: 什麼鬼假議題 柯文哲幹麻證明他無罪
→ herbert1012:  是檢察官要證明他有罪
真沒想到還要解釋這種邏輯問題

若北檢北院宣稱自己沒問題 -> 可以被接受

那柯文哲民眾黨宣稱他沒問題 -> 應該也要被接受

-------------------------
若柯文哲民眾黨宣稱他沒問題 -> 不能被接受

那北檢北院宣稱自己沒問題 -> 應該也不能被接受

-------------------------
草跟鳥兩個族群應該是越來越接近了
真好笑~
※ 編輯: whaskey (114.36.16.181 臺灣), 08/18/2025 12:44:32
推 NaOH268: 本質陳述就錯了 還談什麼邏輯
噓 v19791119: 柯有沒貪污還在查，但是北檢筆錄不實偽
→ v19791119: 造文書證人認證
即使筆錄不實 難道能證實這次公文偽造?
你可以說北檢沒有公信力 不過兩件事情根本無因果關係

噓 hsupaijay: ccc
※ 編輯: whaskey (114.36.16.181 臺灣), 08/18/2025 13:39:41
→ boredboy: 所以北檢一個接受 一個不接受 不就是北
→ boredboy: 檢自己雙標嗎? 邏輯？
所以我在酸北檢雙標
中文閱讀太困難了對吧~

推 yesorno: 草跟鳥不能接受對方，這是沒辦法。
→ yesorno: 北檢自己浮動標準怪民眾不接受也是事實
※ 編輯: whaskey (114.36.16.181 臺灣), 08/18/2025 15:34:09
推 genaro: 怎麼有人看不懂啊