Re: [新聞] 台電虧損主因 民進黨年花600億在養「綠友

[TouchAgain (謝謝)]

這就是弔詭的地方了，
新加坡跟台灣一樣電力生產重度依賴進口燃料。

但新加坡說是因為國際燃料成本下降，
所以國內已經四次調降電價；

而民進黨跟青鳥卻說因為國際燃料成本上升，
所以國內已經四次調漲電價，而且還威脅不補助可能繼續漲。

所以現在是新加坡跟台灣活在不同的平行時空????

別人漲的時候你說是別人的原因所以漲，
別人跌的時候你還說是別人的原因所以繼續漲????

為何不承認就是廢除便宜的核能之後造成的漲價?


※ 引述《au4g3wk4k (我喜歡肥肥)》之銘言：
: 台電虧損主因 民進黨年花600億在養「綠友友」
: 自立晚報 謝錦慧
: 國立台北商業大學財稅系教授黃耀輝今（17）日出席民眾黨舉辦的「百人連署挺核三，穩
: 定台灣乾淨未來」專家學者連署記者會，黃耀輝在會中表示，政府能源政策的謬爛是造成
: 台電虧損的最主要原因，也是讓全民背黑鍋、當冤大頭的最主要原因，讓穩、廉、潔的核
: 電延役是最好解方。
: 黃耀輝指出，台電向外採購的風電、光電都是國際合理行情的兩倍到三倍，應要求風電和
: 光電業者，尤其是「綠友友」，將賣給台電的風電光電價格調降，確保台電未來十年不會
: 虧損，也不需調漲電價。總統賴清德在團結十講第四講時表示，若不補貼台電1000億，馬
: 上就要調漲電價，而同一時間新加坡宣布2025年第三季繼續調降電價，從2023年第三季到
: 2025年的第三季，已第四次調降電價，理由為國際能源價格下跌，此外，香港的中華電力
: 和香港電燈公司也宣布調降電價。而台灣政府已補貼台電3000億，調漲電價五次，還威脅
: 補貼要1000億，否則就要調漲電價。
: 黃耀輝提到，2003年到2014年國際能源價格高漲，比2022年俄烏戰爭爆發後能源飆漲的程
: 度還要嚴重，但台電在2007年到2013年就算有虧損，也比台電在2022年的虧損少。顯示關
: 鍵並非國際能源價格的問題，而是台灣在2018年開始廢核後，核能發電的占比歸零，造成
: 發電成本上升。若核能繼續延役，一度電會比現在又貴又髒的煤氣發電的成本節省至少1
: 塊半，因此若將所有核電廠延役，一年約可省下1000億元成本。而離岸風電因國產化，因
: 此將頓後電價調高至全世界最貴的6.6元，一度比國際行情2.2元貴了超過4元，若再乘上
: 每年發電的141萬度，一年可幫台灣省下560億元的支出
: https://reurl.cc/nYq71D

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.198.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755494445.A.F90.html
→ su4vu6: 所以他電費多少 你要先說阿
→ su4vu6: 不然要怎麼拿出來比較
你就說國際能源現在是上漲還是下降? 這麼簡單都不會?
推 dias7812: 台灣買的是乾淨0碳排的天然氣!
→ su4vu6: 你討論的是電費上下 又不是能源價格
你邏輯好差? 內文第一段就說了兩國都是重度依賴進口燃料，
這樣你看不懂???
→ su4vu6: 當然要把價格列出來才能比較阿
→ su4vu6: 重度依賴 然後哩 你還是在討論電價阿..
→ su4vu6: 討論電價 就要把漲前漲後拉出來比較阿
我跟看不懂新聞內文的人沒什麼好說的，
內文就是比較給你看了，除非你說新聞內容是造假?
→ su4vu6: 你又不是在討論能源價格...
→ su4vu6: 你想討論的 跟你所說的 對不上就變這樣了
→ g1254501: 問就是長約
→ su4vu6: 新聞完全沒有你所討論的東西的價格阿==
新聞就是新加坡連續四次降價? 降的是什麼價? 不就電價?
你有閱讀能力障礙?
→ su4vu6: 你也知道在討論電價喔 那就該列出來比較阿
→ su4vu6: 不然喊降喊爽的 誰知道價格多少
你要質疑新聞的真實性那是你要負責舉證，關我屁事?
推 bluesky0754: 票投民進黨雲豹發大財
→ DiePotato: 樓上意思是新加坡可能降了之後還是比台
→ DiePotato: 灣高，電價比電價來說，但台灣政府就
→ DiePotato: 不能用國際成本漲價這理由詐騙人民來
→ DiePotato: 漲電價，應該說出真正的理由
所以他講的根本就無關，
所以我第一次回答他就說:
國際能源現在是上漲還是下降? 這麼簡單都不會?
→ DiePotato: 我的認知是他在混淆主題挑撥情緒，當人
→ DiePotato: 民互相仇視就沒有空去理政府了
→ su4vu6: 是你想討論 你要負責把討論內容完善==
→ su4vu6: 我根本沒再質疑誰 只叫你把要討論的完善
我想討論啥? 我想討論的內文我都講完了
難道現在連我想討論什麼都是你決定的喔?
你沒質疑? 又叫別人要完善?
那你是想表達什麼高見?
整篇也沒看你表達出任何論述?
→ su4vu6: 因為我沒有在論述阿 當然看不到
→ su4vu6: 你所表達的 不是你想討論的 那是你的問題
我所表達的就是我想討論的阿 你在公三小???
→ su4vu6: 這我前面不就提過了嗎
→ su4vu6: 從頭到尾都叫你把你表達的討論物完善而已
→ su4vu6: 你實際想討論的是啥 那就你表達問題 :)
你打那麼多
但你承認沒有論述 又承認沒有問題 那你在講廢話?
別人看得懂 只有你看不懂 不就你閱讀能力有問題 :)
→ saltlake: 問? 就是以何養綠?
→ riker729: 不算上綠能，台電今年其實是小賺的
→ riker729: 前幾年大虧還能說是天然氣大漲，那時歐
→ riker729: 洲電價甚至漲10倍，但這兩年已經跌回來
→ riker729: ，台電卻因高價收購綠電虧損
※ 編輯: TouchAgain (123.110.198.170 臺灣), 08/18/2025 21:02:18