[問卦] 如何區分法官是獨立性還是獨裁性

[THINKTAIWAN (想想台灣)]

在脆弱的司法界

流傳著這麼一句話

檢察一體 法官獨立

問題來了

要如何區分法官是獨立還是獨裁

獨排眾議就意味著必定要承擔恐龍法官的罵名嗎

雖千萬專家學者 吾往矣

如此透過獨裁進而樹立司法獨立的絕對權威

還是讓脆弱的司法信任更趨崩壞呢

或者順流多數民意放棄獨裁判決

藉此迎合大眾期待來破壞司法權威性

才是真的讓司法獨立脆弱不堪再起不能呢

有沒有區分兩者的八卦

--
我吸的不是菸，而是民主自由的空氣
     你吸的也不是菸，而是封閉專制的霧霾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.151.53.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755496891.A.59A.html
→ VVizZ: 法官合議庭就不是獨裁阿
推 chunfo: 能升官的大概都結交了不少朋友
→ magamanzero: 那合意庭就演給你看得而已
→ magamanzero: 大家都同事 互相給面子
→ magamanzero: 只有很少案子會不合意而已 www
→ su4vu6: 看你心情
推 pices: 畢竟是華人 合合氣氣的比什麼獨立性重要
→ VVizZ: 不相信法院只剩革命阿
→ VVizZ: 小草玩得起嗎
推 magamanzero: 還可以司改阿 菜不就推了國民法官?
→ magamanzero: 期待哪天合議庭上面可以搭配國民法官