看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
在脆弱的司法界 流傳著這麼一句話 檢察一體 法官獨立 問題來了 要如何區分法官是獨立還是獨裁 獨排眾議就意味著必定要承擔恐龍法官的罵名嗎 雖千萬專家學者 吾往矣 如此透過獨裁進而樹立司法獨立的絕對權威 還是讓脆弱的司法信任更趨崩壞呢 或者順流多數民意放棄獨裁判決 藉此迎合大眾期待來破壞司法權威性 才是真的讓司法獨立脆弱不堪再起不能呢 有沒有區分兩者的八卦 -- 我吸的不是菸,而是民主自由的空氣 你吸的也不是菸,而是封閉專制的霧霾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.151.53.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755496891.A.59A.html
VVizZ: 法官合議庭就不是獨裁阿220.130.142.210 08/18 14:02
chunfo: 能升官的大概都結交了不少朋友223.138.217.139 08/18 14:03
magamanzero: 那合意庭就演給你看得而已 60.248.126.193 08/18 14:03
magamanzero: 大家都同事 互相給面子 60.248.126.193 08/18 14:04
magamanzero: 只有很少案子會不合意而已 www 60.248.126.193 08/18 14:04
su4vu6: 看你心情111.248.115.252 08/18 14:05
pices: 畢竟是華人 合合氣氣的比什麼獨立性重要223.139.243.196 08/18 14:10
VVizZ: 不相信法院只剩革命阿220.130.142.210 08/18 14:11
VVizZ: 小草玩得起嗎220.130.142.210 08/18 14:11
magamanzero: 還可以司改阿 菜不就推了國民法官? 60.248.126.193 08/18 14:13
magamanzero: 期待哪天合議庭上面可以搭配國民法官 60.248.126.193 08/18 14:14