Re: [問卦] 可以公投不要使用光電嗎

[deann (古美門上身)]

※ 引述《fhuocrkt (老頭子一個)》之銘言：
: 光電一度電成本6元
: 核電一度電成本1元
: 那乾脆也辦公投來廢除光電可以嗎？

問題不是在買光電 而是光電買得太貴阿

https://www.re.org.tw/news/more.aspx?cid=199&id=1393

德國太陽能光電每度發電成本才1.33元

台電卻用5~6元跟業者躉購 這就是暴利阿

所以要公投的不是把光電廢除 而是公投要求台電用不得超過3元/度來收購綠電

如果綠電台電可以控制買在3元以下 甚至更低 我相信很多人民可以接受用綠電阿

並不是大家多愛核能阿 是你政府用非常高的價格來買綠電來取代便宜的核電

造成台電發電成本上升 調漲電價好幾次了 還在虧錢

台電用那麼高價買綠電的理由 就是圖利綠電廠商阿 不然國際上光電跟風電成本

都已經下降這麼多 你還在用貴鬆鬆的價格來躉購 這不是圖利什麼才是圖利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755504549.A.4E5.html
→ su4vu6: 這幹嘛要公投 這直接修法就好了啊0.0
推 RisingTackle: 你也太仁慈，我覺得1.5元，不能再高
推 will3529: 哪裡貴，不要亂說，德國是中共同路人啦
→ babuarea: 便宜的光電一定有中國貨，抗中保台啦
噓 LinFeiFun: 小草起手式
→ chatbra: 苗栗的立委都入股雲豹能源，你覺得呢？
→ chatbra: 光電利潤那麼高，怎麼可能公投跟修法？
所以必須靠人民的力量讓政客們知道光電暴利反而害慘能源發展
噓 ArmorKing: 沒 綠電能剷除一定要剷除 不只售價問題
→ ArmorKing: 整個政策傾向都有問題
光電有暴利可圖所以才會讓整個政策走向發生問題啊
噓 ArmorKing: 是政策歪了才有暴利
→ su4vu6: 當初本來就是為了快速擴展才甜甜價
→ su4vu6: 不然價格超醜 誰願意發展
你要快速發展 讓需要綠電的科技廠自己跟綠電業者談價格
台電不應該去高價收購這些綠電 這樣也是害到需要買綠電的廠商
如果你台電收購價剩下3元 你覺得這些綠電廠商會不會摸摸鼻子去賣給科技廠
推 a0000000001f: 雲豹什麼鳥股價，搞光電真那麼好賺
→ su4vu6: 發育期都還沒過多久 嘻嘻
→ ArmorKing: 光電不用環評是甚麼玩意
就是因為政府要讓這些廠商快速賺光電暴利阿
→ a0000000001f: 股價早該上1500而不是讓買150以上住
→ a0000000001f: 套房囉！
雲豹已經把重心開始往儲電發展了 因為民進黨政府編了很多預算所謂的強化電力系統
還是韌性就是要搞儲電 你不知道嗎 消息太不靈通了
→ su4vu6: 你那說法是發展起來後
→ su4vu6: 才有大家搶著用的問題
→ su4vu6: 當初是為了 讓大家願意去發展才甜甜價收
沒喔 當初大量發展綠電是說配合RE100 跟 ESG 喔
不然馬政府時期也是有發展綠電 但是都是慢慢做示範區 而且很相關審查很嚴格喔
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 08/18/2025 16:26:45
推 ArmorKing: 雲豹還去菲律賓種電 剛好政府也想去買
→ ArmorKing: 是齁  世界這麼剛好齁
朝中有人的好處就是這樣啊
→ su4vu6: 我們在說同樣的事情啊==
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 08/18/2025 16:29:48
→ Forcast: 賺不到錢會很不高興
推 kklighter: 選一堆人出來，吵不贏還要我們
→ kklighter: 擦屁股
推 samwu995: 綠電價格要問經濟部，就逼著台電送錢給
→ samwu995: 綠電商