[問卦] 核電公投主題好怪?

[rurugia (佛撞牆)]

您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉

。。。

核電要運轉
當然是在安全無虞情況下才會運轉啊

這種還需要公投??

我看到主題才傻眼貓咪

等下主管機關是行政院吧
就算公投通過 主管說安全有問題否決
不就跟法官說 柯有罪就是有罪一樣

那公投結果就跟之前僅供參考沒用啊…

主題應改為"是否使用核電?"這樣就好

在這大框架主題下:
1. 核電要一直使用
2. 若到核電廠使用期限 若沒展延營運 就要停機
3. 所以123會陸續停(壽命到) 核456789等等續建營運
4. 只要停電缺電1次 只要漲電價1次 就要有核電補足缺口 這才是電網韌性好嗎？

公投主題誰提的 有八卦嗎？

-----
Sent from JPTT on my LGE LM-X525.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.153.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755515667.A.448.html
※ 編輯: rurugia (1.172.153.140 臺灣), 08/18/2025 19:15:31
→ goodland: 咆哮昌亂搞公投浪費稅金QQ(反串)
推 syldsk: 公投有用，不如信我是
→ midnightrain: 主管機關是核安會
推 okayllo: 這篇會被噓爛 先幫補血
→ Forcast: 所以就算投通過了也要機關同意嗎
噓 abcdragon: 什麼叫當然？當然叫選民腦補嗎？
→ midnightrain: 改成你的主題，DPP的尿性就是等SMR
推 a96932000: 因為無論寫不寫都需要主管機關同意
→ shihkai: 當機關不作為 連確認都不去做勒?
推 v7q4: 您是否不同意第三核能發電廠非經主管機關不
→ v7q4: 同意確認無安全疑慮後，得以不繼續運轉
→ Forcast: smr就能找小吃店接標案了嗎
→ a96932000: 但你不寫，就會被洗“跳過行政”“罔
→ a96932000: 顧核安”
→ a96932000: 為了追求支持度，這樣寫合理
推 zephyr105: 應該用連續命題 台電電價若不用核電要
→ zephyr105: 調整至損益兩平價格 用核電才能補貼電
→ zephyr105: 價
→ zenan321: 我只想用核電，一度付2元
→ zenan321: 綠電火電留給青鳥使用
噓 albert221: 因為核管法第6條第3項就這樣寫的
推 netboy789: 爆炸算主管機關的，國蔥只是公投而已
推 xkso: 反正一定賴皮 有差嗎
→ netboy789:  https://i.imgur.com/bdZ4Fhk.jpeg
→ netboy789: 藍白想要9塊的核電
推 zephyr105: 只看電價9也不想想原因 笑死
推 aiggkimd: 這什麼降智圖卡
推 zephyr105: 笑死看了原因是因為跟美買天然氣很貴
→ zephyr105: 跟為了賣電才調整電價的 整天造謠不問
→ zephyr105: 原因
→ zephyr105: https://www.facebook.com/share/p/1CQ
→ zephyr105: SKuuauw/
→ u9005205: 很脫褲子放屁渣男不想負責....
→ CenaC: 改成你的主題 民進黨支持者會罵你白癡 說
→ CenaC: 還沒檢驗又不安全怎麼立刻運轉
推 sbthans: 民進黨執政下的核電主管機關，不會主動去
→ sbthans: 做重啟的檢查，所以用公投結果逼他去做吧
→ sbthans: 。
推 shishah: 這個公投題目，就是要逼主管機關去做安全
→ shishah: 評估報告的意思，因為要先有報告才有後續
→ shishah: 討論的可能