[問卦] 反核的人敢搭飛機嗎？

[zu5566 (zu5566)]

反核的論點不外乎核電廠的安全性跟核廢料處理

先不討論核廢料

那從安全性問題來看

很多專家都出來說核電廠很安全

歷史上也還是有車諾比跟福島的意外發生

但其他四百多座核電廠基本上都運轉很久也沒發生重大事故

那搭飛機是不是也是類似概念

飛機基本上都很安全

飛安的管控也很嚴格

但就是偶爾還是會有飛安事故發生

不管是人為或是天災意外

那反核的人敢搭飛機嗎？

大家覺得呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.75.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755533902.A.BAB.html
推 philipwen: 500座核電廠有3座核外洩，你確定這機率
→ philipwen: 要相提並論？
→ pp1877: 不如說前提上飛機數量跟核電廠數量怎比= =
推 Julian9x9x9: 核能被擔心的議題還有長遠的污染吧
→ Julian9x9x9: 飛機不幸的話也是短時間的事情
→ Julian9x9x9: 那牽扯到的是整個區域人的利益
推 BravoStar: 他們跟慈禧太后一樣搭由馬拉的火車
推 cake10414: 3/500 機率有很高嗎?
推 marktak: 有免錢vip嗎？沒有不搭
推 sturmpionier: 肺癌每年殺萬人他們都沒感覺了 福
→ sturmpionier: 島因為抄美國防颶風發電機也放在地
→ sturmpionier: 下室被水淹沒才出事（台灣已改良）
→ sturmpionier: 且洩漏造成0死 現在還要重啟也當沒
→ sturmpionier: 看到 人類科技是會不斷進步的 現在
→ sturmpionier: 的核電廠也不可能會爆炸就算拿飛彈
→ sturmpionier: 炸 因為使用的原料已經是新的技術
→ sturmpionier: 與配方且有多種關機保險 這些都是
→ sturmpionier: 隨便查甚至你懶問AI都可以在三分鐘
→ sturmpionier: 理解的 不認科學認邪教