Re: [問卦] 文言文到底有什麼用？

[sxy67230 (charlesgg)]

阿肥碼農阿肥啦！


台灣很多文言文教學都太強調背這個功能，完全沒賞析的功能。但我蠻認同呂捷說的詩是不
能解釋的，因為文言文最初的使用群體就是士大夫，士大夫是什麼？就是古代的王宮貴族。

所以像王宮貴族這種曹植寫洛神賦，形容洛神翩若驚鴻，婉若游龍，是形容美女舞動像驚鴻
一樣輕又優雅，婉若游龍就是現代說的水蛇腰。如果你不懂賞析那也很難造出這種句子。

又拿莊子的齊物裡面最有名的一句話，相濡以沫，這個是形容兩隻在陸地快死的魚彼此用口
水互相續命的狀態，這種狀態只有古代文人貴族才有這種想像力然後用簡單四個字描述出來
。

再來到唐宋雖然科舉降低古代的貴族入門門檻，但這批新貴族還是期望自己能擁有貴族的雅
又具備容易傳唱的俗，所以唐詩宋詞才會這麼為人所知。就拿蘇軾的水調歌頭，明月幾時有
，把酒問青天。重要的是問這個狀態，問是一種從門外進到門內的轉換狀態，所以為什麼明
明前面是講明月，後面確實要問青天。這是一個文人想訴說思月想訪月卻又還沒進到夜晚的
狀態，蘇軾用幾句話就把畫面感帶出來，一個人在白天開始以酒問青天，明月幾時來又意興
闌珊的狀態。

阿肥自己覺得文言文重要的是賞析跟賞美那種，你拿實用主義來說確實無用，但就是俗氣像
暴發戶那種俗氣，這也是台灣現在很多文學、小說、戲劇作品的通病，想說什麼卻說不出來
，說出來就是俗。

差不多4醬

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.176.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755560862.A.08D.html
→ ahsoo: 所謂的美不是只有表面好看 還可以包括很多
→ ahsoo: 層面 就比如文學 不是只有文筆好或不好 也
→ greensaru: 文言文就跟RAR，ZIP一樣，壓縮用的
→ ahsoo: 包括詩經和楚辭22及33的構句開始到五言樂府
→ ahsoo: 詩 然後經過百多年的駢體文 再到唐宋時代
推 peterwww: 沒發覺 失智 是現代人文明病嗎
→ ahsoo: 再到元代開始 文學開始走向民間 再到白話文
→ peterwww: 資訊爆炸 不優美的文章內容看太多
→ peterwww: 白話文運動 一整個禍害人間啊
→ peterwww: 完全不需要的錯誤走向
→ ahsoo: 每個時代都有它的美 有它值得欣賞的地方
→ peterwww: 甚至導致有人問:文言文到底有甚麼用?
→ ahsoo: 白話文運動不就因為要讓更多人看得懂嘛
→ peterwww: 現代作家的暢銷書跟乏人問津的贅字累讀
→ peterwww: 後者對人腦產生多大傷害 現代人可知?
推 CGDGAD: 現代人怎麼可能寫出「轉朱閣 低綺戶 照無
→ CGDGAD: 眠」這種句子
噓 herro760920: 就跟音樂一樣啦，你前期沒有背譜，沒
→ herro760920: 有大量閱讀哪來的賞析能力