Re: [新聞] 韓YTR「韓國不敢開冷氣！台灣想開就開」

[DCSHK (八卦版浪人47之28)]

※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: Ettoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者陶本和／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 韓YTR「韓國不敢開冷氣！台灣想開就開」　他：不是有便宜核電？
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 韓國知名Youtuber金針菇近日在影片中分享，韓國的電費太貴，在韓國都不太敢開冷氣，
: 但在台灣想開就開。對此，作家謝知橋19日半嘲諷擁核派表示，韓國不是有便宜的核電嗎
: ？還佔32％，怎麼會這樣？他說，要挺核、反核都可以，但那些說有核電就可以降低電價
: 的人，不是想騙你，就自己被騙。
: 金針菇近日發布的影片，內容分享小時候在韓國時，因為電費太貴都不敢開冷氣，平時會
: 跑去圖書館、補習班避暑，而她在台灣則是想開就開。謝知橋則說，「韓國不是有便宜的
: 核電嗎？還佔了32%，怎麼會這樣」。
: 謝知橋表示，他這篇文章想表達的是，「用不用核電跟電價沒有關聯」。他說，決定一個
: 國家電價的高低，有非常多不同的因素，是否使用核電，對電價沒有關鍵性的影響，有核
: 電的國家依然可能有比較貴的電價。
: 謝知橋表示，覺得韓國一個案例不夠，可以再查查法國，那個核電佔比跟電價，「直接嚇
: 到你大吃一斤核廢料」。他說，要挺核、反核都可以，這篇只是想說，那些說有核電就可
: 降低電價的人，不是想騙人，就是他自己被騙。
: 謝知橋也補充說，韓國燃煤發電26%，比總統賴清德的能源政策目標，燃煤20%還高，「照
: 某些人的邏輯，韓國人應該都肺癌了吧」。
: ▼韓國發電佔比，核電佔32.2％。（圖／低碳力網站）
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20250819/3018015.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 又翻車了！！！
: 連韓國網紅金針菇都看不下去風向 出來表達意見了！！

這就很有趣了
你在韓國是庶民,來台灣賺錢了想開就開很正常
台灣很多賺沒有你多的台灣人,想開冷氣不敢開
活到了你小時候的樣子


然後你站在高崗上,笑說台灣電費很便宜


不是台灣電費便宜
是你的收入變高了


如果我一個月收入一百多萬
開冷氣也是想開就開

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.27.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755585313.A.B72.html
推 A6: 你也想奉旨討飯???
推 peterwu4: Google一下韓國的夏天是什麼天氣吧…
※ 編輯: DCSHK (220.133.27.2 臺灣), 08/19/2025 14:37:57
→ peterwu4: 這女生就是在討好當局罷了
※ 編輯: DCSHK (220.133.27.2 臺灣), 08/19/2025 14:38:16
→ peterwu4: 韓國的夏天真的不熱啊…
抱歉
因為我沒有討論韓國跟台灣的夏天誰比較熱
所以激動了些
※ 編輯: DCSHK (220.133.27.2 臺灣), 08/19/2025 14:39:34
→ peterwu4: 原PO… 不厚道喔XD
→ tgtg: 哪有 八卦鄉民都說自己每天開16度
→ tgtg: 為了要大停電
→ tgtg: 哪有捨不得開
→ binshin: 蠻冷的～我現在穿外套
→ cdmlin: 韓國電價約台灣的1.5倍
推 carbooming: 這裡不是都開16度測試有沒有缺電嗎
→ xox5678: 綠x整天只會比爛 不會執政快滾
推 zenan321: 去年我7月上旬去首爾，28度
→ zenan321: 首爾比較涼，釜山比較熱，今年福岡妖獸
→ zenan321: 熱
→ sagarain: 韓國空調能耗有一樣嗎
→ Shrugg: 台灣人是不是真的邏輯不好啊，怎麼這麼容
→ Shrugg: 易就被媒體繳給帶風向了，缺不缺電跟開不
→ Shrugg: 開冷氣是兩個不同面向的問題，他們之間不
→ Shrugg: 代表有絕對的關聯性啊。 開不開冷氣跟他們
→ Shrugg: 國家對用電費率的制定比較有關吧，如果他
→ Shrugg: 們的用電是累進制的開越久電價費率越高，
→ Shrugg: 那就要考量划不划算，再來，韓國是高緯度
→ Shrugg: 國家，對他們來講，熱的日子比冷的日子少
→ Shrugg: ，所以他們在乎的是暖氣而不是冷氣，跟台
→ Shrugg: 灣是顛倒，台灣熱的日子比冷的日子多，所
→ Shrugg: 以台灣在乎的是冷氣不是暖氣。 這跟缺不缺
→ Shrugg: 電是另一碼子事，結果你硬拿來關聯。
→ Shrugg: 台灣人在亞熱帶區，思維是“夏天好熱，我
→ Shrugg: 要開冷氣，冬天比較短撐一下就過去了，我
→ Shrugg: 不要裝暖氣一年才用三個月又比較貴”，韓
→ Shrugg: 國人的思維是“夏天比較短，撐一下就過去
→ Shrugg: 了，我不要裝冷氣，一年才用三個月又比較
→ Shrugg: 貴”
→ tengerinedog: 我小時候家裡也是盡量不開暑假晚上
→ tengerinedog: 去睡爸媽房間蹭冷氣現在自己賺錢想
→ tengerinedog: 開就開
→ Shrugg: 所以韓國人在韓國當然捨不得開冷氣啊，有
→ Shrugg: 沒裝冷氣都還是問題呢。
→ Shrugg: 如果他們說冬天我們都捨不得開暖氣你再來
→ Shrugg: 關聯是不是缺電的問題或是核電的問題吧
推 kof010485: 韓國電費便宜到哭，難道計價方式有分
→ kof010485: 嗎？
推 tgtg: 韓國夏天也很熱 說韓國家裡沒裝冷氣也太無
→ tgtg: 知了
→ TheWho: 陶本和寫的新聞 搞不好是捏的 ㄏㄏ
→ Shrugg: 對亞熱帶或熱帶居民，冷氣是必須，暖氣是
→ Shrugg: 奢侈品。 對寒帶跟溫帶地區，暖氣是必須品
→ Shrugg: ，冷氣是奢侈品。