的確用核電不一定會便宜
但把核電用不用當一個變數來做模型
其他變數都帶固定值
就只要考慮用核電的發電量取代掉哪些發電
然後兩種的平均成本是多少
就可以知道用核電是會便宜還是貴
台灣應該就是取代天然氣
（綠能是優先權最高發多少台電收多少
不會被取代）
核電變數唯一可接受的就是核災引發
巨大的經濟損失 但跟電價無關
且還要算發生率
※
引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: Ettoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者陶本和／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 韓YTR「韓國不敢開冷氣！台灣想開就開」 他：不是有便宜核電？
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 韓國知名Youtuber金針菇近日在影片中分享，韓國的電費太貴，在韓國都不太敢開冷氣，
: 但在台灣想開就開。對此，作家謝知橋19日半嘲諷擁核派表示，韓國不是有便宜的核電嗎
: ？還佔32％，怎麼會這樣？他說，要挺核、反核都可以，但那些說有核電就可以降低電價
: 的人，不是想騙你，就自己被騙。
: 金針菇近日發布的影片，內容分享小時候在韓國時，因為電費太貴都不敢開冷氣，平時會
: 跑去圖書館、補習班避暑，而她在台灣則是想開就開。謝知橋則說，「韓國不是有便宜的
: 核電嗎？還佔了32%，怎麼會這樣」。
: 謝知橋表示，他這篇文章想表達的是，「用不用核電跟電價沒有關聯」。他說，決定一個
: 國家電價的高低，有非常多不同的因素，是否使用核電，對電價沒有關鍵性的影響，有核
: 電的國家依然可能有比較貴的電價。
: 謝知橋表示，覺得韓國一個案例不夠，可以再查查法國，那個核電佔比跟電價，「直接嚇
: 到你大吃一斤核廢料」。他說，要挺核、反核都可以，這篇只是想說，那些說有核電就可
: 降低電價的人，不是想騙人，就是他自己被騙。
: 謝知橋也補充說，韓國燃煤發電26%，比總統賴清德的能源政策目標，燃煤20%還高，「照
: 某些人的邏輯，韓國人應該都肺癌了吧」。
: ▼韓國發電佔比，核電佔32.2％。（圖／低碳力網站）
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20250819/3018015.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 又翻車了！！！
: 連韓國網紅金針菇都看不下去風向 出來表達意見了！！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.56.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755593773.A.3C3.html