Re: [新聞] 經濟部：台灣停用核電 電價仍比日本、

[DCSHK (八卦版浪人47之28)]

※ 引述《HANASUCIA (HANASUCIA)》之銘言：
: ETtoday
: 經濟部：台灣停用核電　電價仍比日本、韓國便宜
: 記者陳瑩欣、柯沛辰／台北報導
: 核三延役公投在即，經濟部19日在臉書表示，台灣核電依法到今年5月17日已全數停機，
: 但台灣電價還是比鄰近有核電的國家便宜，「望周知」。結果貼文一出，網友意見兩極，
: 掀起兩派論戰。
: 經濟部發文指出，最近有人說「投不同意、電價就5塊半」，能源議題當然可以討論，但
: 有用核電國家的電價有比較低嗎？事實是，即便台灣核電今年5月17日已全數停機，電價
: 還是比許多國家低。
: 經濟部表示，以鄰近有使用核電的國家日本、韓國為例，日、韓核電佔比分別為8.3％跟
: 31.7％，但住宅電價比台灣貴超過4成以上，工業電價也高於台灣。
: 許多人看完不以為然，「經濟部這張圖的意思是，我們再加上核電，電費就會更便宜嗎」
: 、「單純比電價好像不合理，有加入薪資跟物價指數？」、「台電一直賠錢啊？所以把大
: 家的稅金拿去貼補台電，這也是間接跟民眾收電費？」、「既然綠電這麼好這麼優秀，那
: 應該不需要再補貼了吧？」、「其他國家有一直往國庫挖錢要撥補嗎？你知道台電原本是
: 賺錢的嗎？可是現在虧損好幾千億怎麼辦？拿稅收撥補維持原本電價=我們電價很便宜嗎
: ？」
: 不過，也有網友持不同意見，「韓國電力公社KEPCO目前負債4.4兆台幣，比台電高多了」
: 、「那些說別國薪資水準高的，請問台灣繳的稅有別的國家多嗎？」、「核三已經除役三
: 個月了，哪裡缺電呢？」、「沒道理都是南部人在承擔核電廠存在的風險，然後都中北部
: 的在爽吧？」、「請經濟部責成台電依市場機制調整電價，台灣人民享受便宜電價卻在攻
: 擊政策，這實在沒道理，支持使用者付費！」掀起熱議。
: https://reurl.cc/9nDoLY

這說法的邏輯就像:台灣房價雖然高
但是房租沒有那麼高阿


邏輯謬誤
房租不高是因為薪水就那樣
稍微高一點就沒人要租了
自己都養不活不如回南部


一樣的道理
電價如果漲到跟日韓一樣
熱死冷死的會一堆


你政府不敢漲電價
是因為你還需要政權繼續掏空台灣
絕對不是什麼苦民所苦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.27.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755615540.A.EAC.html
推 forhorde5566: 藍白絕對要堅持住不撥補台電
→ forhorde5566: 逼民進黨下跪道歉承認錯誤
→ forhorde5566: 不然這種倒果為因的說詞會一再出現
推 august628: 便宜的前提是台電一直虧本賣
→ goodland: 民進黨只會說藍白亂砍預算阻礙台灣進步
推 coffee112: 用電越多的人 大賺 用越多 賺越多...
→ forhorde5566: 我就不信台電倒了民進黨還敢堅持
推 lycer: 就虧損沒有漲電價而已。 好意思說
→ coffee112: 台電則是越虧 這是誰的問題 多少年了
→ goodland: 台電破產一定也是罵藍白你信不信
→ forhorde5566: 到時停電沒人搶修我看人民怪誰
推 coffee112: 畢竟40%有夠鐵的 dpp再爛都沒差 呵呵
→ coffee112: 問題永遠都在別人身上 永遠拼命甩鍋躲
→ goodland: 都是藍白與習近平滲透台灣害的
推 dapei842110: 台電為了藏虧損好兄弟中油出來幫忙擔
推 rydia1226: 漲電價啊，誰用的多誰付錢啊
推 coffee112: 用越多虧越多的是台電 廠商反而有利潤
→ goodyW: 其實還是要面對，不如讓台電直接漲價
→ goodyW: 補助是一時的，反而變相鼓勵用電大戶