Re: [新聞] 北檢藏筆錄？柯文哲臉書曝：「關鍵證人

[devidevi (凱特)]

※ 引述《yushenglu (子欲養而親不待)》之銘言：
: 北檢藏筆錄？柯文哲臉書曝：「關鍵證人」陳佩琪被偵訊多次，筆錄卻下落不明
: 風傳媒
: 2025-08-19 23:17
: 李孟恩
: 民眾黨前主席柯文哲今（19）日臉書發文表示，北檢過去說陳佩琪（見圖）是關鍵證人，偵
: 訊了好幾次，還一度把柯文哲跟陳佩琪可能串供，當作延押柯文哲的理由，結果公開審理至
: 今，辯方律師遍尋不著陳佩琪的筆錄。（資料照，柯承惠攝）

檢察官不需要對柯文哲有利的筆錄阿

誰起訴，會把不會造成起訴的原因寫進去
當然只集中寫造成起訴的原因

: 柯文哲的律師鄭深元、陸正義不買單此說法，因為按照《刑事訴訟法》第264條之3：起訴後
: 檢察官就應該將所有的證據移交給法院，根本沒有所謂檢察官可以選擇給或不給的裁量空間
: ，檢方藏筆錄，根本違法！

"所有的證據"要怎麼定義

跟本案無關，對檢察官起訴不利的東西，當然就不是證據
------
忽然想到法院是一個很恐怖的地方

如果法官深信地平說
那只要主張地球是圓的，就算拿出證據，
法官也會認為證據是假的，地球是平的才是正確的

真正有權的人，不是要掌握行政權
而是要掌握司法權，只要掌握司法權，
法官，檢察官都是自己人的話，想幹啥就能幹啥，真的很恐怖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755648298.A.C65.html
推 xzcb2008: =.=
推 haw561676: 文組誤國，來自菜母豬的的遺毒
推 mrcat: 好像叫當事人主義，檢察官的公正義務就這麼
→ mrcat: 淡化掉了
→ sturmpionier: 要整死你而已
→ u9005205: 可以洗臉檢察官，但一直窩不知道也不是
→ u9005205: 辦法...
推 yesfay: 法官事後才讓檢方刪掉不利的部分，形同補
→ yesfay: 救檢方錯誤，但對被告來說是不公平的
→ mrcat: 主要是掌握檢察官，法官比較次要，畢竟東西
→ mrcat: 上了法院就可能要受公評，像蘿莉島事件這樣
→ mrcat: 消弭於不起訴什麼事都沒有
→ mm58307533: 可是一堆證詞也都不利耶...
→ Oggy: 檢察官不需要被告有利的筆錄 這句話真恐怖
→ Oggy: 司法是公正辦案 怎麼變成只要令人入罪呢？
→ Oggy: 檢察官是第一線司法人員 當被告犯證不明確
→ Oggy: 就應給序不起訴 而非另有目就是要人入烑
推 maxmunxi: 我原本以為檢察官是調查有沒有犯罪證據
→ maxmunxi: 的角色，原來是羅織入罪的惡人呀。
推 Tsucomi69: 公然違反訴訟法當沒事喔
→ holien: 檢查官對被告有利不利的證據都要調查，檢
→ holien: 方不是被告的仇人。