[新聞] 「光電產業結構註定傾向官商勾結！」楊照

[coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)]

1.媒體來源:風傳媒

2.記者署名:李孟恩

3.完整新聞標題:


「光電產業結構註定傾向官商勾結！」楊照曝台電收購電價內幕：低成本核電必然是威脅


4.完整新聞內文:


https://i.imgur.com/Gm99SX6.jpeg

核三重啟公投本周六登場。（資料照，柯承惠攝）



核三重啟公投本周六登場，中選會今（19）日公布全台具有公投投票權的人數為2000萬
2091人，25%以上的門檻則至少需達500萬523人，且同意票必須多於不同意票。對此，作
家楊照坦言，即使公投通過了，恐怕都很難讓核三機組恢復發電，要確保安全無虞的前提
，使得負責管理、執行的政府有許多可以拖延規避的空間，而這個政府如果決定採取賴皮
態度，我們應該也不會太驚訝吧！


那公投豈不是投假的，投或不投沒差別？楊照撰文說明，當然應該要去投票，因為這次公
投的焦點與意義，本來就不在核三廠，毋寧是對於「絕對非核」的態度、政策，進行一次
新的民意表達，也是在這個更高的層次上，值得勞師動眾以公投形式來決定。


楊照指出，民進黨的態度是堅持「絕對非核」，並以此為台灣能源政策的前提，甚至將「
非核家園」抬高到國策的地位，這次的公投讓大家都有機會認真思考「你同意這樣的能源
國策嗎？」如果公投通過，就算核三沒有重啟發電，仍然代表了新民意要求將核能放入我
們的能源政策安排中，不能夠再將核能徹底排除在外。為什麼要強調「新民意」？因為正
是在運用核能發電這件事上，最近幾年台灣內部與國際外部條件有了很大的改變，衝擊、
影響很多人的看法，也的確需要身為公民的人重新思考、重新選擇。



多元觀點 |
誰吃了光電大餅5》業者只在岸邊看！再生能源發展「卡關」 經濟部大開綠燈衝量




黃國昌、童子賢為何從反核變挺核？　


楊照提到，公投案的兩位知名度、能見度最高的正方代表──民眾黨主席黃國昌和和碩董
事長童子賢，他們過去都是公開的反核人士，這項事實意義深遠，表示他們都在最近改變
了立場，而且他們也都解釋了自己之所以的改變的原因，使得他們公開「變節」的理由，
至少值得我們了解、考慮。


楊照說明，影響童子賢改變態度的一件事，是光電在台灣從未來理想變成當下現實，這中
間的落差。童子賢的名言：「太陽是永續能源，但太陽能板不是。」當下現實我們看到的
，是光電產業製造的多重亂象。要運用太陽能，需要廣泛鋪設太陽能板，也就需要土地。
太陽能板有成本，土地租用也有成本，而產出的光電卻只有一個買家，那就是台電，這樣
的現實結構會造成什麼效果，不難推論吧！




楊照：整體光電產業的結構性質就註定了這是個必然傾向官商勾結的行業


楊照續指，光電業者的投資高度依賴台電所提供的收購電價，每度電用6塊買或用3塊買，
當然立即影響業者的收入，甚至決定了業者投資能否賺錢。台電作為唯一買方，這其實是
不折不扣的買方市場，如果台電片面降價，光電產業發的電除了配合低價賣給台電外，還
能怎麼樣？


「所以如果你是光電業者你會怎麼做？你一定要想辦法確保台電的收購價，是吧？那又如
何確保？台電的電價不是市場決定的，是台電的上級單位經濟部，以及經濟部的上級單位
行政院決定的。」楊照透露，所以也很理所當然，如果沒有政治關係，如果不能從政治層
面去影響電價決策，你敢貿然大量投資買光電板租土地生產光電嗎？這不是任何人的錯，
但整體光電產業的結構性質就註定了這是個必然傾向官商勾結，需要官商勾結才能繁榮發
展的行業。




楊照：光電業者如此厭惡核電，是否提醒我們應好好了解核電的利弊得失


楊照說道，再者，如果你是光電業者，你絕對不願意看到台電能夠掌握更廉價的發電來源
，因為那會讓台電有條件壓低對光電的進價。火力發電成本遠低於光電，然而因為其高排
碳性質，本來就被設定了是黃昏能源，就只等著光電、風電成長了予以取代，所以並不構
成真正的競爭威脅。核電呢？原本「非核家園」已經在台灣淘汰了核電，此時如果要重新
考慮核電，因其非排碳性與低成本，必然形成對光電的最大威脅，所以如果你是光電業者
，也就必然要施出同樣的渾身解數反對到底吧！


楊照最後表示，畢竟我們都不是光電業者，光電業者的利益等同於我們的利益嗎？倒過來
看，必定需要官商勾結的光電業者如此厭惡核電，是不是反而提醒了我們應該重新好好了
解一下核電的利弊得失，並做出新的判斷？


更多風傳媒獨家內幕：

‧ 民進黨稱日本核電廠強震後重啟有變數　日本記者打臉：與地震前評估一致無問題 （
相關報導： 「外國急擁抱台積電，台灣還在計較那一點電」　童子賢：我們不該回去賣
水果賺外匯 ｜ 更多文章 ）


‧ 屏東放核廢淪「二等公民」？童子賢回應莊瑞雄：派系為爭綠電開槍才是二流國家



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.storm.mg/article/11061407

6.備註:


2024年 光電大概佔5% 風電佔3%

2024年時 再生能源總共約佔11%

2026年底 再生能源目標說要20%

2030年時 再生能源目標說要30%


光電算是台灣鋪設最快的綠能

但是應該也有個極限 看起來虧錢是還好

最虧錢的似乎是風電 一到四月 台電在風電上面就虧了177億...

未來 堅持不要核能 光要靠 高佔比的天然氣去賭哪一天再來一個國際事件

然後還要持續拉高綠能佔比 要用綠能取代核二核三的發電量 每年成本應該增加上千億


https://i.imgur.com/kA9yxFe.jpeg

https://i.imgur.com/YBRq6Gi.jpeg

https://i.imgur.com/zwzJrTO.jpeg

https://i.imgur.com/WthcTv1.jpeg

https://i.imgur.com/wJHhZDM.jpeg

https://i.imgur.com/os94H5o.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.106.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755658952.A.261.html
※ 編輯: coffee112 (118.171.106.238 臺灣), 08/20/2025 11:04:39
→ walife: 綠共：我的綠電賺爽爽
推 firemothra: 不是喔。不是這樣的。
推 peterwu4: 看這數字它的意思是台灣十八歲以下的人
推 takeda3234: 就台灣不適合超大面積綠能啊
→ peterwu4: 數只有300萬？
推 marktak: 假的!
→ takeda3234: 有沒有人算一下 穩定的綠能然後佔比
→ takeda3234: 50% 需求多大面積
推 idletime: 我不期待台灣內被降智的智障理解台電為
→ idletime: 什麼虧損。
噓 huang0508: 推綠能的時候有說一度多少錢嗎，而且
→ huang0508: 綠能還是砍樹去裝光電板的綠能，這不是
→ huang0508: 笑話嗎
→ huang0508: 砍樹裝光電板，隨便一個颱風就變一堆垃
→ huang0508: 圾
推 kimkim9988: 綠電高價保證收購長約真的台灣人都ok
→ kimkim9988:  嗎？補助台電虧損是全民納稅人的錢
推 terry2640: 砍樹種電真的有夠他媽的智障
推 zyxx: 推
推 beepuffer: 光電業者立場很明確：重啟個屁
→ beepuffer: 光電不是綠能，製程高汙染+破壞環境
→ beepuffer: 只有發電過程是綠能，但發電量小又不穩
→ beepuffer: 川普說得很明白，光電就是圾圾能源
→ neoa01: 民進黨弊案有多少知道嗎
→ coffee112: 我覺得 川普罵更多的應該是風電辣 QQ