[新聞] 核三公投通過也沒用？郭智輝安全不能公投：須滿足2必須3原則

[pl132 (pl132)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
ettoday

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

記者閔文昱／綜合報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


核三公投通過也沒用？郭智輝「安全不能公投」：須滿足2必須3原則


4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


記者閔文昱／綜合報導

核三延役公投倒數計時，將於本周六（23日）投票登場，外界質疑即便公投通過，政府也
未必會重啟核電。對此，經濟部長郭智輝20日赴立法院備詢時表態，核能安全「不能靠民
調，也不能靠公投決定」，唯有滿足總統賴清德所提出的「兩個必須、三個原則」，才可
能啟動延役。

郭智輝解釋，兩個必須包括：核安會依法訂定安全審查程序辦法，以及台電必須依該辦法
進行自主安全檢查；三大原則則是「核安無虞」、「核廢有解」、「有社會共識」。他強
調，若未來政策明確指示重啟，經濟部與台電將依法行政，進行全面體檢、設備汰換與補
強，並將計畫送交國際同儕審視及核安會審查。

對此，國民黨立委鄭正鈐憂心，核三公投恐步上2018年「以核養綠」公投後續乏力的老路
，強調公投是民意展現，行政部門應給予最大尊重。民眾黨立委張啓楷則抨擊郭智輝此前
「敦親睦鄰費」的發言，認為此舉將居民支持核電延役的正當理由，簡化為「愛拿補助金
」，不僅抹煞台電基層員工數十年安全維護的努力，更誤導社會觀感。原文網址：


張啓楷指出，核三廠40年來安全管理嚴謹，在國際運轉時數評比屢獲佳績，運轉過程相較
火力發電對空氣與生態衝擊更低，且提供國際倡議的無碳電力，才是居民支持延役的核心
理由。他更舉美、日為例，指出國際上已有眾多核反應爐延役超過40年，呼籲政府勿將核
三公投淪為政治鬥爭的祭品。

面對批評，郭智輝回應自己「也是屏東人」，敦親睦鄰費並無問題，相關言論僅是就民調
設計提出科學性提問，卻遭外界「歪樓」曲解。他也反問，為何要由全國人民投票決定屏
東的核三延役，「難道核一、核二、核四就不需要討論嗎？」直言若要討論，應是整體「
核電是否延役」的命題，而非單一電廠。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://www.ettoday.net/news/20250820/3019018.htm

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.204.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755693447.A.C20.html
→ poggssi: 確實，他不重啟你奈他何
推 olaqe: 就是咩 何必浪費時間
→ winglight: 意思就是獨裁是嗎？
推 ghost001: 威廉都表示不會鳥公投結果了
→ jojo72118: 直球對決要把民眾的聲音給賴知道
推 JuanWang: 公投主文都說要主管機關確認安全無虞
→ JuanWang: 去問發起公投的人啊
推 NT520: 這不是廢話嗎，安全還是要給專家檢查唄
→ jojo72118: 如果賴在擺爛 大家就上街頭了
推 IndeedGod: 這是核電就是斷他家族事業的糧食，他
→ IndeedGod: 肯定反到底
推 lastphil: 不是喔 不是這樣子喔
噓 jeffguoft: 先投票洗你賴皮政府的臉再說
噓 postit: 贊成投票洗臉
推 coffee112: 可以洗臉民進党跟反核 就不會浪費時間
推 ttnkuo: 不是公投過就要執行喔，不是喔
推 sdf90258: 輸了就賴皮  意外嗎
噓 cmwdodo: 常掛民主在嘴邊，幹的是反民主的事，政
→ cmwdodo: 黨輪替就有新的解讀
→ titandream: 廢除這白癡不能公投最是缺憾 幹
推 The5F: 必須總統同意 民進黨同意