Re: [問卦] 中共攻台 攻擊火力 / 核能 有差嗎？

[DustToDust (活得痛快 死得年輕)]

以老共的兵力 完封沒問題啊

幹嘛炸核電廠 那乾脆丟核彈

要丟核彈乾脆就別打了 把2300萬人滅了變世界公敵

還把自己沿海汙染 完全撈不到好處



是台灣才需要不對稱作戰 玩玉石俱焚

更何況炸電網比炸核電廠簡單

就算要測試鑽地彈 不如拿橫山指揮所測試

我完全想不到老共炸核電廠的理由



而且核電才佔10趴 要炸也是炸火力

我覺得老共也不會去炸火力 攻擊電網就好

火力炸了還是得花錢重蓋

要用最小的代價拿下台灣 就是斬首了

說不定党高層的處所都被鎖定了

柯柯



※ 引述《ian81131 (人生很多事都是徒勞無功)》之銘言：
: 最近最熱門話題
: 核三公投
: 反核群組會說到時中共攻擊核電廠
: 是很嚴重沒錯
: 但都在攻擊了 攻擊哪邊有差了嗎？？
: 不是都很慘@@？
: 難道在幻想攻擊火力電廠 其他人都會安全？？
: 好比下18層地獄
: 下哪一層有差嗎？？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞｜台灣蛋雞產業怎麼改變？

https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入！
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢！鵝肝殘忍製程曝
https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日：腳蹼一生沒踩過水，每日被金
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎？直擊駭人工

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.152.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755716686.A.852.html
→ fantasyth: 老共要屠殺台灣人呀，留島不留人
→ fantasyth: 炸電網醫院一樣會死一堆台灣人
推 bicedb: 先擔心青鳥去攻擊核電廠比較實際
※ 編輯: DustToDust (122.118.152.226 臺灣), 08/21/2025 03:17:33
→ johnhmj: 封鎖整座島就生不如死了
推 whitefox: 會炸雪隧吧,對岸有新聞說宜蘭那邊某軍營
→ whitefox: 中共很怕
→ spzper: 電網確實可能
噓 imgkiller: 小粉紅天天意淫幾十年了，看習近平理不
→ imgkiller: 理，啥各種幻想都來了
→ monitor: 併購條件(例如免除賴清德分裂國土
→ monitor: 罪)談妥不就完事了嗎
→ b18902040: 火力的問題不是被圍島一星期自動停電
→ b18902040: 沒原料嗎？核能可以撐半年一年
→ b18902040: 現在開始在討論炸電廠了？
→ spzper: 說會打核能不就是支持黨那群~販賣恐懼的人
→ spzper: ~原來他們是小粉紅阿~早說
噓 lupefan4eva: 戰爭炸核電廠是常識
→ lupefan4eva: 難道你以為公約有人理
推 coffee112: 所以烏克蘭核電廠怎麼還沒被炸爛啊?=_=
→ monitor: 沒錯，台灣應該研發核廢料髒彈，開
→ monitor: 戰時就空投上海，就算被攔截也是一
→ monitor: 樣能造成污染
→ kimkim9988: 炸電塔讓電送不出去就好了，幹嘛要炸
→ kimkim9988: 電廠
推 andyher: 攻擊電網 打高壓電塔就成功了 很簡單的
→ andyher: 可以查 729全台大停電
推 turtleETET: 斷氣軍演和談是不是比較 好，炸了要重
→ turtleETET: 蓋
→ rogergon: 十天沒天然氣，台積電就無法運作了。
→ rogergon: 一堆天才談韌性，我看只有滿滿的任性
噓 twn65w65: 打電網才是最蠢的，打火力？也不用，反
→ twn65w65: 正這低能政府一定沒煤庫存，封個一個月
→ twn65w65: 沒電換老百姓吵死他就夠了，一顆彈都不
→ twn65w65: 用射