[新聞] 黃國昌提修法廢勾串之虞可羈押 律師舉剴

[todao (心裡有數)]

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5149636
自由新聞網

黃國昌提修法廢勾串之虞可羈押 律師舉剴剴案：幫犯人開大門走大路

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/08/19/phpjWhXe4.png
黃國昌提案修刑訴法，擬刪除「勾串共犯或證人」的羈押事由。（資料照）

2025/08/20 01:03

吳裕堯／核稿編輯

〔即時新聞／綜合報導〕19日傳出民眾黨主席兼黨團總召黃國昌為了救前主席柯文哲，提案
修《刑事訴訟法》，擬刪除「勾串共犯或證人」的羈押事由，引發輿論熱議。律師林智群同
日晚間分享此消息時，舉了讓全國社會憤慨的「剴剴案」為例，直言黃國昌這種為個案修的
法若通過，那麼像虐待剴剴惡質保母這種人只要保證不逃亡，就能夠被放出來肆意串供，痛
批黃國昌此舉根本是幫犯罪者「開大門走大路」！

黃國昌和民眾黨立委張啓楷、陳昭姿週二提出「刑事訴訟法第93條及第101條條文修正草案
」的議案文書曝光，案由稱「勾串共犯或證人」這種羈押理由被嚴重濫用，法官屢次以空泛
模糊理由裁定羈押被告，違反憲法法庭113年憲判字第1號判決所揭櫫的無罪推定憲法原則，
羈押制度亟需改革。黃國昌打算刪除「勾串共犯或證人」之羈押事由，明定「無其他替代手
段」且有「具體」事實足認為有逃亡或滅證之虞，才得以羈押。

對此，林智群說，該修法若真的通過，即便有共犯在逃、或證人沒到場，就算是可能跟被告
串供，法院都不能押人，這樣簡直讓詐騙集團樂翻，「詐團該幫阿北跟黃國昌立一個長生祠
才對！與其這樣，黃國昌乾脆提案廢除貪污治罪條例，公務員收錢無罪，阿北馬上無罪釋放
！這樣不是更徹底？」

隨後他又舉了剴剴案為例，酸度爆表稱「如果黃國昌早點修法，剴剴案保母姐妹只要保證不
逃亡，就可以串供串到飽喔！感謝黃國昌幫犯罪者開大門走大路！」林智群也提到2023年4
月發生的掃射土城當鋪槍擊案，教唆17歲槍手的竹聯幫「弘仁會」多名幫眾後續遭起訴，「
之前在土城當舖開槍掃射的那個少年，開完直接搭計程車去警察局投案。

既然都自動投案了，肯定不會逃亡，依照黃國昌的修法，也不能用『可能串供』押人。然後
呢！大家永遠不會知道幕後藏鏡人是誰。」


備註：
我講真的
這個法真的不能這樣修

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.9.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755749551.A.3E7.html
→ a79111010: 犯人：原來現在門還開不夠大嗎
噓 qqapplpaa: 雞鴨一年 還能串供哦
噓 chris287: 我只知道綠師的話高機率是屁話
噓 knives: 那怎麼不提法官同意交保，然後跑掉的
噓 m791017: 這條現在是看顏色再用的 有沒有根本沒差
噓 scum5566: 不然用心證押人喔 幹
推 small049: 博弈教父不交保金法官還幫改電子腳鐐呵
→ AkiHimeTMT: 重點是在這個虞沒有標準 法官想怎麼
噓 roea68roea68: 真你媽
→ AkiHimeTMT: 虞就怎麼虞
→ magamanzero: 所以我是建議刪除 "之虞"就好
噓 goodland: 綠師好忙
噓 treeeasy: 請問要怎麼串供才能影響審判？這案是用
→ magamanzero: 國昌這版比較激進
→ treeeasy: 口供可以脫罪的嗎？可以用點腦嗎？
噓 LinFeiFun: 橘子還沒回來 小草裝死
→ treeeasy: 說出來到底要怎麼串供會影響審判，大家
→ treeeasy: 才能幫綠師歐。
→ kicca: 只要還是法官心證，修成什麼都沒差
推 faterosa: 可以讓綠圾森77就是好法案
推 magamanzero: 所以國昌改成要具體證據阿 不能心證
噓 paul10404: 傻鳥還在橘子啊，823放棄了嗎
→ magamanzero: 現在就我 "覺得"就可以羈押你了www
噓 treeeasy: 串供根本左右不了案情，說可以的請舉實
→ magamanzero: 那個 "之虞" 認定太主觀了
→ treeeasy: 例。
→ todao: faterosa想太多，這樣修的風險不分顏色變
→ todao: 民眾承擔
→ treeeasy: 青鳥就鸚鵡及鳥腦呀 XD
→ treeeasy: 風險在哪可以講清楚嗎？不要跟綠司法人
→ treeeasy: 一樣，恐恐恐 論述能力丟臉死了
→ todao: magamanzero大，只拿掉之虞會變成要證明真
→ todao: 的串證才能押，那真的犯罪者會逍遙法外，
→ todao: 很難押他，應該再想想其他方法，總之都不
→ todao: 能這樣修，太可怕
→ todao: 這不是開玩笑的
→ magamanzero: 給上面 我是覺得真的串證才能押阿
→ magamanzero: 人都還沒犯罪 要怎麼說他會犯罪
→ magamanzero: 就保護令 也是也有事實才能去申請
→ iPolo3: 其實律師應該要支持啊 這條刪除 律師根本
→ iPolo3: 賺爛
→ iPolo3: 以後就是台版下流正義上演
→ magamanzero: 基本上檢察官調查時 有發現串供事實
→ magamanzero: 才能羈押這會比較好一點
→ winglight: 是不該全廢，但內容也該修
→ magamanzero: 說起來 現行是最好的 只是被濫用了
→ magamanzero: 檢察官 法官素質太低 變成不得不
→ magamanzero: 如果全部人都很嚴格 該押的都押
→ todao: magamanzero大，之虞就是有高度可能性的意
→ magamanzero: 也就算了 偏偏一堆該押的不押
→ todao: 思，拿掉之虞我不騙你，變誰都押不了，真
→ todao: 的犯罪者會樂死
→ magamanzero: 對但這就只是可能 法律因為可能押你
→ magamanzero: 這很不法律...
→ NakiXIII: 被濫用了，所以要修掉。法律是最後防線
→ NakiXIII: 預防勝於治療，切記。一切羈押都是枉然
→ todao: winglight大 可討論
→ magamanzero: 這就像某電影一樣 你可能會犯罪
→ magamanzero: 所以我先抓你 這樣是不對的
→ todao: 總之不該是新聞講的那種修法
→ todao: magamanzero大，你拿掉之虞厚，實際上會變
→ todao: 成跟新聞講的結果一樣，誰都押不了
噓 D1: 民進黨廢死 開殺人犯之大門 可恥
→ winglight: 至少要押第三次以上又無實證下
推 magamanzero: 可以押阿 如果調查時就有串供了
→ magamanzero: 那就有事實能押了
→ magamanzero: 例如像是監聽聽到嫌疑人在串供
→ magamanzero: 我是比較傾向證據說話就是
→ JY1102: 起訴了，偵查完了，還能串什麼我就問
噓 JY1102: 好了啦還敢舉例子，88會館跑幾個，吸金詐
→ JY1102: 騙案跑幾個
→ JY1102: 該羈押的不羈押
→ JY1102: 會提修法是因為，現在羈押全憑法官自由心
→ JY1102: 證耶
→ eko112: 詐騙本身很少在押了 啥咪樂翻
→ vulu04u04: 現在就開大門了~有哪一個匪諜有羈押的~
→ Dazol: 邏輯很單純，要濫用公權力，那就加嚴判定
→ Dazol: 但我也不看好，修了又怎樣？換個事由而已
→ Dazol: 檢調硬要捕風捉影找事由當證據還是一樣結果
推 KEYSOLIDER: 黃國昌再幫犯罪集團脫罪
推 sufferlove: 我也覺得有點離譜。