[問卦] 台灣的未來，不應該建立在犧牲少數之上

[juyhnmki (juyhnmki)]

https://i.imgur.com/XyeJTUB.jpeg

最近看到網路上流傳的金句
「
台灣的未來
不應該建立在犧牲少數之上
」

據說是某位
讀過上海知名大學的人說的


這句話有道理嗎？

字好看嗎？

有迷有寫錯字呢0.0


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.145.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755791742.A.0B1.html
推 OPPAISuki: 難道要犧牲多數喔?
→ s999132: 誰的醜字
推 maltum: 不然犧牲多數好ㄌ
推 kuosos520: 建議犧牲其餘人口，是多數
→ saltlake: 多數? 雜質不算數
→ saltlake: 當年大日本帝國皇軍也沒有做人體試驗
推 OPPAISuki: 不是喔 不是這樣子
→ saltlake: 因為那是反人道的! 皇軍只拿圓木做試驗
→ saltlake: 產自中國和朝鮮與蘇聯的圓木
推 Brioni: 少數是指軍公教嗎？
→ saltlake: 現在我國某些和日本某些官員家族友好的
→ saltlake: 很親切地用雜質代替當年皇軍的圓木一辭
→ rmzsrx: 所以台灣爛的跟屎一樣
推 Aucy: 當多數時要少數服從多數 當少數時要不能犧
→ Aucy: 牲少數 怎麼樣都青鳥贏乾
推 CostDown: 反過來就是民進黨以大局為重 有配套會
→ CostDown: 把關 少數人領到補償都已諒解 藍白還在
→ CostDown: 撕裂挑事
→ babuarea: 所以40%搞死你60%了
→ lastphil: 不是喔 不是這樣的喔
→ rushfudge: 少數的去曾文溪以南 獨立好嗎
推 genjiegg: 多數服從少數，少數犧牲多數
→ eemail: 有人說這篇是鳥文 照這邏輯也該相信