[問卦] 台灣行政區需要重新劃分啊？

[billkingFH (普洱王)]

    如題，目前龜山區有議員提出想要將靠迴龍的部分，併入新北市，因為其和新莊生活圈其實比較接近，迴龍總處於一個兩方交界，警察開單執法很不方便。

    近幾年也有人提出北海市的想法，將基隆、金山、萬里合併成新的省轄市，但大多萬金石居民保持反對態度，認為從直轄市一區降級成省轄市，中央統籌分配款受影響，也會影響地區發展 。

    那麼如果縣市合併調整，各位支持嗎？以生活圈、而非純粹的地界(如河川、山脈)為主，這樣會更有效率嗎？還是會變成傑利蠑螈呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.12.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755791806.A.D55.html
→ s999132: 兩邊交界就要併 最後只剩一個市
→ saltlake: 臺灣島上唯一的市: 臺灣市
推 losel: 支持啊, 但要從下而上, 不是政治上面說了算
→ jimmy0316: 台中以南就是南蠻 以北是北夷
→ losel: 之前選舉在吵新竹縣市合併就是...
推 karta328: 需要 看民進黨敢不敢去做而已
噓 NARUTO: 金山這種地方 侯友宜才不會把錢花在那啦
→ NARUTO: 新北就是全臺灣最該被重新劃分的縣市
→ billkingFH: 麥安內 至少他們有觀光公車和智慧站牌
→ billkingFH: ，蘆洲得到了污水處理排出站&果菜市場
→ billkingFH: XD
→ billkingFH: 新北真的太大，有太多嘈點可以說
推 NARUTO: 臺北縣升格成直轄市就是臺灣史上最蠢的事
→ NARUTO: 哪有縣在升格成直轄市的 縣與市差別很大
推 Richun: 重劃好幾次了，但政治因素不可能讓台北擴
→ Richun: 張，只要台北擴張不了就是看北部各自為政
→ NARUTO: 臺北頂多再拿到淡水 三芝 而新北是一定要
→ NARUTO: 拆分
推 NARUTO: 另外縣市合併的臺南 高雄 臺中這種最好回
→ NARUTO: 歸縣市分離 臺南證明了市的管轄面積極限
→ billkingFH: 台北其實可以把關渡淡水併一塊、裡新
→ billkingFH: 店接公館，新北應該以板新中永和為核
→ billkingFH: 心，外圍就五泰迴龍安坑
→ billkingFH: 至於汐止其實應該進入基隆比較好，對
→ billkingFH: 於交通規劃也有幫助
推 Richun: 那乾脆三芝跟石碇以東的新北都分出來成立
→ Richun: 基隆縣，要縣市合併升格也能搞成基隆市。
→ NARUTO: 三芝離基隆算遠吧 併入臺北會比較好 形狀
→ NARUTO: 也會比較完整
→ NARUTO: 而且要基隆縣幹嘛 就算把東北角都給基隆
→ NARUTO: 面積也不太有縣的範圍
→ billkingFH: 其實三芝比較尷尬，跟淡水生活圈比較
→ billkingFH: 近，但發展落後不少QQ
→ NARUTO: 淡水 三芝 深坑給臺北 其餘東北角給基隆
→ NARUTO: 不過最尷尬的應該是雙溪 坪林 烏來這邊
→ Richun: 靠北，算了一下這些含汐止基隆也才7X萬人
→ NARUTO: 完全不知道要分給誰 靠近宜蘭的給宜蘭？
→ Richun: 新北東西拆掉，所以我上面提的是東邊基隆
→ billkingFH: 要過雪隧的不太適合放宜蘭吧w
→ Richun: 收走，這樣最不影響到整體區劃。另外新北
→ billkingFH: 如果是北海縣以基隆為中心，瑞芳平溪
→ billkingFH: 算基隆沒什麼問題
→ Richun: 可以改個名字，叫個三蘆市也好。
→ NARUTO: 看了一下 東邊就是石碇 坪林 烏來很尷尬
→ NARUTO: 這三個地方給基隆不對 給臺北 新北也不對
→ NARUTO: 石碇 坪林給宜蘭？烏來給桃園？
→ NARUTO: 然後桃園市也分離成桃園市與桃園縣
→ NARUTO: 烏來給桃園縣？
推 Richun: 烏來一定給新北，跟新店關係最緊密的。
→ NARUTO: 這樣一來就只剩石碇與坪林不知道要怎麼分y
→ Richun: 石碇、坪林可能台北得自己吃，前者離深坑
→ Richun: 夠近，後者水源地自己養護。
噓 capitalofz: 台北新北基隆合併台北都就好了
→ capitalofz: 割來割去 三國打太多喔
→ NARUTO: 樓上還在北北基合併？
→ NARUTO: 說啥小 我們是在講市 你是在講東京都的都
→ Richun: 理想上是這樣幹，但政治上不可能讓你好過
→ NARUTO: 東京都可不是市喔
→ NARUTO: 大阪市也才225平方公里 你是要臺北多大？
→ Richun: 不然你找一下三都十五縣的規劃，很合理但
→ Richun: 政治上不想給一個獨大的行政首長。
→ Richun: 所以北市被新北直接卡死了，搞個很難看的
→ Richun: 台北縣升格，名字還取個隨便想的新北。
→ NARUTO: 本來就不該搞那麼大 看一下重慶市就知道有
→ NARUTO: 多可笑
→ gfabbh: 整縣升格，不就是人口集中區拿掉，剩下的
→ gfabbh: 鄉區財政會整個崩掉，才乾脆一起升
→ gfabbh: 如果只劃一小塊出來升格，那等於是在都會
→ NARUTO: 我是覺得可以這樣搞就是縣與縣合併
→ gfabbh: 區中又加上一條行政區界，一點好處都沒有
→ NARUTO: 縣的面積多大都無所謂了 只要不要太誇張
→ NARUTO: 像是新竹縣可以和苗栗縣合併 然後苗栗市升
→ NARUTO: 格省轄市
→ gfabbh: 總要有一個行政機構來統籌整合整個都會區
→ NARUTO: 雲林縣和彰化縣合併 彰化市與斗六升格省轄
→ gfabbh: 的行政工作吧
→ gfabbh: 以竹苗來說，新竹、竹北、竹南與頭份如果
→ gfabbh: 能整合在一起是最好的，但竹縣與苗縣，會
→ gfabbh: 人口前列的鄉鎮市讓出去嗎？
→ Richun: 雲彰中間卡一條濁水溪是能怎麼合併？
→ NARUTO: 如果雲彰卡濁水溪不能合併 那北北基不就更
→ NARUTO: 不行？
→ Richun: 你有沒有想過為什麼講中彰投跟雲嘉南？
→ gfabbh: 城市是會不斷擴大的，衛星鄉鎮隨著城市的
→ gfabbh: 人口外溢也會變成城市，既然如此那為何不
→ gfabbh: 一開始就將整個區域劃在一個直轄市下
→ Richun: 台灣來說是因為太小，不然很暴力的整個台
→ Richun: 灣劃成一個台灣市也很正常，以中華民國的
→ Richun: 憲法上所宣稱的領土來說。
→ Richun: 但現實中這樣做台灣省(市)長的權力太大威
噓 NARUTO: 哪來面積36000平方公里的城市啊？
→ Richun: 脅到中央，所以一定被拆得很零散。
→ NARUTO: 你是要效法中共那種亂七八糟的城市規劃？
→ NARUTO: 一座城市從北端要到南端搭高鐵要90分鐘
→ NARUTO: 聽起來這根本不是一座城市
→ NARUTO: gfabbh 你是覺得板橋會外溢到瑞芳嗎？
→ NARUTO: 不可能吧 板橋與瑞芳就是兩個差距極遠之地
→ NARUTO: 所以一個歸新北 一個歸基隆才是正解
→ gfabbh: 瑞芳有可能被基隆人口的外溢到呀
→ gfabbh: 而基隆又是臺北的人口外溢區
→ gfabbh: 真要說北北基的話，這三縣市本來就是同一
→ gfabbh: 個大都會
→ NARUTO: 大都會不是實際上的行政規劃
→ Richun: 北北基是被故意搞成這樣不三不四的，跟臺
→ Richun: 灣省被精省的原因一樣：政治量體太大。
→ NARUTO: 不然東京 千葉 橫濱 崎玉都要合併一起？
→ NARUTO: 以上地方都互相影響喔
→ gfabbh: 縣市合併升格，不就為了讓整個都會區都劃
→ NARUTO: 都是首都圈喔 難道都是首都就要合併？
→ gfabbh: 在同一個行政區下
→ NARUTO: 臺南就證明市有它的管轄面積極限啦
→ NARUTO: 都會區就是個很曖昧的詞 美國也有什麼XX都
→ NARUTO: 會區 但本體的XX市卻小
→ NARUTO: 因為連美國都知道把都會區都合併一起會讓
→ Richun: 但這種本體XX市很小，外圍很大的行政區劃
→ NARUTO: 市政府管的土地太大了
→ gfabbh: 總不可能劃得越零碎對都會區越好吧
→ Richun: 不會卡一個環繞在旁邊的同級行政區。
→ NARUTO: 頂多也只是把靠近XX市的行政區也劃進
→ Richun: 最常見同級行政區的玩法是在隔壁，像是首
→ NARUTO: 不會整個同級的行政去都劃進去
→ Richun: 爾跟仁川、京都跟大阪、北京跟天津等等。
→ NARUTO: 你要不要看下京都跟大阪的面積？
→ gfabbh: 日本的行政區劃算是比較好的解法，都縣一
→ NARUTO: 至於中共的行政區劃就是一坨屎
→ NARUTO: 面積80000平方公里重慶市就知道中共是笑話
→ gfabbh: 級負責整個區域，其下按人口分成自治的市
→ NARUTO: 你怎麼會扯到都道府縣？這種和省是一樣的
→ NARUTO: 大阪府與京都府不是城市耶
→ gfabbh: 町村，橫濱人口再多，行政層級也不會與神
→ gfabbh: 奈川縣一樣
推 Richun: 京都市面積827.83平方公里，大阪市225.34
→ Richun: 平方公里，你是想說大小3倍不對等嗎？
→ gfabbh: 整個府縣下面過半的行政區都是市時，他就
→ gfabbh: 是城市，而且是一個大城市
→ Richun: 行政區層級不對等的情況下，都市擴張時才
→ Richun: 比較不會出現兩個首長都在爭主導權的鳥事
噓 NARUTO: 京都市面積827.83平方公里 所以也沒超過
→ NARUTO: 臺灣除臺北市以外的直轄市 只有臺北正常
推 Richun: 哦原來如此，你要把一級行政區跟都市混在
→ Richun: 一起講。同樣是一級行政區，台灣的直轄市
→ Richun: 對標日本的都道府縣，你拿二級的跟一級比?
→ Richun: 要對應的話，直轄市對都或府，省對道或縣
→ Richun: 另外說一下，法蘭西島大區的面積有12012平
→ Richun: 方公里，可能法國的區劃也是個笑話吧。
→ gfabbh: 我想談一下東京市的例子，東京市由於人口
→ gfabbh: 過度擴張，反而使自身瓦解成23區，並且形
→ gfabbh: 成更上級的東京都來統籌23區與周邊的市郡
→ gfabbh: 。
噓 NARUTO: 法蘭西島大區是城市 你腦子還好嗎？
→ NARUTO: 難道你會說河北省一座城市？
→ NARUTO: 法蘭西島大區是城市？？？你腦子還好嗎？
→ NARUTO: 基隆市是市 你會說花蓮縣是市？？？
→ NARUTO: 你根本就沒搞懂我們在討論什麼吧
推 Richun: 你一定要市才是市，那你開心就好，行政區
→ Richun: 等級隨便對，屏東市也是市、基隆市也是市
→ Richun: 、新北市也是市，東京都是都不是市，你對
推 fastevil: 台南高雄屏東合併為青鳥自治區，台灣的
→ fastevil: 進步一定很有效率
→ fastevil: 可以蓋滿綠電開心使用
推 Lige: 關於原PO說的「以生活圈、而非純粹的地界(
→ Lige: 如河川、山脈)為主」。
→ Lige: 其實山脈就是隔開不同生活圈的因素之一。
→ Lige: 一般來說，除非山頂有聚落形成，
→ Lige: 否則有含山區的行政區區界，都會按照主稜線
→ Lige: 或流域（集水區）來進行劃分。
→ Lige: https://i.meee.com.tw/CgCDRWx.jpg
→ Lige: 而迴龍地區，妙就妙在從清末臺北縣創立以來
→ Lige: ，再到日本政府創立臺北廳。
→ Lige: 都是按流域（塔寮坑溪）、按山稜（今龜山嶺
→ Lige: 頂一帶是分水嶺），
→ Lige: 決定將迴龍地區劃至臺北轄下，範圍大約是今
→ Lige: 天的龍壽、龍華、迴龍三里。
→ Lige: 是直到1920年，才將迴龍地區改劃入桃園廳，
→ Lige: 連帶日後的臺北州界直到今天的新北市界，
→ Lige: 都沿用了這個奇怪的設定。
→ Lige: （設臺北州的時候，樹三鶯都改劃回臺北了。
→ Lige: ）
→ Lige: https://i.meee.com.tw/SxrjchC.jpg
→ Lige: 從原本用山稜線分界，變成用小河谷的小溪流
→ Lige: 分界。
→ Lige: 隨著都市擴張，生活圈和行政區劃脫節的問題
→ Lige: 早晚會浮現出來。
推 haklim: 恢復台南縣，對災民比較好。取消省
→ haklim: 轄市：嘉義新竹基隆
推 eric61446: 新北資源給太少阿 年度預算人均是最低
→ eric61446: 地相對幅員太廣大
推 liaon98: 什麼年代了怎麼還有人支持挖縣的精華區
→ liaon98: 獨立設市啊? 縣跟市同級 頭上也沒有區劃
→ liaon98: 你挖出來就是縣直接窮死
→ liaon98: 如果是縣市頭上還有區劃 例如日本的市
→ liaon98: 頭上還有縣 至少縣還可以強迫市賺到的去
推 l3161316: 都叫超北市就沒有區域跟房價的問題了
→ liaon98: 養周圍比較窮、被挖走的町村
→ liaon98: 但台灣的縣市 頭上根本沒有區劃了 沒人幫
→ liaon98: 可憐被挖走精華區的縣來平衡了
→ liaon98: 所以本來就是縣整個升格 讓偏鄉有市區養
→ liaon98: 如果市是次級區劃 頭上有東西 例如縣轄市
→ liaon98: 那你把周圍鄉鎮精華區挖出一個縣轄市
→ liaon98: 勉強還可以 因為縣轄市頭上的縣還可以
→ liaon98: 把從縣轄市賺來的撥給周圍的鄉鎮
推 sleepyrat: 取消"直轄市"就好，台灣不需要設直轄市
→ azcooper: 分成北中南東四個就好了