噓 s999132: ？1.173.213.153 08/21 23:59
→ netboy789: 罪犯有人權，受害者沒人權203.204.231.138 08/22 00:00
噓 waijr: 其實這是2018司改的結論之一 不是現在才有220.135.84.58 08/22 00:00
是殺人犯當委員的那個司改會嗎
噓 fukku100: 明確事證你當沒看到？110.28.34.95 08/22 00:00
※ 編輯: joshua0606 (101.8.79.131 臺灣), 08/22/2025 00:02:26
噓 HOLDSTEAK: 就跟我不懂為何國會說謊拒答不犯法一 49.218.137.154 08/22 00:01
→ HOLDSTEAK: 樣 49.218.137.154 08/22 00:02
噓 relaxcloud: 那清白普通老百姓的人權呢? 114.37.138.187 08/22 00:11
推 treeeasy: 有勾串具體證據才能羈押，是有什麼不正 118.169.76.236 08/22 00:15
→ treeeasy: 確嗎？還是你覺得沒有任何證據，單憑我 118.169.76.236 08/22 00:15
→ treeeasy: 猜可能會串供就可以羈押了呢？請回答。 118.169.76.236 08/22 00:16
推 treeeasy: 又不是不讓你用勾串當理由羈押，只是要 118.169.76.236 08/22 00:19
噓 wellymac: 都鴨多久了 證據找不到 再押就難看了啦 114.46.142.6 08/22 00:19
→ treeeasy: 你先拿出涉嫌勾串的證據再來羈押，這不 118.169.76.236 08/22 00:19
→ treeeasy: 是非常正常合理的先決條件嗎？ 118.169.76.236 08/22 00:20
噓 Tsucomi69: 鶄都無視需證據自己腦補就來秀下限啊 59.127.200.210 08/22 00:22
推 treeeasy: 那些交保被罵的，是犯罪事實明確卻還可 118.169.76.236 08/22 00:43
→ treeeasy: 以交保（後來都逃了），而柯文哲案至今 118.169.76.236 08/22 00:43
→ treeeasy: ，起訴書裡的犯罪證據沒一樣經得起考驗 118.169.76.236 08/22 00:43
→ treeeasy: ，卻還是不讓柯文哲交保，把兩者混為一 118.169.76.236 08/22 00:43
→ treeeasy: 談，合理乎？ 118.169.76.236 08/22 00:44
→ holien: 若不拘押就會串供，鄭文燦為何不押？ 180.177.3.178 08/22 01:21
→ wdouglas: 以後政黨輪替用柯文哲司法全餐給民進黨 101.8.167.231 08/22 02:12
→ wdouglas: 高官一套就會朝野支持修法了 101.8.167.231 08/22 02:12
→ ivan22809: 不修也沒差啊 政黨輪替被羈押就別哭了 111.254.168.64 08/22 02:24
噓 cerberi: 能不能高科技串供幾天之內變化那麼大 114.136.30.185 08/22 07:03
→ cerberi: 足以證明法檢確實沒有一個客觀可供反覆查 114.136.30.185 08/22 07:04
→ cerberi: 驗的依據 114.136.30.185 08/22 07:04
→ cerberi: 被批評的交保 和被批評的羈押 理由不就是 114.136.30.185 08/22 07:05
→ cerberi: 隨法官自己講 114.136.30.185 08/22 07:05
推 ironnash: 這裡雜草叢生 為了反綠邏輯智商都可丟 42.70.8.207 08/22 08:06
推 attackJ: 就是要做永動機阿，一邊放人，一邊放犯 39.15.0.24 08/22 08:54
→ attackJ: 罪 39.15.0.24 08/22 08:54