Re: [問卦] 台灣行政區需要重新劃分啊？

[jasonshieh (聰)]

我覺得推文太過份在意"市" 的大小，但這標題是重新劃分，兩個問題牛頭不對馬嘴，彼此
的舉例都不太一樣，如果不同區的問題源頭都先搞清楚了，你們吵架才有意義。

這部影片有簡單解釋了市這層級為什麼有這麼大落差的原因


https://youtu.be/CFl2EQOWYJU?si=HkoUfnPb_K_X17k9


最簡單的說就是日本和中國的制度不一樣，經歷兩種制度的台灣就更複雜，即使到現在討論
還是那兩邊的制度比較，所以你們討論的"市" 一定不一樣。


撇除政治因素，我們一區一區的討論


基隆那附近不想被合併的大多原因都是擔心經費和建設問題，講白了就是基隆錢少，要是基
隆市很有錢，旁邊的瑞芳金山還不搶著加入基隆，而基隆真正的問題是市港沒合一，真正賺
錢的是港口，但周圍不賺錢的就是基隆市要負責的，要是有錢，基隆捷運也不用吵成這樣。
最好的對比就是高雄。

迴龍那區其實就兩個里的問題而已，迴龍里跟龍壽里，議員立委討論的也就這兩個里要不要
劃進新莊，真正要討論的是林口台地上面的龜山，真正的龜山只有靠近桃園那裡，可是山上
的龜山代表的也是$$，而且討論下去一定和三峽鶯歌一起討論，這題無解。

新竹的問題當初吃相太難看，不然合併不升格頂多就是回到新竹市從新竹縣分出去前的樣子
，以前是用人口決定，現在用生活圈決定，再說一次不要先別太在意"市"  "縣" 的差別


同樣問題套到台南，有人說市管不了這麼大的範圍是搞錯原因，真正的原因是台南的溪北是
離嘉義比較近的，真正的問題是嘉義縣市如果像新竹那樣合併的話，急水溪八掌溪中間那區
要不要劃給嘉義，而不是在意台南市要多大。

網路上不同聲音都有，但我覺得這些地方是要自己去跑過幾次次，真的用生活體驗才能決定
要怎麼分啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.223.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755805066.A.CE7.html
推 maximper79: 溪北-台南化外之地
推 Lige: 牛煦庭最早於2018提出的時候 只提及龍華、
→ Lige: 迴龍兩里。
→ Lige: https://i.meee.com.tw/EMbdT1V.jpg
→ Lige: 因為地形的關係，迴龍的都市擴張和鄰近的新
→ Lige: 莊、樹林緊密發展。
→ Lige: 牛提案的本意，是希望藉由劃入新北市，來讓
→ Lige: 同一個鄰里生活圈的都更，能在同一個主管機
→ Lige: 關之下，有更全面的規劃。
推 Lige: https://i.meee.com.tw/cN3lsL2.jpg
→ Lige: 再來看到行政院在1996年，最後一次對地方生
→ Lige: 活圈所做出的劃定。
→ Lige: https://i.meee.com.tw/llZKDDS.jpg
→ Lige: 可以看到，除了新竹縣市、嘉義縣市還沒合併
→ Lige: 以外，
→ Lige: 就只有台南市還有北北基，是與地方生活圈定
→ Lige: 義範圍不吻合的。
→ monitor: 沒錯，都是錢的問題而已
→ Lige: 和jason大提到的新營距離因素相呼應，當時
→ Lige: 行政院將新營6鄉鎮獨立劃定為1個生活圈。
→ Lige: 但20生活圈的定義，仍然是以既有鄉鎮(縣轄)
→ Lige: 市區的邊界，進行劃分。
→ Lige: 很多縣市之間的界線，還有微調的討論空間。
→ Lige: https://youtu.be/kq9ahlFBaUA
→ Lige: 假如1920年代 嘉義置州請願成功
→ Lige: 按照沿用下來的州界 今天新營6鄉鎮 就會在
→ Lige: 嘉義縣了
推 citywanderer: 恢復到日本時代的州制 大小規模最合
→ citywanderer: 理
推 citywanderer: 新營圈是可以含蓋嘉義海區 朴子義
→ citywanderer: 竹布袋東石六腳 尤其義竹生活圈根
→ citywanderer: 本是新營鹽水 鹽水義竹算雙子城就隔
→ citywanderer: 條河而已
→ Richun: 本質上是錢的問題，統籌分配款如果沒有直
→ Richun: 轄市與一般縣市的巨大落差，各地也不會想
→ Richun: 合併升格上去，首長變少在政治上不討好。
→ jasonshieh: 感謝Lige 補充，我看到最近好像有研
→ jasonshieh: 究是在是以通行時間重新定義城鄉差距
→ jasonshieh: 的問題，或許也可以重新思考，另外我
→ jasonshieh: 還有看到越南也有行政區重劃，背後的
→ jasonshieh: 思維是同一區有山也有海