[問卦]北宜高鐵花3600億跟北宜直鐵724億，怎選？

[zephyr105 (跳跳)]

剛看公視新聞，宜蘭新聞啦

北宜高鐵跟北宜直鐵在吵架

北宜直鐵根據維基是醬子

針對臺灣鐵路公司宜蘭線臺北—宜蘭間現有的95.9公里路線過於冗繞而提出的截彎取直方
案所規劃的新路線。

高鐵就是新高鐵

然後新聞醬寫

高鐵時間 28分鐘（加轉乘41分）
直鐵時間 46分

高鐵票價 300元（加轉乘315元）
直鐵票價 153元

高鐵路線 60.6公里
直鐵路線 43.4公里

高鐵經費 3600億元
直鐵經費  727 億元

膠布：
高鐵就是讚，西部之前經驗高鐵跟台鐵的乘客都會增加，winwin，雙贏


不曉得會用啥方案

甘油高鐵萬能的八卦？








最後

台灣人484很有趣？

※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
※   超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
※   未滿20繁體中文字水桶2個月
※   未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.102.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755830477.A.00D.html
※ 編輯: zephyr105 (223.137.102.220 臺灣), 08/22/2025 10:42:00
推 king84519: 這麼短根本沒必要== 何況以後少子沒人
推 q123212: 直鐵囉
→ douge: 兩個都蓋就好了
這麼暴力？窩洗翻
這樣是贏幾翻呢
→ douge: 宜蘭又不是高雄  旅客數量差那麼多
※ 編輯: zephyr105 (223.137.102.220 臺灣), 08/22/2025 10:45:16
→ pippen2002: 反正你又不會搭!!有插? 我開法拉利!
※ 編輯: zephyr105 (223.137.102.220 臺灣), 08/22/2025 10:45:55
→ tchialen: 稅收超徵當然選最頂方案
→ alex00089: 都蓋
推 Forcast: 高鐵不是說要再蓋到花蓮還有屏東到臺東
→ alex00089: 環島高鐵
→ Leo4891: 蓋高鐵的好處是可以環島
推 Forcast: 二零三九才蓋到屏東
→ lst77: 那屏東高鐵呢？
→ Leo4891: 缺點就是花更多錢  台鐵的運量會被吸走
→ Leo4891: 都蓋就是浪費啊  平平都是台北到宜蘭
推 l036210: 直鐵的問題是運量吧！一列高鐵列車
→ l036210: 跟一列自強號運力是有差的
→ Forcast: 雪隧還是照塞嗎
推 mirac1e: 台北到宜蘭高鐵本身效益不大 一下就到了
→ mirac1e: 到花東才是重點 時間會少很多
推 Dissipate: 環島高鐵蓋起來
→ hihimen: 但青鳥反花蓮，高鐵別想開到花蓮
推 mscp: 花五倍經費，節省不到一半時間，這數學.....
推 Forcast: 只有到花蓮跟臺東，還沒花蓮到臺東
→ mscp: 我就問你各位了，你會花五倍金錢提升不到一
推 AndyZer: 環台高鐵遲早會做
→ mscp: 半的效能去買東西嗎?
→ mscp: 加上東部人口運量養得起高鐵嗎?
→ mscp: 鬼島少子化了，人口主要集中西半部
→ mscp: 花五倍經費蓋高鐵，這顯然是要貪油水
推 mscp: 不要被環島高鐵四字的美好騙走，就是貪汙啦
→ mscp: 替代效果87%像的直鐵怎麼撈錢
推 Forcast: 國道只到屏東跟宜蘭
→ Stylewhite: 現實就是高鐵到花東的路線不可能啦～
→ Stylewhite: 台鐵的路線就中斷這麼多次了，你高鐵
→ Stylewhite: 想玩哪招？
→ Stylewhite: 更不用說是不是真的有那個運量需求，
→ Stylewhite: 以及蓋好的時間，環島高鐵夢很美，你
→ Stylewhite: 看2100會不會好。
→ Stylewhite: 台鐵直鐵就是目前省錢+效益最好的方
→ Stylewhite: 式，旅客不用轉車，又可以把錢拿去提
→ Stylewhite: 升其他交通運輸。
→ Stylewhite: 但台灣政策就是炒房最大，所以呵呵，
→ Stylewhite: 隨便嘍～
推 beirfen7: 台鐵直鐵最適合了
推 j7862278622: 這樣雲豹賺不到3000億，你這樣不好
噓 b9211173: 改選搭飛機或坐船可以嗎？
→ b9211173: 可以開展船運業或航空業呀
→ mussina27: 以台鐵的準點率來看，高鐵很有競爭力。
推 Khauf: 都不要蓋才是正解
→ s81048112: 包牌就是都要
→ sincere77: 不先蓋到宜蘭要怎麼完成環島高鐵？
→ nikewang: 為了20分鐘車程花3600億 有病
→ nikewang: 就像7年前的屏東高鐵一樣 為了省10分鐘
→ nikewang: 車程花900多億延伸 結果是高鐵東延
推 godblesses: 這樣比 智障才選高鐵 但民進黨就是智
→ godblesses: 障
→ vowpool: 搭飛機就好了
推 dodo888882: 北宜高鐵好像只快北宜直鐵10分鐘、蓋
→ dodo888882: 完還會吸走台鐵客群
推 Thorvs: 選直鐵，某些業者要賺啥？
→ Stylewhite: 樓上77，先想一下到底有什麼必要「一
→ Stylewhite: 定」要環島高鐵？台灣有那個需求嗎？
推 motan: 錢越多油水越多，好朋友吃飽飽
推 MonkeyD5566: 高鐵阿，台鐵那麼爛
→ gm3252: 絕對是高鐵啊，你相信台鐵開的價格跟時間
→ gm3252: 喔？自己看一下其他站
→ gm3252: 更別說搭車品質跟管理高鐵贏太多了
→ Stylewhite: 樓上兩個在那邊跳針，現在在討論效益
→ Stylewhite: 問題好嗎？
→ Stylewhite: 然後說台鐵誤點啥鬼的，有本事就給台
→ Stylewhite: 鐵A級路權啊。
→ Stylewhite: 一堆平交道三寶闖入，然後再怪台鐵為
→ Stylewhite: 何誤點，搞清楚狀況再來黑好不好
→ mayokonami: 如果都沒問題當然高鐵 宜蘭流量夠高